رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره نحوه تعیین مجازات در بزه نگهداری مواد مخدر

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۲۷۰۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	نحوه تعیین مجازات در بزه نگهداری مواد مخدر
قاضی	علیرضا رحمانی سید علی اصغرلطیفی ولی بلاغی سید مصطفی قائم مقامی سید اسمعیل محمدی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره نحوه تعیین مجازات در بزه نگهداری مواد مخدر: در بزه نگهداری مواد مخدر، دادگاه مکلف به صدور دستور خشک نمودن و تلخیص مواد مخدر مرطوب بوده و میزان مواد در حالت خشکی و بدون ناخالصی، ملاک تعیین مجازات است.

رأی خلاصه جریان پرونده

پس از نقض دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۴۱۲۴۳۰۰۶۵۷- ۹۳/۶/۸ شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی ت. توسط ریاست محترم دیوان عالی کشور در زمان حاکمیت ماده ۳۲ قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر و عودت و ارجاع پرونده به همان، این بار دادگاه با حضور متهم و وکیل مدافعش و نماینده محترم دادستان جلسه دادرسی را به تاریخ ۹۳/۱۱/۱۶ تشکیل داده و پس از درخواست نماینده محترم دادستان خطاب به متهم آقای الف. ق. اتهامش دائر به نگهداری تریاک و یکصد و سی و هشت گرم مواد مخدر از نوع هروئین و یک گرم مواد روانگردان و فروش بیش از یازده گرم هروئین و شیشه را تفهیم که متهم اظهار داشته مواد مخدر از بنده کشف شده ولی خرید و فروش نکرده و قصد فروش آن را نیز نداشته و فقط جهت مصرف بوده است و متعاقب آن وکیل مدافع متهم به دفاع از موکلش پرداخته و به دنبال آن با استماع آخرین دفاعیات متهم و وکیل مدافعش که به تکرار مطالب اشاره نموده اند، ختم دادرسی را اعلام و به موجب دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۴۱۲۴۳۰۱۳۶۰- ۹۳/۱۱/۱۶ ضمن احراز مجرمیت متهم در حد نگهداری مواد مخدر مکشوفه از جمله به اتهام نگهداری هروئین و شیشه حکم به اعدام وی به استناد بند شش ماده هشت قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال که با نسخ ماده ۳۲ قانون مذکور پرونده به این شعبه ارجاع و به لحاظ عدم رعایت تشریفات و مقررات قانونی اعاده گردیده و به دنبال آن با ابلاغ دادنامه در مورخه ۲۱ و ۹۴/۷/۲۲ به محکوم علیه و وکیل مدافعش و با اعتراض وکیل مشارالیه (که تاریخ تقدیم آن به دفتر دادگاه نامشخص می باشد لیکن با توجه به تاریخ ارسال پرونده به تاریخ ۹۴/۸/۵ در فرجه قانونی تشخیص داده می شود ممیز) پرونده مجددا به دیوان عالی کشور فرستاده شده و با توجه به سبق اظهار نظر به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرار گرفته و به شرح برگ جداگانه ای مبادرت به اتخاذ تصمیم می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۴۱۲۴۰۱۳۶۰- ۹۳/۱۱/۱۶ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به این که به هر حال مواد مخدر مکشوفه از متهم آقای الف. ب.ق. مرطوب بوده و هر گونه دستورالعمل یا بخشنامه و موارد مشابه نمی تواند موجبات عدول دادگاه محترم از مسیر عدالت و انصاف را فراهم ساخته تا به وظیفه قانونی خویش در صدور دستور خشک نمودن و تلخیص مواد مخدر از رطوبت موجود که در سرنوشت و حیات یک انسان تأثیر بسزایی داشته خودداری نماید از این رو به لحاظ میزان مواد مخدر که اندکی بیش از نصاب قانونی موضوع تبصره یک ذیل بند شش ماده هشت قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر بوده و ناخالصی و رطوبت موجود به طور قطع ویقین در مجازات قانونی جرم موثر خواهد بود. بنابراین صدور حکم اعدام علیه مشارالیه با قاعده درء، و اکتفا به قدر متیقن و ضرورت احتیاط در دماء مغایرت داشته و مآلا فرجام خواهی وکیل تسخیری نامبرده صدرالذکر نسبت به دادنامه فرجام خواسته وارد و موجه تشخیص داده شده و در اجرای اختیار حاصله از ماده ۴۲۸ و شق چهار بند ب ماده۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم با نقض دادنامه مارالذکر ارجاع داده می شود.

شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون

سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی