رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره نقص در تحقیقات مقدماتی

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۱۰۶۰۰۰۲۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۱/۱۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۳ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	نقص در تحقیقات مقدماتی
قاضی	محمد نیازی سید نصرت الله اعتماد

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره نقص در تحقیقات مقدماتی: اگر شاکی در جلسه دادگاه حضور نداشته و اظهارات و دفاعیاتش از شکایت، در دادگاه استماع نشده و مواجهه حضوری میان وی و متهمان، در دادگاه صورت نگرفته باشد، به دلیل نقص در تحقیقات رای قابل نقض خواهد بود .

رأی خلاصه جریان پرونده

آقایان ح.ع. فرزند چ. و س.ق. فرزند ر. به اتهام لواط (موضوع شکایت آقای ک.ز.) تحت پیگرد قرار گرفته و به موجب دادنامه صدرالاشاره، از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده اند که رأی صادره مورد اعتراض وکیل شاکی قرار گرفته است. با این توضیح: شاکی با تقدیم شکوائیه به دادسرای عمومی و انقلاب مشهد اعلام داشته که با دعوت ح.ع. به منزل برادر س.ق. رفتم و در آن جا هر دوی آن ها ضمن توهین و فحاشی مرا کتک کاری و با تهدید چاقو به من تجاوز و عمل شنیع لواط انجام داده و از آن فیلم برداری و فیلم آن را نیز تکثیر کرده اند و حتی مدت ۲ روز مرا در خانه مذکور حبس کرده اند، لذا از آنان شکایت دارم. تاریخ وقوع جرم ۷/۸/۹۱ بوده است. پزشکی قانونی در مورخ ۱۴/۸/۹۱ اعلام داشته: شاکی مدعی است یک هفته قبل مورد ضرب و شتم قرار گرفته که در حال حاضر آثار ظاهری ضرب و جرح مشهود نمی باشد... در حال حاضر علایمی به نفع دخول جسم سخت در ناحیه مقعد (لواط) مشهود نیست... آقای س.ق. اظهارات شاکی را دروغ و تهمت دانسته و آن را ناشی از اختلاف مالی بیان کرده است. وی اظهار داشته: از او طلب داشتم قدرت پرداخت نداشت موتور جوش را در کارگاه نگه داشته و او را از کار برکنار کردم. تصویر قرارداد فی مابین را هم ارائه کرده است. آقای س.ح. هم اظهارات شاکی را تکذیب نموده است. آقای س.ق. به موجب دادنامه شماره ۶۱۷-۲۵/۵/۹۱ شعبه ۱۲۱ دادگاه عمومی مشهد به اتهام مزاحمت تلفنی، به چهار ماه حبس محکوم گردیده است. دادسرا در خصوص اتهام های فحاشی، ایراد ضرب عمدی و تهدید با چاقو، قرار منع تعقیب و در خصوص اتهام لواط با قرار عدم صلاحیت پرونده را به دادگاه جزایی مشهد ارسال نموده است. و سپس پرونده به دادگاه کیفری استان ارسال و به شعبه هفتم ارجاع می گردد. دادگاه در مورخ ۱/۷/۹۲ با حضور نماینده دادستان و متهمان تشکیل جلسه داده است. در این جلسه متهمان اظهار داشته اند خودمان دفاع می کنیم و به وکیل نیاز نداریم. متهمان در ادامه جلسه اتهام خود مبنی بر لواط را رد کرده و مطالب گذشته خود را تکرار کرده اند. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رأی نموده و طی آن با توجه به عدم اقامه دلیل از سوی شاکی و فقد ادله قانونی و شرعی، به برائت متهمان رأی داده است. پس از ابلاغ رأی آقای م.ه. به وکالت از شاکی نسبت به آن اعتراض و با اشاره به این که حتی پرونده به نیروی انتظامی یا ضابطین قضایی جهت تحقیقات ارسال نشده و جلسه رسیدگی تشکیل نشده و طرفین دعوت نگردیده اند، خواستار تجدیدنظر و نقض دادنامه گردیده است. پس از ارسال پرونده به دیوان عالی کشور، در مورخ ۱۵/۸/۹۲ به این شعبه ارجاع گردیده است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده، نظر به این که شاکی در جلسه دادگاه حضور نداشته و اظهارات و دفاعیاتش از شکایت، در دادگاه استماع نشده و مواجهه حضوری میان وی و متهمان، در دادگاه صورت نگرفته بنابراین ضمن وارد دانستن اعتراض شاکی آقای ک.ز. و مستندا به بند ۲ قسمت ب ; ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۱۶۵-۱/۷/۹۲ شعبه هفتم دادگاه کیفری استان خراسان رضوی نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به همان شعبه رسیدگی کننده ارجاع می گردد.

رئیس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور عضو معاون

نیازی اعتماد