رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره کسر و تبدیل مجازات شلاق منصوص شرعی از مدت بازداشت موقت
 | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۴۰۰۳۱۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۶/۰۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | شعبه ۲۴ دیوانعالی کشور |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | کسر و تبدیل مجازات شلاق منصوص شرعی از مدت بازداشت موقت |
| قاضی | ابراهیم لشکری علی شوشتری |
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره کسر و تبدیل مجازات شلاق منصوص شرعی از مدت بازداشت موقت: کسر و تبدیل مجازات شلاق منصوص شرعی از مدت بازداشت موقت ، وجاهت قانونی ندارد.
رأی خلاصه جریان پرونده
در خصوص اتهام آقایان ۱- ح.ت. دایر بر زنای به عنف با الف.ح. و مباشرت در سرقت چهار عدد النگوی بدلی و نود هزار تومان وجه نقد، ۲- ن.ت.، متأهل، دایر بر زنای به عنف، ۳- س.ت.، مجرد، دایر بر زنای به عنف و معاونت در سرقت مذکور، ۴- ع.ی.، مجرد، دایر بر زنای به عنف، ۵- م.ح. دایر بر تسهیل در زنای به عنف و معاونت در سرقت با وکالت ج.س. و ز.الف. حسب گزارش در تاریخ ۱۳۹۲/۰۳/۳۱؛ خانم الف.ح. با مراجعه به مرجع انتظامی .... اظهار داشته: در معیت الف.ق. با موتورسیکلت به.... رفتیم و به سر موتور آب آقای م.ح. رفتیم. پس از استعمال قلیان م. از اتاقک بیرون رفت. بعد چند جوان حدود ۱۰ الی ۱۵ نفر وارد شدند و با قهر و غلبه به من تجاوز کردند. ح.ط. از راه رسید و با آن ها درگیر شد. آن ها مقاومت کردند. گفتند: مأمورین آمدند، آن ها متواری شدند. شاکیه اظهار داشته: ۱۶ جوان وارد اتاق شدند و چهار نفر از آن ها به من تجاوز کردند و النگوها و پول هایم را بردند. اول ح.، بعد ن.، بعد ع.ی. و س.ت. تجاوز کردند. سپس ادعا می کند که یک بار دیگر با ح.ط. به موتور آب م.ح. رفتیم، در آن مرحله شش نفر آمدند در آن جا چهار نفر به من تجاوز کردند. اموال مسروقه انگشتر و نود هزار تومان که ح.ت. از من گرفته بود، در دادسرای .... از او گرفته اند. ح.ت. اظهار داشته: خواب بودم، گوشیم زنگ خورد. یک نفر گفت: بیا موتورآب، نمی دانم چه کسی بود! من رفتم، ن. و ع.ی. و س. آن جا بودند. گفتم جریان چیست؟ گفت: ن. با ح. درگیر شده، ح. دختر آورده من داخل اتاق شدم، دیدم چند تا النگو و یک گوشی آن جا افتاده آن ها را برداشتم. س. گفت م.ح. فرار کرده. م. که آمد النگوها و گوشی را به او دادم. حرف های دوستانم که گفته اند من زنا کرده ام، دروغ است. ح. النگوها را برد. سپس در اظهارات بعد منکر زنا می شود: .... وقتی ح. بیرون آمد یک انگشتر و چند النگو دستش بود که م. آن ها را گرفت. .... . ن.ت. گفته: من رفتم موتورآب م. دیدم ح. و س. و الف. بیرون اتاق هستند. ح. با دختره داخل اتاق بود. پرسیدم م. کجاست؟ گفتند: فرار کرده. گفتند: ح. دختر آورده، ح. یکی یکی دست افراد را می گرفت و داخل می فرستاد ... و در صفحه ۱۱ پرونده گفته: یک بار زنا کردم، با رضایت خودش بوده. پزشکی قانونی پس از معاینه الف.ح. اعلام کرده که : ...مدخوله است... دادگاه پس از جری تشریفات دادرسی و با حضور نماینده دادستان و اعلام ختم جلسه دادرسی مبادرت به انشاء رأی می نماید و با استدلالی که می نماید، متهمین ح.ت. و ن.ت. و س.ت. و ع.ی. را از حیث اتهام زنای به عنف و اکراه تبرئه می نماید ولیکن با توجه به اقاریر اکثر متهمین دایر بر داشتن رابطه نامشروع و اظهارات آن ها درباره سایر متهمین که موجب حصول علم می گردد هر کدام از متهیم مذکور را به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید و مدت بازداشت را از تعداد شلاق ها کسر می نماید و سپس هر کدام از متهمین به عنوان تتمیم مجازات به ترتیب: ۱- ح.ت. به مدت شش ماه به اقامت اجباری در ...، ۲- ن.ت. را به شش ماه اقامت اجباری در ...، ۳- س.ت. را به مدت شش ماه اقامت اجباری در ...، ۴- ع.ی. را به مدت شش ماه اقامت اجباری در ... محکوم می نماید. در مورد اتهام سرقت ح.ت. با توجه به استدلالی که می نمایند و استدلال دادگاه هم موجه می باشد، به دو سال حبس درجه پنج با احتساب ایام بازداشت قبلی و ۷۴ ضربه شلاق محکوم می نماید. سپس در خصوص سرقت مبلغ نود هزار تومان متهم را تبرئه می نماید. و در خصوص اتهام م.ح. دایر بر معاونت در سرقت متهم را تبرئه می کند. و در خصوص اتهام تسهیل در امر ارتکاب جرم برای صدور کیفرخواست پرونده را به دادسرا اعاده می کند و در مورد اتهام آقای س.ت. دایر بر معاونت در سرقت وی را نیز تبرئه می نماید. این رأی مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی ج.س. به وکالت از آقایان ن. و س. هر دو ت. و ع.ی. و هم چنین م.ب. به وکالت از خانم الف.ح. واقع جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد. این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رأی صادر می کند.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
نظر به محتویات پرونده و کیفیات منعکس در آن، در خصوص تجدیدنظرخواهی ج.س. به وکالت از آقایان ن.ت. و س.ت. و ع.ی. و م.ب. به وکالت از خانم الف.ح. نسبت به رأی مذکور، چون از سوی آنان دلیلی که موجب نقض دادنامه باشد ارائه نگردیده و از لحاظ رعایت مقررات دادرسی و مبانی استدلال هم ایرادی مشاهده نمی شود و با توجه به اقاریر متهمین و اظهارات متضاد شاکیه و حضور وی در شب به همراه فرد نامحرم و مطلقه و بی قید بودن او و دلایل استنادی دادگاه محترم در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ب. به وکالت از خانم الف.ح. و هم چنین در مورد تجدیدنظرخواهی ج.س. در خصوص اتهام سرقت ح.ت. به استناد بند الف ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری، رأی معترض عنه تأیید می گردد. و اما در مورد محکومیت متهمین به ۹۹ ضربه شلاق و سپس کسر آن از مدت بازداشت نظر به این که محکومیت تعزیری متهیمن جزء تعزیرات منصوصه می باشد به استناد تبصره ۲ ماده ۱۱۵ قانون مجازات اسلامی قابل تخفیف و تبدیل نمی باشد، لذا به استناد بند (ب) ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری در خصوص اتهام متهمین ح. و ن. و س. همگی ت. و ع.ی. دایر بر رابطه نامشروع رأی مذکور نقض و جهت رسیدگی به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده رأی تجدیدنظرخواسته ارجاع می شود.
شعبه ۲۴ دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
ابراهیم لشکری - علی شوشتری