رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ۱- مرجع صالح نگهداری آلات استعمال مواد مخدر۲-مرجع صالح اعتراض در محکومیت های متعدد متهم

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۸۰۰۱۵۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۶/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۶ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	۱- مرجع صالح نگهداری آلات استعمال مواد مخدر۲-مرجع صالح اعتراض در محکومیت های متعدد متهم
قاضی	رضا صفرپور رحمت الله عروجی ناصردقیقی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ۱- مرجع صالح نگهداری آلات استعمال مواد مخدر۲-مرجع صالح اعتراض در محکومیت های متعدد متهم: ۱- رسیدگی به بزه نگهداری آلات و ادوات استعمال مواد مخدر در صلاحیت دادگاه انقلاب است. ۲- در محکومیت متهم به اتهامات متعدد،مرجع صالح رسیدگی به اعتراض به مهم ترین جرم، در خصوص اعتراض به محکومیت های دیگر به تبع نیز صالح به رسیدگی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

به دلالت اوراق پرونده آقایان ۱- غ. م. ۳۴ ساله متاهل دارای سابقه کیفری اهل و مقیم م. به اتهام مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی – توهین ، آدم ربایی ، تشکیل و اداره کردن مرکز فساد و نگهداری یک بطری مشروبات الکلی و وسایل مواد مخدر ۲- س. ق. ۳۶ ساله مجرد دارای سابقه کیفری مقیم م. به اتهام مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی، توهین ، آدم ربائی، رابطه نامشروع و دایرکردن مرکز فساد ۳- م. ق. م. مقیم م. به اتهام مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی ، توهین ۴- خانم ط. خاوری ۲۴ ساله مجرد دارای سابقه کیفری مقیم م. به اتهام رابطه نامشروع با پنج نفر ۵- ر. ر. ۳۵ ساله متاهل دارای سابقه کیفری مقیم م. به اتهام رابطه نامشروع ۶- ح. ف. ۲۴ ساله متاهل دارای سابقه کیفری به اتهام رابطه نامشروع ۷- ع.الف. ق. ۴۸ ساله دارای سابقه کیفری مقیم م. به اتهام رابطه نامشروع تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب م. واقع، پرونده به دادیار شعبه ۴۲۲ دادسرای عمومی و انقلاب م. ارجاع به کلاسه ۹۳۱۷۵ ثبت آقای دادیار پس از یک سری تحقیقات و بازجویی و اقدامات لازم نهایتا به موجب قرار نهایی مورخ ۳/۱۱/۱۵۹ قرار مجرمیت متهمین فوق الذکر را صادر و در خصوص اتهام سرقت متهمین م. و س. ق. و غ. م. به لحاظ فقد دلیل قرار منع تعقیب و در خصوص اتهام تهدید با چاقو و قمه و سرقت مقرون به آزار و اذیت ( زورگیری ) موضوع شکایت آقای ر. ح. قرار منع تعقیب صادر نموده است . (صفحات ۱۲۴ الی ۱۲۰) قرارهای صادره پس از موافقت دادیار محترم اظهار نظر منجر به تنظیم کیفرخواست شماره ۸۴۸۰-۱۳۹۳/۱۱/۲۸ شده و از ریاست دادگاه های عمومی جزایی م. درخواست تعیین مجازات برای متهمین شده است (صفحه ۱۲۵) . پرونده به شعبه ۱۱۴ دادگاه عمومی جزایی م. ارجاع به کلاسه ۹۳۰۶۲۵ ثبت آقای ر. ح. طی لایحه تقدیمی مثبوت به شماره ۹۳۰۰۰۰۰۲۳۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۴ ر. یت خود را نسبت به متهمین س. ق. و سید م. ق. و ر. ( ر. ش.) اعلام نموده است (صفحه ۱۲۸) وقت رسیدگی به تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۱ تعیین به آقای غ. م. ضمن قرائت کیفرخواست و تفهیم اتهام وی اظهار داشته قبلا توضیح داده ام منزل متعلق به من بود و همسرم به خیاطی رفته بود و خانم ط. خ. اصلا افراد مذکور حاضر در منزلم را ندید و در آشپزخانه بود و حتی برای احوالپرسی هم نیامد و سوابق خویش را قبول دارم و مشروب الکلی فله ای بود وا ز منزلم کشف گردیده و پایپ نیز در منزلم بود و متهمان نیز در منزلم بودند و دستگیر شدند و فعلا حرفی ندارم. س. ق. نیز در دفاع از اتهامات انتسابی اظهار داشته قبلا توضیح داده ام و اتهام رابطه نامشروع را قبول ندارم و برای دعوی منزل آقای م. می رفتم و تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم. (صفحه ۱۴۴) . دادگاه از سایر متهمان نیز ضمن تحقیق و تفهیم اتهام اخذ آخرین دفاع در مورد اتهام آقایان و خانم ها مبنی بر رابطه نامشروع ۱- خانم ط. خ. ۲- س. ق. ۳- ر. ر. ۴- ع.الف. ق. به موجب دادنامه شماره ۹۳۰۰۰۰۷۸۴ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۳ رأی بر برائت صادر و در مورد اتهام س. ق. علاوه بر ایجاد رابطه نامشروع مادون زنا با خانم ط. خ. به اتهامات دیگر مشارکت در ایراد صدمات عمدی و آدم ربایی و توهین نیز رأی بر برائت صادر و نسبت به بقیه اتهامات و متهمان دیگر پرونده مفتوح مانده است (صفحات۱۴۸ و ۱۴۷) . مجددا شعبه ۱۱۴ دادگاه عمومی جزایی م. در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۶ تشکیل جلسه داده س. ق. اظهار داشته – عینا اظهارات امروز آقای شاکی ح. را قبول را قبول دارم و عین واقعیت را بیان کرد و حتی او را نزدم و فحاشی هم نکردم و صرفا با توجه به اینکه در مغازه فرش و موکت فروشی من باز بود و دیدم که در حدود و فاصله سی یا چهل متری مغازه من درگیری دارند یک لحظه رفتم تا جدا کنم و سریع برگشتم و رفتم داخل مغازه ام و از بقیه ماجرا اطلاعی نداشته و ندارم و تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته را دارم از ماجرای آدم ربایی و سایر قضایا اطلاعی نداشته و ندارم و تا اینکه بعد از شکایت شاکی متوجه ماجرا گردیدم و من بی تقصیر هستم. دادگاه به متهم غ. م. تفهیم اتهام مشارکت در آدم ربایی نسبت به آقای ح. و نگهداری مشروبات الکلی و تشکیل دادن و اداره کردن مرکز فساد و نگهداری آلات استعمال مواد مخدر کرده متهم نیز اظهار داشته است اظهارات شاکی را قبول دارم و دست ایشان درد نکند که رضایت داده است و نگهداری مشروبات الکلی و یا پایپ های شکسته و غیره را قبول دارم و حدود یک و نیم لیتر مشروب از منزل کشف شده و ضبط شده و متهمان در منزل من بودند و مشروب را به قیمت پانزده هزار تومان در بازار خریده بودم و هنوز مصرف نکرده بودم و منزلم اجاره ای بود و به اسم خودم اجاره نامه بود و س. در تشکیل و اداره منزل نقشی نداشته است او دو یا سه مرتبه به منزل من آمد و تا برویم رضایت آقای ح. را بگیریم و نمی دانم چرا ایشان را به عنوان دایر کردن و اداره کردن مرکز فساد اسم برده اند و پایپ و مشروب مال خودم بود و خانه هم اجاره ای بود و آدم ربایی را با آقای س. ق. انجام دادیم و تقاضای اتخاذ تصمیم دارم (صفحات ۱۷۹ و ۱۷۸) وقت رسیدگی به تاریخ ۱۳۹۴/۳/۶ تعیین جلسه دادگاه با حضور نماینده دادستان و ر. ح. شاکی اهل افغانستان و متهمان س. ق.ح.الف. و غ. م. تحت الحفظ مامورین زندان که در جلسه دادگاه حضور داشته اند تشکیل ، ر. ح. اظهار داشته علیه س. ق. رضایت داده ام تقاضای مختومه شدن پرونده را نسبت به وی دارم. و نسبت به آقای غ.م. تقاضای رسیدگی دارم متهم س. ق.ح.الف. در دفاع از اتهام انتسابی مشارکت در آدم ربایی و دایر کردن مرکز فساد و در مقام آخرین دفاع اظهار داشته است قبلا توضیح داده ام و رضایت وی را خواهم گرفت و گرفته ام آقای غ. م. نیز در مقام آخرین دفاع از اتهامات انتسابی مشارکت در آدم ربایی و تشکیل و دایر کردن مرکز فساد و نگهداری مشروب الکلی و وسایل استعمال مواد مخدر اظهار داشته است تقاضای اتخاذ تصمیم دارم و حرف دیگری ندارم و قبلا توضیح داده ام و رضایت شاکی را خواهم گرفت .(صفحات ۱۹۰ و ۱۸۹) که دادگاه طی دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۰۲۶۷ مورخ ۱۳۹۴/۳/۲۶ در خصوص اتهامات آقایان ۱- س. ق.ح.الف. مجرد ساکن مشهد دایر به مشارکت در آدم ربایی نسبت به آقای ر. ح. را به تحمل پانزده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی ضمن احراز بزهکاری وی ۲- غ. م. ساکن م. را دایر بر الف: مشارکت در آدم ربایی نسبت به ر. ح. ب: دایر و تشکیل و اداره کردن مرکز فساد ج- نگهداری مشروب الکلی به میزان یک و نیم لیتر مشروب داخلی د: نگهداری آلات استعمال مواد مخدر ضمن احراز بزهکاری مستندا به مواد ۱۹ و ۲۷ و ۱۲۵ و ۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و مواد ۶۹۱ و ۶۳۹ و ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب سال ۱۳۷۵ و ماده ۲۰ قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب سال ۱۳۸۹ از حیث مشارکت در آدم ربایی به تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و از جهت دایر و تشکیل و اداره کردن مرکز فساد به تحمل ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و از جهت نگهداری مشروب الکلی ایرانی به یکسال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و پرداخت جزای نقدی به میزان ۵ برابر ارش عرفی ( تجاری ) در حق دولت و از حیث نگهداری پایپ به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی در حق دولت و ضبط و معدوم کردن آلات مخصوص استعمال مواد مخدر محکوم که مطابق ماده ۱۳۴ قانون مجازات یاد شده یکی از مجازات اشد بندهای الف و ب و ج متهم ردیف دوم اجراء خواهد گردید و اما اتهامات مشارکت در ایراد صدمات بدنی عمدی نسبت به آقای ح. و توهین نسبت به آقای ح. توسط متهم ردیف اول آقای س. ق.ح.الف. و اتهامات دیگر غ. م. مبنی بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به ر. ح. و توهین نسبت به ح. و اتهامات متهم ردیف سوم سید م. ق. مبنی بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به ر. ح. و توهین به وی با توجه به اعلام گذشت شاکی قرار موقوفی تعقیب صادر و در مورد اتهام دیگر س. ق.ح.الف. مبنی بر دایر کردن مرکز فساد و یا فحشاء به لحاظ فقد ادله اثباتی رأی بر برائت صادر و قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان خ. اعلام شده است (صفحات ۱۹۳ الی ۱۹۱). دادنامه به متهمین س. ق.ح.الف. و غ. م. در زندان ابلاغ طی لوایحی اعتراضیه جداگانه ای و مضافا وکیل غ. م. خانم ز.ه. طی لایحه اعتراضیه تقدیمی و مضبوط در پرونده نسبت به محکومیت موکل خود اعتراض نموده اند پرونده به دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی ارسال به شعبه ۲۵ دادگاه تجدید نظر استان ارجاع به کلاسه ۹۴۰۵۲۵ ثبت شعبه یاد شده طی دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۰۰۵۲۳ مورخ ۱۳۹۴/۵/۱۲ با این استدلال.... با توجه به اینکه عنوان مجرمانه آدم ربایی که جرم مهم تر نیز می باشد از جمله جرائم درجه ۳ می باشد ، که رسیدگی به اعتراض آن در صلاحیت دیوان عالی کشور می باشد و اعتراض به سایر محکومیت ها نیز به تبع جرم مهم تر در دادگاه صالح به جرم مهم تر رسیدگی خواهد شد فلذا به استناد ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت به شایستگی و اعتبار دیوان عالی کشور صادر و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه ۹۴۰۱۳۵ ثبت و در دستور کار قرار گرفت. مشروح مفاد لوایح اعتراضیه متهمین و وکیل محترم در جلسه شور قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ر.صفرپور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ناصر دقیقی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تائید در مورد مشارکت در آدم ربائی و نگهداری مشروبات الکلی، و نقض در مورد محکومیت به اتهام دایر کردن مرکز فساد و صلاحیت دادگاه انقلاب در رسیدگی به اتهام نگهداری ادوات و آلات استعمال مواد مخدر در خصوص دادنامه شماره ۰۰۰۰۲۶۷-۱۳۹۴/۳/۲۶ تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده به ویژه اظهارات متهمان به نام های ۱- س. ق.ح.الف. ۲- غ. م. در مراحل مختلف ، رسیدگی شعبه محترم ۱۴ دادگاه کیفری دو م. (۱۱۴ دادگاه عمومی جزائی سابق) و احراز مشارکت نامبردگان در آدم ربایی ( ربودن شاکی به نام ر. ح. ، همچنین جرم دیگر ارتکابی غ. م. (نگهداری مشروب داخلی) اشکال اساسی از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی ندارد لکن با توجه به عدم سابقه کیفری س. ق. و نظر مقنن به برخورداری مجرم از موجبات تخفیف، و آثار شوم زندان دراز مدت، و لزوم رعایت میزان آن در تنبه و خود نگهداری مجرم از ارتکاب مجدد جرم، ایجاب می کرده دادگاه محترم از اختیار قانونی خود در تخفیف کیفر جرم آدم ربایی نامبرده استفاده می کرد همچنین در مورد محکومیت غ. م. به جرم دائر و تشکیل و اداره کردن مرکز فساد با توجه به تبرئه ط.خ. و دیگر افراد موجود در منزل غ. م. از اتهام رابطه نامشروع مادون زنا، می بایست قرائن و امارات بین و مستند علم خود را حسب مقررات ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی در احراز جرم مذکور به طور صریح در رأی خود قید می کرد تا قابل بررسی در این مرجع باشد لذا با استناد به بند الف ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری رأی معترض علیه در محکومیت غ. م. از جهت مشارکت در آدم ربایی و نگهداری مشروب داخلی ابرام و در مورد محکومیت نامبرده از جهت دائر کردن مرکز فساد و محکومیت س. ق. به پانزده سال حبس نقض و رسیدگی مجدد به همان شعبه محترم ارجاع می گردد و در مورد نگهداری آلات استعمال مواد مخدر هم به جهت عدم صلاحیت دادگاه رأی در آن مورد نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه انقلاب اسلامی م. ارجاع می گردد.

رییس و عضو معاون شعبه ۶ دیوان عالی کشور

رحمت اله عروجی - رضا صفرپور