رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال بخشنامه شماره ۴/۷۴/۱۲۴۵۸۲ مورخه ۱۴/۱۰/۸۷
رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال بخشنامه شماره ۴/۷۴/۱۲۴۵۸۲ مورخه ۱۴/۱۰/۸۷
 | |
| مرجع صادر کننده | هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری |
|---|---|
| موضوع | ابطال بخشنامه شماره ۴/۷۴/۱۲۴۵۸۲ مورخه ۱۴/۱۰/۸۷ |
| کلاسه پرونده | ه ع/۲۷۹ |
| تاریخ رأی | سه شنبه ۲۰ خرداد ۱۳۹۳ |
| شماره دادنامه | ۴۲ |
بسمه تعالی
شماره دادنامه : ۴۲ تاریخ صدور : ۱۴/۴/۹۳
مرجع رسیدگی : هیأت تخصصی اراضی ، محیط زیست و صنایع
شاکی : شرکت شماره ۱۳ آسیا سفر شیراز
طرف شکایت : سازمان راهداری و حمل و نقل جاده از وزارت راه و شهرسازی
گردشکار
خلاصه دادخواست شاکی با ذکر دلیل مغایرت مصوبه با قانون یا شرع
بخشنامه شماره ۴/۷۴/۱۲۴۵۸۲ مورخ ۱۴/۱۰/۸۷ مدیر کل دفتر حمل و نقل مسافر سازمان راهداری و حمل و نقل جاده ای در خصوص طرح همنامی شرکتها و مؤسسات مسافربری و پس از انقضاء قرار داد با شرکتها و مؤسسات مسافربری حق استفاده از نام شرکت صاحب نام صرفا در طول مدت قرارداد است و چنانچه به هر دلیلی قرار داد فسخ یا اتاله شده یا مدت آن منقضی شود شرکت یا مؤسسه همنام شده حق استفاده از نام شرکت یا مؤسسه صاحب نام را نداشته که وضع چنین قاعده ای و سلب حق ، مغایر ماده ۱۲ و ۱۴ قانون ثبت علائم و اختراعات مصوب ۱/۴/۱۳۱۰ می باشد و خواستار ابطال بخشنامه مذکور از دیوان می شود .
خلاصه مدافعات مشتکی عنه
همنامی عبارت است از انتخاب نام یکسان برای شرکتهای همکار و شرکت دارنده نام اصلی نیز شرکتی است که دارای تقدم زمانی در به ثبت رساندن در اداره محل ثبت اسناد و املاک باشد و هر شرکت مسافربری می تواند صرفا یک نماینده همنام یا یک شعبه در شهر مقصد داشته باشد و بدین ترتیب تمامی شرکتهائی که از یک نام مشترک استفاده می نمایند بصورت شبکه ای واحد می گردند که از یک مدیریت و یک سیاست کاری تبعیت می نمایند و بدیهی است هر گاه شرکت بخواهد برخلاف مقررات شبکه اقدام نماید مدیر شبکه شرکت مادر و صاحب نام باید اختیار داشته باشد پس از انقضای مدت قرار داد آن را تمدید ننموده و با شرکت دیگری قرارداد منعقد نماید و در این حالت لازم است شرکتی که قرارداد وی فسخ شده باید نام خود را تغییر دهد و عدم این تغییر نام موجب می شود اولا مسافران دچار سردرگمی می شوند و وقتی با دو شرکت با یک نام مواجه شوند ثانیا شرکت فاقد قرارداد تمدیدی کماکان از اعتبار شرکت مادر استفاده می نماید بنابراین وضع بخشنامه مورد اعتراض در راستای توانمند سازی بخش خصوصی ، تنسیق امور و ایجاد ساماندهی در بخش حمل و نقل مسافر و ارتقاء سطح خدمات به بهره برداران می باشد ضمنا شرکت تعاونی آسیا سفر شرکت دارنده نام اصلی مبادرت به فسخ قرارداد با شرکت ۱۳ آسیا سفر نموده است .
نظریه تهیه کننده گزارش
نظر به اینکه مواد ۱۲ و ۱۴ قانون ثبت علائم و اختراعات مصوب ۱/۴/۱۳۱۰ و اصلاحات بعدی آن به موجب ماده ۶۶ قانون ثبت اختراعات ، طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب ۷/۸/۱۳۸۶ لغو شده است استناد به مواد منسوخه جهت درخواست ابطال بخشنامه مذکور فاقد وجاهت قانونی است و طبق بند پ و ت ماده ۸۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری شاکی باید مواد قانونی معتبر و لازم الاجراء را به عنوان دلیل مغایرت مصوبه ذکر نماید علاوه بر آن حق استفاده انحصاری از نام تجاری آسیا سفر اختصاص به شرکت دارنده نام اصلی داشته که طبق مقررات به ثبت رسانده و شاکی حق استفاده از نام شرکت دارنده نام اصلی را با انقضای مدت قرارداد یا فسخ یا اقاله قرارداد طبق ماده ۳۱ قانون ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب ۸۶ را نداشته و بدیهی است در صورت بروز اختلاف بین شرکت دارنده نام اصلی و شرکت شاکی بر اساس ماده ۵۹ قانون مذکور رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه عمومی تهران بوده و شعب دیوان صلاحیت ورود به موضوع اختلاف ندارند النهایه بنا به مراتب فوق نظر به اینکه شاکی جهات و مبانی تخالف و تغایر بخشنامه را با مواد قانونی معتبر و لازم الاجرا ذکر ننموده عقیده به رد شکایت دارم .
امضاء تهیه کننده گزارش : دلاوری
موضوع در جلسه مورخ ۷ / ۴ / ۹۳ هیأت تخصصی اراضی ، محیط زیست و صنایع مطرح ، نظریه هیأت به شرح آتی اعلام
می گردد .
اعضاء هیأت به اتفاق آراء عقیده دارند
در تاریخ ۷/۴/۹۳ هیأت با اکثریت آراء نظر تهیه کننده گزارش به شرح صورتجلسه موجود در پرونده مورد تأیید قرار داده و رأی به رد شکایت صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ صدور از ناحیه رئیس دیوان یا ده نفر از قضات دیوان قابل اعتراض در هیأت عمومی است .
جعفری ورامینی
رئیس هیأت تخصصی اراضی ، محیط زیست و صنایع
دیوان عدالت اداری
کدمنبع: 10060