رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال بند ۹ صورتجلسه شماره ۲۶۵ مورخ ۱۰/۷/۷۳ طرح تفصیلی فضای سبز شهرداری (کمیسیون ماده ۵)

رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال بند ۹ صورتجلسه شماره ۲۶۵ مورخ ۱۰/۷/۷۳ طرح تفصیلی فضای سبز شهرداری (کمیسیون ماده ۵)

مرجع صادر کننده	هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
موضوع	ابطال بند ۹ صورتجلسه شماره ۲۶۵ مورخ ۱۰/۷/۷۳ طرح تفصیلی فضای سبز شهرداری (کمیسیون ماده ۵)
کلاسه پرونده	۹۱/۴۱۶
تاریخ رأی	پنج‌شنبه ۱۰ مهر ۱۳۹۳
شماره دادنامه	۱۳۹

بسمه تعالی

دادنامه : ۱۳۹

مرجع رسیدگی : هیأت تخصصی اراضی محیط زیست و صنایع

شاکی : علیرضا رستگار اصفهانی

طرف شکایت : شهرداری تهران

گردشکار

خلاصه دادخواست شاکی با ذکر دلیل مغایرت مصوبه با قانون یا شرع

شاکی با وکالت آقای مصطفی کمالی زاده ابطال بند ۹ صورتجلسه شماره ۲۶۵ مورخه ۱۰/۷/۷۳ طرح تفصیلی فضای سبز شهرداری (کمیسیون ماده ۵) را بدون تصریح بر اینکه مصوبه مذکور مخالف با چه قانونی است درخواست نموده است مصوبه مورد شکایت که در صفحه ۳۶ پرونده منعکس است دلالتی بر تشخیص فضای سبز بطور ندارد بلکه طی آن قید شده (لذا با عنایت به نامه های شماره ۷۴/۷۸۵ و ۲۰۱۷۸ مورخه ۱۴/۱۲/۷۵ و ۳۱/۵/۷۲ سازمان ملی زمین و مسکن مبنی بر تعهد تامین حقوق شهرداری و هم چنین نامه شماره ۲۳۳۳- ۳۵۲۱/۸۱۵ – ۲۷/۸/۷۵ اداره کل املاک و مستغلات شهرداری با پروژه مذکور به شرح ۵۰۰/۱ پیوست موافقت بعمل آمد بدیهی است صدور گواهی پایان ساختمان منوط به اجرای طرحهای خدماتی پروژه مذکور می باشد ) لایحه جوابیه اداره کل حقوقی که بشماره ۲۵۵۳- ۵/۱۲/۹۱ ثبت دفتر گردیده دلالت بر آن دارد که ملک مذکور در طرح فضای سبز قرار نگرفته بلکه کاربری مصوب آن فضای سبز است و همچنانکه هیأت محترم مستحضرند کاربری و طرح دو مقوله جداگانه و متفاوت است و بالاخره اعلام شد بند ۹ صورتجلسه ۲۶۵ مورخه ۲۱/۳/۷۶ کمیسیون ماده ۵ سالبه به موضوع است زیرا در طرح تفصیلی جدید شهر تهران مصوب اردیبهشت ماه ۱۳۹۱ مورد تائید شورای عالی شهرسازی قرار گرفته است و شکات دیگری نیز در لایحه ارسالی موجود است که عینا در جلسه مطالبه خواهد شد .

نظریه تهیه کننده گزارش

اولا شاکی مخالف بند ۹ صورتجلسه شماره ۲۶۵- ۱۰/۷/۷۳ کمیسیون ماده ۵ را با مقررات یا قانون اعلام ننموده است و با توجه به بند ت ماده ۸۰ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان شاکی ملزم به چنین اقدامی بوده است .

ثانیا : شهرداری مصوبه مورد شکایت را با تصویب طرح تفصیلی سال ۹۱ که اراضی مذکور را کلا در طرح فضای سبز قرار داده است منتفی اعلام نموده است .

ثالثا : شاکی نیز ضمن آنکه در ستون خواسته ابطال بند ۹ صورتجلسه بشماره ۲۶۵- ۱۰/۷/۷۳ را ضرورت داشته است در انتهای دادخواست از طرح فضای سبز که همان مصوبه سال ۹۱ شورای عالی شهرسازی است استمرار است که در صورت شکایت از طرح موضوع قابل رسیدگی در شعبه بنظر میرسد .

علیهذا با توجه بمراتب فوق بلحاظ موضوع با تصویب طرح تفصیلی سال ۹۱ و با توجه به سایر موارد موضوع قابل طرح در هیأت عمومی بنظر نمی رسد .

امضاء تهیه کننده گزارش

جعفری ورامینی

موضوع در جلسه مورخ ۲۴/۸/۹۳ هیأت تخصصی اراضی ، محیط زیست و صنایع مطرح به شرح ذیل مبادرت به صدور رای مینمایم.

رای هیات تخصصی اراضی ، محیط زیست و صنایع دیوان

اکثریت اعضاء که بحد نصاب هم رسیده است دلالت بر صدور رای به رد شکایت میباشد لذا با توجه به گزارش دهنده و اظهار نظر ایشان رای به رد شکایت صادر و اعلام میگردد رای صادره ظرف مدت ۲۰ روز از جانب ده نفر از قضات و با ریاست دیوان قابل رسیدگی در هیأت عمومی است .

علی اصغر جعفری ورامینی

رییس هیأت تخصصی اراضی محیط زیست و صنایع دیوان

کدمنبع: 10159