رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال بند (واو) و تبصره ۶ ماده ۱۹ آئین نامه کارشناسی ارشد
رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال بند (واو) و تبصره ۶ ماده ۱۹ آئین نامه کارشناسی ارشد
 | |
| مرجع صادر کننده | هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری |
|---|---|
| موضوع | ابطال بند (واو) و تبصره ۶ ماده ۱۹ آئین نامه کارشناسی ارشد |
| کلاسه پرونده | ه ع /۹۶/۵۵۶ |
| تاریخ رأی | چهارشنبه ۱۹ دی ۱۳۹۷ |
| شماره دادنامه | ۹۷۰۹۹۷۰۹۰۶۰۱۰۳۳۶ |
هیأت تخصصی فرهنگی ، آموزشی و پزشکی
شماره پرونده : ه ع /۹۶/۵۵۶ شماره دادنامه : ۹۷۰۹۹۷۰۹۰۶۰۱۰۳۳۶ تاریخ : ۱۹/۱۰/۹۷
شاکی : آقای احمد فرهادی
- طرف شکایت : ۱- وزارت علوم ، تحقیقات و فناوری ۲- سازمان مرکزی دانشگاه پیام نور
موضوع شکایت و خواسته : ابطال بند (واو) و تبصره ۶ ماده ۱۹ آئین نامه کارشناسی ارشد
دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت
۱- بند واو آئین نامه مذکور خلاف اصل فقهی کلما حکم به العقل حکم به الشرع می باشد. زیرا ملاک عقلی برای معادل سازی واحدها حداکثر تا ۱۲ واحد نمی توان متصور شد. هم چنین این بند با قاعده لاضرر نیز مخالف است.
۲- در تبصره ۶ ماده ۱۹ بیان نموده پایان نامه معادل سازی نمی شود. در حالیکه همین پایان نامه و دروس عملی طبق سرفصل وزارت علوم تهیه می شود پس چگونه معادل سازی نشود.
متن مقرره مورد شکایت
بند (واو) ماده ۱۹ آئین نامه آموزشی دوره کارشناسی ارشد ناپیوسته ( ورودی های سال ۹۳ و بعد آن ) دانشگاه پیام نور:
مجموع واحدهای دروس اصلی قابل معادل سازی نباید از حداکثر ۱۲ واحد مجموع واحدهای درسی رشته تحصیلی فعلی تجاوز نماید.
تبصره ۶ آئین نامه مذکور
واحد درسی پایان نامه قابل معادل سازی نیست.
- خلاصه مدافعات طرف شکایت :
دفتر حقوقی وزارت علوم و دفتر حقوقی دانشگاه پیام نور در دفاع به موجب لوایح جداگانه به شرح ذیل تقاضای رد شکایت نموده اند :
۱- آئین نامه مورد استناد نسخ و آئین نامه جدید مورخ ۱۱/۱۱/۹۴ به تصویب شورای دانشگاه پیام نور رسیده است.
۲- موضوع منطبق با تبصره یک ماده ۲۰ آئین نامه آموزشی دوره کارشناسی ارشد ناپیوسته مصوبه شماره ۸۶۶ – ۴/۷/۹۴ شورای عالی برنامه ریزی و آموزشی وزارت متبوع که بیان می دارد معادل سازی و پذیرش واحدهای درسی ، طبق شیوه نامه مؤسسه امکان پذیر است. و منافاتی با قاعده فقهی و شرع ندارد و از اختیارات قانونی دانشگاه می باشد.
۳- با توجه به تغییرات محتوای درسی و به روز شدن محتوای درسی ماهیت دروس در رشته ها و مقاطع مختلف متفاوت است.
۴- درس یا واحد پایان نامه پس از فارغ التحصیلی قابل معادل سازی نیست. زیرا ارزیابی همان درس در رشته تحصیلی جدید مفهوم ندارد.
رأی هیأت تخصصی فرهنگی ، آموزشی و پزشکی
در خصوص شکایت مطروحه مبنی بر درخواست ابطال بند (و) و تبصره ۶ ماده ۱۹ آئین نامه دوره کارشناسی ارشد دانشگاه پیام نور مصوب جلسه شماره ۱۲۱ مورخ ۱۱/۱۱/۹۴ شورای دانشگاه از جهتی مغایرت با شرع دارد و سایر دانشگاهها بدین صورت عمل نمی کنند و خلاف عدالت است. با عنایت به اینکه شورای محترم نگهبان در نامه شماره ۴۳۰۸/۱۰۲/۹۶ – ۲۵/۱۱/۹۶ در پی استعلام ریاست محترم دیوان عدالت اداری موضوع شکایت مغایر شرع تشخیص نداده اند. از طرفی شاکی قانون خاصی که مصوبه مغایر آن باشد ارائه ننموده و مصوبه در چارچوب اختیار ناشی از تبصره یک ماده ۲۰ آئین نامه آموزشی دوره کارشناسی ارشد ناپیوسته مصوب جلسه ۸۶۶ مورخ ۴/۸/۹۴ شورای عالی برنامه ریزی آموزشی وزارت علوم تحقیقات و فناوری تدوین شده است. لذا مغایرتی با شرع و قانون نداشته و خارج از اختیار تشخیص نمی گردد. لذا رأی به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. این رای طبق بند (ب) ماده ۸۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف بیست روز پس از صدور از سوی رئیس محترم دیوان عدالت یا ده تن از قضات قابل اعتراض می باشد. /ت
حسن مهدوی
نائب رئیس هیأت تخصصی فرهنگی ، آموزشی و پزشکی
دیوان عدالت اداری
کدمنبع: 11743