رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری (دادنامه شماره: ۳۴ ،کلاسه پرونده: ۹۲/۱۱۵-۹۲/۵۱)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال تعریف داوطلب بومی در ماده ۱ و مواد ۴ و ۹ بخشنامه شماره ۸۴۵۹۷/۲۰۰ – ۸/۹/۸۸ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور

رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال تعریف داوطلب بومی در ماده ۱ و مواد ۴ و ۹ بخشنامه شماره ۸۴۵۹۷/۲۰۰ – ۸/۹/۸۸ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور
مرجع صادر کنندههیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
موضوعابطال تعریف داوطلب بومی در ماده ۱ و مواد ۴ و ۹ بخشنامه شماره ۸۴۵۹۷/۲۰۰ – ۸/۹/۸۸ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور
کلاسه پرونده۹۲/۱۱۵-۹۲/۵۱
تاریخ رأیچهارشنبه ۲۴ ارديبهشت ۱۳۹۳
شماره دادنامه۳۴

بسمه تعالی

شماره دادنامه : ۳۴ تاریخ صدور : ۲۷/۳/۹۳

مرجع رسیدگی : هیأت تخصصی پژوهشی و فرهنگی

شاکی : فاطمه حدادی – محمدحسین سلیمی در برزی

طرف شکایت : معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور

گردشکار

خلاصه دادخواست شاکی با ذکر دلیل مغایرت مصوبه با قانون یا شرع

شکایت به شرح دادخواست های تقدیمی ابطال تعریف داوطلب بومی موضوع ماده ۱ و مواد ۴ و ۹ دستورالعمل نحوه برگزاری امتحان عمومی و تخصصی برای بکارگیری افراد در دستگاه های اجرایی موضوع بخشنامه شماره ۸۴۵۹۷/۲۰۰ ۸/۹/۸۸ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور را به لحاظ مغایرت با مواد ۴۱ و ۴۲ قانون مدیریت خدمات کشوری و بند ۹ اصل سوم قانون اساسی و اصل ۲۸ قانون اساسی را درخواست نموده اند .

( احراز شکات درخواست ابطال مواد ۴ و ۹ را از تاریخ تصویب نموده است . )

خلاصه مدافعات مشتکی عنه

طرف شکایت به شرح لوایح تقدیمی اظهار داشته است : بومی بودن از شرایط عمومی استخدام نمی باشد لیکن به موجب تبصره ۳ ماده ۱۰ بخشنامه در صورت وجود شرایط یکسان بین داوطلبان اولویت با افراد بومی است و مواد ۴ و ۹ دستورالعمل نیز در اجرای ماده ۴۴ قانون مدیریت خدمات کشوری تصویب گردیده و مغایرتی با قانون ندارد .

نظریه تهیه کننده گزارش

با عنایت به مفاد مواد ۴۱ و ۴۲ و ۴۴ قانون مدیریت خدمات کشوری بخشنامه مورد شکایت مغایرتی با قانون ندارد و قابل ابطال نمی باشد .

امضاء تهیه کننده گزارش : آریافر

موضوع در جلسه مورخ ۲۰ / ۳ / ۹۳ هیأت تخصصی پژوهشی و فرهنگی مطرح ، نظریه هیأت به شرح آتی اعلام می گردد .

مطرح ، نظریه هیأت به شرح آتی اعلام می گردد .

اعضاء هیأت به اتفاق آراء عقیده دارند

که مصوبه مورد شکایت قابل ابطال نبوده و به شرح ذیل اقدام به انشاء رأی می نماید .

رأی هیأت

در خصوص شکایت آقای محمد حسین سلیمی دربرزی و خانم فاطمه حدادی بطرفیت معاونت مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور بخواسته ابطال تعریف داوطلب بومی در ماده ۱ و مواد ۴ و ۹ دستورالعمل پیوست بخشنامه شماره ۸۴۵۹۷/۲۰۰ – ۸/۹/۸۸ به لحاظ مغایرت با مواد ۴۱ و ۴۲ ق.م.خ.ک و بند ۱۰ و اصل سوم ۲۸ قانون اساسی با توجه به مفاد شکایت شکات و مفاد لایحه دفاعیه طرف شکایت نظر به اینکه دستورالعمل اجرایی پیوست بخشنامه مذکور در اجرای مواد ۴۱ و ۴۲ و ۴۴ قانون مدیریت خدمات کشوری صادر گردیده است و هیچگونه مغایرتی با مواد استناد شکات ندارد . لذا شکایت غیر وارد تشخیص و به استناد ماده ۸۴ قانون تشکیلات آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ رأی به رد شکایت صادر و اعلام می گردد . رأی صادره غیر قطعی و ظرف مدت بیست روز پس از صدور از طرف رئیس دیوان و یا ده نفر از قضات دیوان عدالت اداری قابل اعتراض در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری می باشد .

ذبیح اله واحدی

رئیس هیأت تخصصی پژوهشی و فرهنگی

دیوان عدالت اداری


کدمنبع: 10056