رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال مصوبه جلسه مورخ ۲۴/۱۲/۱۳۸۴ شورای عالی حفاظت فنی وزارت کار و امور اجتماعی

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال مصوبه جلسه مورخ ۲۴/۱۲/۱۳۸۴ شورای عالی حفاظت فنی وزارت کار و امور اجتماعی

مرجع صادر کننده	هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی	آقایان 1- دحان عبدالهیمقدم 2- علی روهیده 3- محمود حسینزاده 4- ابراهیم شکوهیفر 5- عبدالنبی حنیفری 6- مهرعلی شریفیفر 7- کریم موسائیقلعهعبدالشاهی 8- علیرضا بنده 9- شکراله پیامنی 10- حسین سخاجو
موضوع	ابطال مصوبه جلسه مورخ ۲۴/۱۲/۱۳۸۴ شورای عالی حفاظت فنی وزارت کار و امور اجتماعی
کلاسه پرونده	۳۷۴،۳۷۵،۳۷۶،۳۷۸،۳۷۹،۳۸۳،۳۸۷،۳۸۸،۳۸۹،۳۹۰/۸۵
تاریخ رأی	يکشنبه ۲۹ مرداد ۱۳۸۵
شماره دادنامه	۸۵/۳۴۳ الي ۳۵۲

مقدمه: شکات به شرح دادخواستهای تقدیمی اعلام داشتهاند، در سال ۱۳۸۳ تقاضای بازنشستگی خود را با استفاده از قانون کارهای سخت و زیانآور تسلیم اداره کار شهرستان شوش نمودم در تاریخ ۲۰/۱۰/۱۳۸۳ طبق رأی کمیته قانونی و ذیصلاح استانی با اکثریت آراء سخت و زیانآور تشخیص و تایید گردید ولی متأسفانه از طرف سازمان تأمین اجتماعی شعبه هفت تپه با اعتراض مواجه و برای بار دوم نیز در کمیته سه نفره بررسی اعتراضات، مجددا سخت و زیانآور بودن شغل اینجانب مورد تایید قرار گرفت و کمیته سه نفره علیالقاعده مراتب تایید خود و کمیته استانی را به شورای عالی حفاظت فنی وزارت کار ارسال و گزارش مینماید

متأسفانه این کمیته بجای اینکه اعتراض را به نام تأمین اجتماعی عنوان نماید به نام اعتراض کارکنان کاغذ پارس و از جمله اینجانب اعلام نموده است که موجب خلط موضوع شده است

با عنایت به شرح فوق مراتب ذیل را به عنوان دلایل خواسته خود به عرض میرساند، ۱- سازمان تأمین اجتماعی بدون رعایت موعد قانونی (موضوع تبصره یک دستورالعمل) پس از ۶ ماه اعتراض خود را به کمیته بررسی اعتراضات ارائه نموده است

۲- در فرم شماره ۴ موضوع اعتراض سازمان تأمین اجتماعی هیچ دلیلی ارائه نشده و هیچ استدلالی درج نگردیده و صرفا با درج عبارت کلی نداشتن شرایط سخت و زیانآور مشاغل اکتفا شده ۳- شورای عالی حفاظت فنی بدون توجه به خالی از دلیل و مدرک و استدلال بودن، اعتراض سازمان تأمین اجتماعی را تایید نموده در حالی که کمیته استانی و همچنین کمیته بررسی اعتراضات رأی به تایید مشاغل مربوطه دادهاند

نظر به اینکه تعداد۱۴ نفر از همکاران بنده باداشتن همین عنوان شغلی و شرایط یکسان و با استفاده از همین قانونتشویق به بازنشستگی گردیدهاند و عرف هم استقرار یافته با ابطال رأی مورخ ۲۴/۱۲/۱۳۸۴ شورای عالی حفاظت مورد تقاضا است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید

رأی هیأت عمومی

حسب ماده ۲۵ قانون دیوان عدالت اداری تصویبنامهها و آییننامهها و سایر مصوبات دولتی از جهات مقرر در ماده مذکور قابل اعتراض و رسیدگی در هیأت عمومی دیوان است

نظر به اینکه مفاد صورتجلسه مورخ ۲۴/۱۲/۱۳۸۴ شورای عالی حفاظت فنی متضمن وضع قواعد عام و آمره نیست و در خصوص مورد تنظیم و انشاء شده است

بنابراین از مصادیق مقررات دولتی مندرج در ماده فوق الاشعار محسوب نمیشود و اعتراض نسبت به آن قابل رسیدگی و امعان نظر در هیأت عمومی دیوان نمیباشد و پرونده به منظور رسیدگی به شکایت مطروحه به شعبه پانزدهم بدوی اعاده میشود

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری علی رازینی

کدمنبع: 1645