رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء شعب ۲۷ بدوی و ۹ تجدنظر دیوان عدالت اداری

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء شعب ۲۷ بدوی و ۹ تجدنظر دیوان عدالت اداری

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء شعب ۲۷ بدوی و ۹ تجدنظر دیوان عدالت اداری
مرجع صادر کنندههیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکیآقای علیرضا امانی
موضوعاعلام تعارض آراء شعب ۲۷ بدوی و ۹ تجدنظر دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده۱۵۵/۸۷
تاریخ رأیچهارشنبه ۳۰ مرداد ۱۳۸۷
شماره دادنامه۸۷/۳۷۳

مقدمه: الف – شعبه بیست وهفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۲۸۱۶ موضوع شکایت آقای علیرضا امانی به وکالت از شرکت درفک نصب به طرفیت تأمین اجتماعی رشت به خواسته اعتراض به حق بیمه به شرح دادنامه شماره ۱۴۷۴ مورخ ۱۶/۸/۱۳۸۶ حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است ب- ۱-شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۲/۱۰۳۵ موضوع شکایت آقای علیرضا امانی به وکالت از شرکت درفک نصب به طرفیت شعبه یک سازمان تأمین اجتماعی شهرستان رشت به خواسته اعتراض به صورتحسابهای مورخ ۲۲/۵/۱۳۸۰ و ۲۲/۴/۱۳۸۱ به شرح دادنامه شماره ۱۳۷۲ مورخ ۱۶/۶/۱۳۸۳ حکم به ورودشکایت صادرنموده است

ب-۲- شعبه نهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۷۷۴ موضوع تقاضای تجدیدنظر شرکت درفک نصب با وکالت آقای علیرضا امانی نسبت به دادنامه شماره ۱۳۷۲ مورخ ۱۶/۶/۱۳۸۳ بلحاظ محرز نبودن سمت وکیل نامبرده در اقامه شکایت رأی معترض عنه را مخدوش تشخیص و ضمن نقض آن مستندا به بند (پ) ماده ۲۰ آئین نامه دادرسی دیوان قرار رد شکایت صادر نموده است در تاریخ فوق الذکر پرونده تحت نظر قراردارد که به شرح آتی مبادرت به صدور قرار می نماید

رأی هیأت عمومی

درخصوص اعلام تعارض آراء شماره ۲۹۸ مورخ ۳۱/۲/۸۴ صادره در پرونده کلاسه ۸۳/۱۷۷۴ شعبه ۹ تجدیدنظر سابق با شماره ۱۴۷۴ مورخ ۱۶/۸/۸۶ صادره در پرونده کلاسه ۸۴/۲۸۱۶ شعبه ۲۷ دیوان عدالت اداری توسط آقای علیرضا امانی بوکالت از طرف شرکت درفک نصب نظربه اینکه بموجب صراحت مقررات ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ هرگاه درموارد مشابه ،آراء متناقض ازیک یاچند شعبه دیوان صادر شود،رئیس دیوان موظف است به محض اطلاع موضوع را در هیأت عمومی دیوان مطرح نماید

بنابراین، درمانحن فیه، باعنایت به آراء مارالذکر، درست است رأی شعبه ۹ تجدیدنظر سابق دیوان عدالت اداری بدلیل امرشکلی بوده، مع الوصف، چون دادنامه های مارالذکر را که یکی به رد شکایت شاکی ودیگر به قرار رد شکایت شاکی اصدار یافته، نمی توان متناقض یکدیگر تلقی نمود، از اینرو ، چون موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری خارج و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد، لذا قرار رد درخواست اعلام تعارض آراء شاکی صادر واعلام می نماید

این قرار قطعی می باشد

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاونت قضائی دیوان عدالت اداری مقدسی فرد


کدمنبع: 7532