رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول یازدهم و دوازدهم دیوان عدالت اداری

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول یازدهم و دوازدهم دیوان عدالت اداری

مرجع صادر کننده	هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی	خانم طیبه افتخار نژاد
موضوع	اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول یازدهم و دوازدهم دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده	۵۹/۶۸
تاریخ رأی	سه شنبه ۵ تير ۱۳۶۹
شماره دادنامه	۶۹/۹۹

مقدمه:الف)شعبه یازدهم دیوان، در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۳/۳۲۸ موضوع شکایت خانم زکیه آیینه چی، به طرفیت: اداره آموزش و پرورش ناحیه ۲ تبریز، به خواسته: ابطال رأی شماره ۷۵۵ – ۱۱/۱۱/۶۲ هیأت تجدید نظر بازسازی مبنی بر باز خرید ایام خدمت به شرح دادنامه شماره ۶۷۱ – ۲۱/۱۰/۶۴ چنین رأی صادر نموده است: نظر به اینکه در رأی مورد اعتراض اتهامی مشارالیها تحت عنوان ارتکاب اعمال مغایر با مصالح نظام جمهوری اسلامی ایران و بر طبق بند ۵ قسمت ب

ماده ۱۵ قانون بازسازی نیروی انسانی، احراز گردیده، لکن در تعیین مجازات به جای استناد به ماده ۳۲ با استناد به تبصره ماده ۳۰ مجازات بند ۸ ماده ۲۰ تعیین گردیده، در حالی که حداکثر مجازات مقرر در ماده ۳۲ تا بند ۶ ماده ۲۰ می باشد، فلذا رأی معترض عنه، فسخ

و برای رسیدگی مجدد به هیأت تجدید نظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت آموزش و پرورش احاله، می گردد

ب)شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۶/۳۱۱ و ۶۶/۳۱۰ موضوع شکایت خانم، پروین حسینی، به طرفیت: اداره کل آموزش و پرورش استان آذربایجان شرقی، به خواسته: اعاده به خدمت به شرح دادنامه شماره ۲۴۱ و ۲۴۲ چنین رأی صادر نموده است: نام برده به حکم هیأت پاک سازی در تاریخ ۱۵/۵/۵۹ اخراج شده، و در اثر اعتراض وی در هیأت بازسازی مورد رسیدگی قرار گرفته، ولی هیأت بدوی بازسازی نسبت به اعتراض شاکیه رسیدگی کرده است، در حالی که به صراحت ماده ۵۶ قانون بازسازی موضوع با توجه به درجه کیفر در صلاحیت هیأت تجدید نظر بازسازی بوده، نه هیأت بدوی

با عنایت به مغایرت اقدام و حکم هیأت بدوی بازسازی با قانون مذکور، حکم به نقض رأی شماره ۱۱۲۸ – ۱۶/۶/۶۲ صادره از هیأت بدوی بازسازی آموزش و پرورش آذربایجان شرقی، و رسیدگی مجدد، صادر و اعلام می گردد

پ)شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۵/۲۶۶۴ موضوع شکایت خانم طیبه افتخار نژاد به طرفیت: وزارت آموزش و پرورش، به خواسته: دریافت حقوق و مزایای معوقه به شرح دادنامه شماره ۱۹۷ – ۲/۳/۶۷ چنین رأی صادر نموده است: نام برده در هیأت تجدید نظر بازسازی، به باز خرید سنوات خدمت محکوم گریده، و در تشریفات رسیدگی و استناد به قانون به رأی صادره، ایرادی وارد نبوده، و شاکیه دلیلی که بر مخدوش بودن حکم صادره دلالت نماید، ارائه نداده است

و چون طبق بند ۲ ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری، شکایت علیه هیأت های پاک سازی و بازسازی در دیوان، فقط از نظر شکلی و نقض قوانین رسیدگی می شود، از این نظر نیز تخلفی از قانون مشاهده نگردیده، لذا حکم به رد شکایت صادر، و اعلام می گردد

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت الله سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان، تشکیل

و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، به اتفاق آراء، مبادرت به صدور رأی می نماید

رای هیات عمومی:آراء یاد شده از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری، نبوده

بنابراین قابل طرح در هیأت عمومی تشخیص، نگردید

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری سید ابوالفضل موسوی تبریزی

کدمنبع: 4539