رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب شانزدهم و هفدهم دیوان عدالت اداری

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب شانزدهم و هفدهم دیوان عدالت اداری

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب شانزدهم و هفدهم دیوان عدالت اداری
مرجع صادر کنندههیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکیآقای حسن ودود
موضوعاعلام تعارض آراء صادره از شعب شانزدهم و هفدهم دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده۷۹۵/۸۹
تاریخ رأیدوشنبه ۲۵ بهمن ۱۳۸۹
شماره دادنامه۵۳۱

تاریخ: ۲۵/۱۱/۸۹ کلاسه پرونده: ۸۹/۷۹۵

شماره دادنامه: ۵۳۱

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: آقای حسن ودود

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب شانزدهم و هفدهم دیوان عدالت اداری

گردشکار: شعب شانزدهم و هفدهم دیوان عدالت اداری در موضوع احتساب ایام خدمت شکات به عنوان سنوات خدمتی آراء متفاوتی صادر کردهاند بدین نحو که در خصوص شکایت آقای حسن ودود به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی و به خواسته منظور نمودن سوابق خدمتی از ۱/۱۲/۱۳۶۳ لغایت ۲۹/۱۲/۱۳۶۵، شعبه شانزدهم دیوان عدالت اداری با این استدلال که مطابق مواد ۷ و ۴۸ قانون تأمین اجتماعی از تاریخی که کارکنان شهرداری و واحدهای تابعه تحت شمول مقررات تأمین اجتماعی قرار گرفتهاند، ایام خدمتی آنها جزء سابقه خدمت تلقی خواهد شد و با توجه به اینکه کارکنان شهرداری غرق آباد از ۱/۳/۱۳۶۵ تحت شمول مقررات تأمین اجتماعی قرار گرفتهاند، ایام قبل از ۱/۳/۱۳۶۵ را قابل احتساب به عنوان سابقه ندانسته و به موجب دادنامه شماره ۶۶۷ مورخ ۱۲/۳/۱۳۸۷ حکم به رد شکایت صادر کرده است لیکن شعبه هفدهم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پروندههای کلاسه ۱۷/۸۶/۱۸۷۳ و ۱۷/۸۶/۱۱۳۱ با موضوع خواسته احتساب ایام ۱۲/۳/۱۳۶۳ لغایت ۲۹/۱۲/۱۳۶۵ به عنوان جزیی از سابقه خدمت، طی شماره دادنامههای ۸۶۱ مورخ ۱۹/۴/۱۳۸۷ و ۸۶۰ مورخ ۱۹/۴/۱۳۸۷ با این استدلال که شکات با شهرداری رابطه کارگر و کارفرمایی داشتهاند و سازمان تأمین اجتماعی بر اساس مقررات و ضوابط مقرر در ماده ۳۶ قانون تأمین اجتماعی نسبت به فرد بیمه شده مسوول بوده تا جایی که تأخیر کارفرما در پرداخت حق بیمه یا عدم پرداخت آن رافع مسوولیت و تعهدات سازمان در مقابل بیمه شده نخواهد بود و کارفرما آمادگی خود را جهت پرداخت حق بیمه شاکی برای ایام مزبور اعلام نموده و به طریق اولی سازمان تأمین

اجتماعی موظف به وصول و پذیرش و درج در سابقه میباشد، شکایت شکات را موجه تشخیص و حکم به اجابت خواسته صادر نموده است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید

رأی هیأت عمومی

نظر به اینکه به موجب بند (الف) ماده ۴ قانون تأمین اجتماعی افرادی که به هر عنوان در مقابل دریافت مزد یا حقوق کار میکنند، مشمول قانون میباشند و حکم مقرر در مواد ۷ و ۴۸ قانون تأمین اجتماعی ناظر بر افراد شاغل در فعالیتهایی میباشد که تا تاریخ تصویب قانون مشمول بیمههای اجتماعی نشدهاند و منصرف از مشمولین ماده ۴ قانون میباشد، لذا آراء شعبه هفدهم دیوان عدالت اداری به شماره دادنامههای ۸۶۱ و ۸۶۰ مورخ ۱۹/۴/۱۳۸۷ که به لحاظ وجود رابطه کارگری و کارفرمایی و صرف نظر از تاریخ قرارداد مورخ ۱/۳/۱۳۶۵ شهرداری با سازمان تأمین اجتماعی بر ورود شکایت صادر گردیده است، در حدی که متضمن این معنی میباشد، صحیح و موافق مقررات اعلام میگردد

این رأی به استناد بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است


هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

معاون قضائی دیوان عدالت اداری

مبشری


کدمنبع: 8039