رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ششم و نهم دیوان عدالت اداری

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ششم و نهم دیوان عدالت اداری

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ششم و نهم دیوان عدالت اداری
مرجع صادر کنندههیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکیوزارت فرهنگ و آموزش عالی
موضوعاعلام تعارض آراء صادره از شعب ششم و نهم دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده۱۵۱/۷۱
تاریخ رأیشنبه ۳۰ آبان ۱۳۷۱
شماره دادنامه۷۱/۱۸۵

مقدمه:الف) شعبه نهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۹/۳۳۱ و ۶۶/۳۸۷ موضوع شکایت آقای دکتر سیامک رضا مهجور به طرفیت وزارت فرهنگ و آموزش عالی به خواسته رسیدگی به ابلاغ قطع رابطه استخدامی به شرح دادنامه شماره ۴۷۵- ۴۷۴ مورخ ۲۲/۹/۶۸ به لحاظ این که انقضای مدت خدمت آزمایشی به تنهایی موجد حق ثابتی در خصوص استخدام به طور قطعی نیست و لازمه ای با استخدام قطعی ندارد و این که صلاحیت شاکی برای استخدام قطعی به تأیید مقامات مربوط قرار نگرفته شکایت را مردود اعلام نموده است ب) شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۹/۲۶۷ موضوع شکایت آقای حسین افشار به طرفیت دانشگاه علامه طباطبایی به خواسته کسب حقوق حقه و بازگشت به کار به شرح دادنامه شماره ۹۵۱- ۳۰/۱۰/۶۹ با توجه به این که دوره استخدام رسمی آزمایشی مدت سه سال بوده است و حکم خاتمه خدمت شاکی تقریبا چهار سال بعد از خاتمه دوره آزمایشی صادر شده است رأی به ابطال حکم معترض عنه صادر نموده است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین محمدرضا عباسی فرد وباحضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید

رای هیات عمومی :نظر به این که در ماده ۹ آیین نامه استخدامی هیأت علمی دانشگاه و مؤسسات آموزش عالی به صراحت آمده است که داوطلبانی که با رعایت مقررات مربوط در مراتب یک و دو قبول و استخدام می شوند یک دوره آزمایش سه ساله را طی خواهند نمود و با عنایت به این که تبصره ۱ ماده ۹ فوق الذکر که حاکی از اعطاء اختیار به هیأت مرکزی در خصوص بررسی و تصویب وضعیت قطعی اعضاء هیأت علمی پس از طی و پایان دوره آزمایشی بوده به موجب ماده ۹ اصلاحی مضمون بیست و ششمین جلسه هیأت سه نفری جانشین هیأت امنا مورخ ۶/۹/۶۳ حذف گردیده است و نیز با توجه به این که اظهارنظر و بررسی و تصویب وضعیت قطعی پس از اتمام دوره سه ساله مخالف صریح ماده ۹ آیین نامه فوق الذکر و موجب افزایش مدت خدمت آزمایشی خواهد بود بنابراین دادنامه شماره ۹۵۱ مورخ ۳۰/۱۰/۶۹ صادره از شعبه ششم دیوان عدالت اداری که متضمن این معناست مطابق با مقررات و آیین نامه استخدامی تشخیص می گردد

این رأی طبق ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع دیگر در موارد مشابه لازم الاتباع می باشد

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری محمدرضا عباسی فرد


کدمنبع: 6807