رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ششم و پانزدهم درخصوص مابه التفاوت حقوق آماده به خدمت

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ششم و پانزدهم درخصوص مابه التفاوت حقوق آماده به خدمت

مرجع صادر کننده	هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
موضوع	اعلام تعارض آراء صادره از شعب ششم و پانزدهم درخصوص مابه التفاوت حقوق آماده به خدمت
کلاسه پرونده	۸۵/۶۵
تاریخ رأی	دوشنبه ۱۶ شهريور ۱۳۶۶
شماره دادنامه	۶۶/۱۶

مقدمه:۱ درپرونده کلاسه ۶/۶۵/۱۱۰۵ شعبه ششم دیوان شاکی آقای ابراهیم کیاستی به طرفیت وزارت دادگستری به خواسته پرداخت مابه التفاوت و حقوق از تاریخ ۱۵/۲/۶۰ لغایت ۲۹/۱۰/۶۲ شکایت نموده که شعبه به شرح دادنامه شماره ۶۹۶ مورخ ۱۱/۹/۶۵ چنین رأی صادر کرده است، با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه درتبصره یک ماده ۲۰ قانون اصلاح قانون هیأت های رسیدگی به تخلفات اداری مصوب دوم مهرماه ۶۵ مصرح است که کلیه احکام آماده به خدمت و برکناری ازخدمت درمورد متهمین که بعداز انقضای مهلت قانونی پاکسازی و قبل از اجرای قانون بازسازی نیروی انسانی توسط مقامات اجرایی صادرگردیده اعتبار قانونی داشته و درصورت محکومیت غیراز آنچه که به عنوان حقوق آمادگی به خدمت دریافت داشته اند حقوق دیگری به آنان تعلق نخواهد گرفت و حسب لایحه جوابیه معاونت اداری و مالی دادگستری به شرح نامه شماره ۴۶۳۷۶ / ۴ - ۲۹/۶/۶۳ آقای ابراهیم کیاستی از تاریخ ۱۵/۲/ ۶۰ به حالت آماده به خدمت درآمده و سپس پرونده وی درهیأت تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی مطرح و به موجب رأی شماره ۴۹ مورخ ۲۹/۱۰/۶۲ به توبیخ کتبی محکوم گردید و طی ابلاغ شماره ۱۰۴۱۲۵ / ۴ – ۱۴/۱۲/۶۲ از تاریخ ۲۹/۱۰/۶۲ به خدمت اعاده شده است فلذا به استناد تبصره مرقوم و محکومیت وی شکایت شاکی نسبت به پرداخت مابه التفاوت غیروارد و رأی برد آن اعلام می گردد

۲

شعبه پانزدهم دیوان درمورد مطروحه به طرفیت دادگستری جمهوری اسلامی ایران به خواسته حقوق و مزایای ایام آماده به خدمت درپرونده کلاسه ۱۵/۶۴/۱۵۳ به شرح دادنامه شماره ۳۶۱ مورخ ۳۰/۷/۶۵ چنین رأی داده است: شکایت و اعتراض شاکی از دادگستری جمهوری اسلامی ایران وارد به نظر می رسد زیرا از تاریخ ۱۸/۶/۶۵ به موجب حکم شماره ۳۱۹۳۳ /۴ - ۲۴/۶/۵۹ و به استناد ماده واحده مصوب ۴/۴/۵۹ شورای انقلاب اسلامی از تاریخ ۱۸/۶/۵۹ آماده به خدمت گردیده و پرونده وی درهیأت تجدید نظر پاکسازی شاکی را به موجب حکم مورخه ۲۶/۷/۵۹ به تغییر شغل و محل کار محکوم نموده است که متعاقبا شاکی به موجب حکم شماره ۲۷۹۱۶ /۴ – ۴/۴/۶۰ به خدمت اعاده گردیده است و نظر به اینکه حکم آماده به خدمت فوق الذکر از تاریخ ۴/۴/۶۰ به موجب حکم هیأت پاکسازی قطع گردیده و منتفی شده لهذا حالت استخدامی وی از تاریخ صدور حکم پاکسازی تا صدور ابلاغ انتصاب ۴/۴/۶۰ به منزله اشتغال تلقی می شود و لهذا حکم به استحقاق دریافت حقوق تضییع شده صادر و اعلام می گردد: با اعلام تعارض آراء فوق الذکر ازطرف مدیرکل کارگزینی دادگستری جمهوری اسلامی ایران طی نامه شماره ۲۶۲ / د /۴ مورخ ۱/۱۰/۶۵ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۶/۶/۶۶ به ریاست حجت الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض و باشرکت رؤسای شعب تشکیل شد و پس از بررسی آراء مذکور و سوابق امروتبادل نظر و مشاوره و اعلام ختم رسیدگی به اتفاق آراء اقدام به صدور رأی می نماید

رای هیات عمومی:با بررسی آراء صادره و توجه به خواسته های پرونده های شعبه ششم و پرونده شعبه پانزدهم تعارض ملاحظه نشد و موضوع از مصادیق ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید و بالنتیجه قابل طرح درهیأت عمومی نمی باشد

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری محمد علی فیض

کدمنبع: 4301