رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب نوزدهم بدوی و سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب نوزدهم بدوی و سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
 | |
| مرجع صادر کننده | هیأت عمومی دیوان عدالت اداری |
|---|---|
| شاکی | مدیر امور حقوقی سازمان امور اراضی |
| موضوع | اعلام تعارض آراء صادره از شعب نوزدهم بدوی و سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری |
| کلاسه پرونده | ۹۲/۸۲ |
| تاریخ رأی | يکشنبه ۱۰ مهر ۱۳۸۴ |
| شماره دادنامه | ۸۴/۳۵۸ |
مقدمه:الف- شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۶/۵۳۹ موضوع شکایت آقای محمد مراد تبیره به طرفیت سازمان امور اراضی کردستان و … بخواسته، الزام به انتقال سند رسمی به شرح دادنامه شماره ۲۸۶ مورخ ۹/۳/۷۷ رسیدگی به شکایت علیه امور اراضی به شورای اصلاحات ارضی محول گردیده، قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی شورای فوقالذکر صادر نموده است ب-۱- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۶۱۹ موضوع شکایت آقای محمد غفاری به وکالت از وراث مرحومان هدایتالله تبیره و عبداله نژادعلیاحمدی و سیداحمد مردوخی به طرفیت شورای اصلاحات ارضی مرکز و شورای اصلاحات ارضی استان کردستان به خواسته ابطال صورتجلسه و نظریه مورخ ۲۳/۱۲/۱۳۷۷ شورای اصلاحات ارضی مرکز و نظریه ۸/۹/۱۳۷۷ شورای اصلاحات ارضی کردستان و اجرای نسق تقسیم در روستای نیزل پلاک ۴۰ بخش کلاترزان به شرح دادنامه شماره ۱۸۳۵ مورخ ۲۹/۱۱/۱۳۷۹ با ابطال صورتجلسه ۲۲/۱۲/۱۳۷۷ شورای اصلاحات ارضی حکم به ورود شکایت صادر نموده است
ب-۲- شعبه سوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۱۵۹ موضوع تجدیدنظرخواهی سازمان امور اراضی استان بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره ۱۸۳۵ مورخ ۲۹/۱۱/۱۳۷۹ شعبه چهاردهم دیوان به شرح دادنامه شماره ۱۷۱۶ مورخ ۱۵/۱۱/۱۳۸۱ رأی بدوی را تایید نموده است
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید
رأی هیات عمومیبا عنایت به تفاوت موضوع شکایت و خواستههای مندرج در پروندههای ۷۶/۵۳۹ شعبه نوزدهم و ۷۸/۶۱۹ شعبه چهاردهم و اینکه تفاوت مدلول دادنامههای شماره ۲۸۶ مورخ ۹/۳/۱۳۷۷ شعبه نوزدهم بدوی و شماره ۱۷۱۶ مورخ ۱۵/۱۱/۱۳۸۱ شعبه سوم تجدیدنظر دیوان معلول خواستههای متفاوت و شرایط و اسناد و مقررات مختلف میباشد و مبنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده فوقالذکر وجود ندارد
کدمنبع: 1120