رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب هشتم و نهم و چهاردهم دیوان عدالت اداری

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب هشتم و نهم و چهاردهم دیوان عدالت اداری

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب هشتم و نهم و چهاردهم دیوان عدالت اداری
مرجع صادر کنندههیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکیسازمان تأمین اجتماعی
موضوعاعلام تعارض آراء صادره از شعب هشتم و نهم و چهاردهم دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده۱۵۹/۶۹
تاریخ رأیسه شنبه ۱۷ ارديبهشت ۱۳۷۰
شماره دادنامه۷۰/۱۴

مقدمه : الف شعبه چهاردهم در رسیدگی بپرونده کلاسه ۶۲/۹۱ موضوع شکایت آقای سیدمحمد میرصفایی، به طرفیت: سازمان تأمین اجتماعی، بخواسته: ارتقاء گروه بشرح دادنامه شماره ۳۵ مورخ ۲۱/۵/۶۲ چنین رأی صادر کرده است: نظرباینکه سازمان مذکور در لایحه جوابیه به صلاحیت دیوان ایراد و اظهار نموده بدستور ماده ۳۶ آئیننامه استخدامی سازمان بیمه های اجتماعی رسیدگی بموضوع بدوا در صلاحیت هیأت سه نفره مستقر در سازمان تأمین اجتماعی است، و ضمن بیان مدافعاتی در اصل موضوع اضافه کرد برابر صورتجلسه مورخ ۱۲/۵ و ۱۵/۵/۶۲ شورای انتصابات، ارتقاء به رتبه ۶ وی موافقت گردید، علیهذا، قبل از رسیدگی و صدور رأی وسیله هیأت سه نفره مقرر در ماده مرقوم، طرح شکایت در دیوان مبنای قانونی نداشته، و لهذا، حکم برد شکایت صادر می گردد ب شعبه هشتم در رسیدگی بپرونده کلاسه ۶۸/۳۰۸ موضوع شکایت آقای غلامرضا آذریان، بطرفیت سازمان تأمین اجتماعی بخواسته حقوق تضییع شده اینجانب در خصوص ارتقاء رتبه در سازمان تأمین اجتماعی بشرح دادنامه شماره ۳۹۷- ۳۰/۷/۶۹ چنین رأی صادر نموده است: با توجه با ایراد سازمان طرف شکایت در مورد انتخاب دیوان عدالت اداری، بعنوان مرجع رسیدگی بدوی، مستندا بماده ۳۶ آئین نامه استخدامی سازمان تأمین اجتماعی، با قبول ایراد مذکور، رسیدگی بدوی شکایت مطروحه بعهده هیأت رسیدگی به شکایت مستخدمین سازمان تأمین اجتماعی محول و مقرر می گردد

پرونده از آمار کسر و بمرجع یاد شده، ارسال شود

ج شعبه نهم در رسیدگی بپرونده کلاسه ۶۸/۱۰۳ موضوع شکایت آقای رجب محمدووجی بطرفیت، سازمان تأمین اجتماعی، بخواسته: پرداخت مزایای سرپرستی رتبه ۹ بشرح دادنامه شماره ۵۵۶ مورخ ۵/۹/۶۹ چنین رأی صادر نموده است: اولا با تشکیل دیوان عدالت اداری و تصریح قانونگذار مبنی بر تفویض صلاحیت اختصاصی بدیوان مزبور در خصوص رسیدگی بشکایات مستخدمین دولت اعم از کشور و لشکری " باستثناء مشمولین قانون کار"، ماده ۳۶ آئین نامه استخدامی سازمان تأمین اجتماعی موضوع صلاحیت هیأتهای متشکله در آن سازمان ملغی، و در نتیجه صلاحیت این قبیل هیأتها در رسیدگی به شکایات استخدامی مستخدمین مربوطه، منتفی است

ثانیا ، با عنایت بماده ۲۰ آئین نامه استخدامی سازمان تأمین اجتماعی و تبصره ذیل آن، انتصاب شاکی بسمت سرپرست شعبه تأمین اجتماعی گلیدکاووس بدون ارتقاء به رتبه ۹ بر اساس ضوابط مربوطه، مستلزم دریافت فوق العاده شغل رتبه ۹ نیست و شکایت در خصوص مطالبه فوق العاده شغل بمیزان رتبه ۹ از تاریخ ۲۱/۳/۶۵ تا تاریخ ۲۲/۸/۶۵ موافق مقررات نمی باشد، و رد می شود

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق بریاست آیت الله سید ابوالفضل موسوی تبریزی ، و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره ، بااکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی می نماید


رأی هیأت عمومی

بصراحت بند ۳ ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۴/۱۱/۱۳۶۰ رسیدگی بشکایات قضات و مشمولین قانون استخدام کشوری، و سایر مستخدمین واحدها و مؤسسات مذکور در بند یک و مستخدمین مؤسساتی که شمول این قانون نسبت به آنها محتاج ذکر نام است، اعم از لشکری و کشوری، از حیث تضییع حقوق استخدامی در صلاحیت اختصاصی دیوان عدالت اداری، قرار گرفته، و بموجب ماده ۲۴ قانون مزبور کلیه قوانین و مقررات مغایر با این قانون از تاریخ تشکیل دیوان، منسوخ اعلام شده است در نتیجه جز مراجع حل اختلاف کارگر و کارفرما صلاحیت سایر مراجع اختصاصی اداری در زمینه رسیدگی بشکایات استخدامی مستخدمین دولت، و از جمله هیأت رسیدگی بتخلفات کارکنان سازمان تأمین اجتماعی، موضوع ماده ۳۶ آئیننامه استخدامی سازمان تأمین اجتماعی ، مصوب ۱۳۴۸ منتفی گردیده است

بنابراین دادنامه شماره ۵۵۶ مورخ ۵/۹/۶۹ شعبه نهم دیوان عدالت اداری، در پرونده کلاسه ۶۸/۱۰۶ که بر این مبنا صادر شده است، موافق موازین قانونی تشخیص داده می شود

این رأی باستناد قسمت اخیر ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری، در موارد مشابه برای شعب دیوان، و سایر مراجع، لازم الاتباع است!

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری سید ابوالفصل موسوی تبریزی


کدمنبع: 11