رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب هفتم و دهم دیوان عدالت ادارای

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب هفتم و دهم دیوان عدالت ادارای

مرجع صادر کننده	هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی	رابط و مسؤول هماهنگی هیأت های رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان دادگستری
موضوع	اعلام تعارض آراء صادره از شعب هفتم و دهم دیوان عدالت ادارای
کلاسه پرونده	۸۲/۱۳۶۹
تاریخ رأی	سه شنبه ۱۳ آذر ۱۳۶۹
شماره دادنامه	۶۹/۲۰۳

مقدمه:الف)شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۶/۴۲۹ موضوع شکایت آقای پرویز مجدآبادی به طرفیت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور به خواسته اعتراض به رأی قطعی هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری به شرح دادنامه شماره ۴۶۶- ۱۵/۹/۶۷ چنین رأی صادر نموده است، حسب مقررات مواد ۱۳ و ۱۴ آیین نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری سال ۶۲ هیأت های رسیدگی موظفند پس از انجام تحقیقات لازم موارد اتهام و دلایل مورد استناد آن را به اطلاع متهم رسانده ضمن قایل شدن مهلت ده روز جهت تدارک دفاع مبادرت به صدور رأی نمایند در صورتی که سوابق اتهامی و اصله دلالتی بر اجرای مقررات مذکور ندارد و مندرجات صورتجلسه مورخ ۶/۳/۶۵ که طی آن اجمالا از شاکی تحقیقاتی به عمل آمده از این حیث کافی به مقصود نیست علیهذا رسیدگی ناقص تشخیص و رأی مورد شکایت مخدوش به نظر می رسد مستندا به بند ۲ ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری نقض و رسیدگی مجدد به هیأت مزبور احاله می گردد

ب)شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۶/۴۱۴ موضوع شکایت آقای عباس دواچی لنگرودی به طرفیت هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری سازمان ثبت اسناد به خواسته فسخ رأی شماره ۲۰ مورخ ۲۷/۵/۶۶ هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری سازمان ثبت اسناد و املاک به شرح دادنامه شماره ۱۰۶- ۲/۲/۶۸ چنین رأی صادر نموده است، نظر به مجموع محتویات پرونده های مطروحه و اتهامی و مندرجات لایحه جوابیه نسبت به اتهام نامبرده در هیأت بدوی تخلفات اداری با دعوت شاکی به جلسه هیأت در تاریخ ۱۹/۹/۶۵ و انجام مصاحبه مفصل و اخذ دفاعیات رسیدگی و به شرح رأی ۲۰- ۲۷/۵/۶۶ نامبرده را به دو ماه انفصال موقت محکوم نموده است گر چه بر اساس آیین تفهیم اتهام و ابلاغ اتهام و اخذ دفاعیه صورت نگرفته لیکن مصاحبه با شاکی انجام و دفاعیات همان بوده است که در متن مصاحبه آمده است و چون در رأی صادره از نظر شکلی و انطباق با مواد قانونی تخلف از مقررات به نظر نمی رسد لذا شکایت موجه نبوده و محکوم برد است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت الله سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از ملاحظه سوابق و بحث و بررسی و انجام مشاوره به اتفاق آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید

رای هیات عمومی:نظر به اینکه طبق مقررات مواد ۱۳ و ۱۴ آیین نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب سال ۱۳۶۲ که در زمان انجام تحقیقات مورخ ۶/۳/۶۵ توسط هیأت رسیدگی از متهم پرونده مطروحه در شعبه دهم دیوان حاکمیت داشته و در ماده ۱۷ آیین نامه اجرایی مصوب سال ۱۳۶۶ نیز به آن تأکید و تصریح شده است

هیأت های رسیدگی موظفند پس از انجام تحقیقات لازم موارد اتهامی را با منظور نمودن مهلت ده روز برای تدارک دفاع و تسلیم مدارک به اطلاع متهم برسانند علیهذا صرف انجام تحقیقاتی از متهم توسط هیأت های رسیدگی رافع تکلیف قانونی آنها در اعمال مقررات مذکور نبوده و دادنامه شماره ۴۶۶ مورخ ۱۵/۹/۶۷ شعبه دهم دیوان عدالت اداری که متضمن این معنی است موافق موزاین قانونی تشخیص داده می شود

این رأی به استناد قسمت اخیر ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری در موارد مشابه برای شعبه دیوان و سایر مراجع مربوط لازم الاتباع است

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری سیدابوالفضل موسوی تبریزی

کدمنبع: 4617