رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب پنجم و ششم دیوان عدالت اداری
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب پنجم و ششم دیوان عدالت اداری
 | |
| مرجع صادر کننده | هیأت عمومی دیوان عدالت اداری |
|---|---|
| شاکی | رئیس سازمان جهادسازندگی استان یزد |
| موضوع | اعلام تعارض آراء صادره از شعب پنجم و ششم دیوان عدالت اداری |
| کلاسه پرونده | ۲۲/۷۰ |
| تاریخ رأی | سه شنبه ۷ خرداد ۱۳۷۰ |
| شماره دادنامه | ۷۰/۲۸ |
مقدمه : الف شعبه پنجم در رسیدگی بپرونده کلاسه ۶۸/۱۳۷۰ موضوع شکایت خانم ملکه کارگربید، بطرفیت: جهادسازندگی استان یزد، بخواسته: ندادن سکه عیدی در سال ۶۲ بشرح دادنامه شماره ۱۷۲ مورخ ۱۸/۲/۶۹ با توجه به مصوبه هیأت وزیران در عدم پذیرش لیست طلبکاران سکه بهار آزادی از سال ۱۳۶۲ و ۱۳۶۳ و پایان مهلت پرداخت آن، و توجها به دستورالعمل جهادسازندگی در شرط اشتغال در اسفند ماه سال ۶۲ شکایت شاکی را وارد ندانسته، لذا حکم برد شکایت شاکی، صادر و اعلام نموده است ب شعبه ششم در رسیدگی بپرونده کلاسه ۶۸/۶۹۱ موضوع شکایت آقای علی اصغر زارع نبارکوکی، به طرفیت: جهادسازندگی استان یزد، بخواسته: سکه بهار آزادی پاداش عیدی سال ۶۲ بشرح دادنامه شماره ۴۴۴ مورخ ۲۴/۵/۶۹ چنین رأی صادر نموده است: نامبرده در سال ۶۲ مدت ده ماه در جهادسازندگی استان یزد اشتغال داشته، و مصوبه هیأت وزیران بشماره ۸۶۹۱۴- ۹/۱۲/۶۲ و تبصره ۳ ماده واحده قانون متمم بودجه سال ۱۳۶۲ حاکی از اینست که برای دریافت عیدی مورد نظر کارمند باید در پایان سال ۶۲ در سازمان متبوعه مشغول کار باشد و هشت ماه کار در طول سال ۶۲ برای دریافت عیدی کافی می باشد، و تلکس شماره ۵۶۵۶/ط-۶/۱۲/۶۲ امور جهادگران دفتر مرکزی جهادسازندگی هم ناشی از تصویبنامه هیأت وزیران و قانون متمم بودجه فوق الذکر می باشد، و نمی تواند مخالف آن باشد
فلذا، شکایت مطروحه وارد تشخیص و رأی به حقانیت شاکی دایر باخذ یک سکه بهار آزادی صادر و اعلام می گردد
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق بریاست آیت الله سید ابوالفضل موسوی تبریزی ، و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره ، بااکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی می نماید
رأی هیأت عمومی
نظرباینکه بر اساس تبصره ۳ قانون متمم بودجه سال ۱۳۶۲ کل کشور، پرداخت عیدی به مستخدمینی که حقوق و دریافتی آنان کمتر از هفت هزار تومان و لااقل هشت ماه سابقه کار داشته باشند، تعلق می گیرد
بنابمراتب و با عنایت باینکه با ملاحظه سوابق مشخص می گردد که شاکیان در پرونده های مورد بحث هر دو دارای شرایط مندرج در تبصره ۳ قانون مذکور بوده اند
دادنامه شماره ۴۴۴ مورخ ۲۴/۵/۶۹ صادره از شعبه ششم دیوان عدالت اداری ، از این جهت که متضمن این معنی می باشد، موافق موازین و اصول قانونی تشخیص می گردد
این رأی طبق قسمت اخیر ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری، در موارد مشابه، برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط لازم الاتباع است!
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری سید ابوالفصل موسوی تبریزی
کدمنبع: 20