رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۱۴ و ۱۵ و ۱۸ و ۱۹ دیوان عدالت اداری

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۱۴ و ۱۵ و ۱۸ و ۱۹ دیوان عدالت اداری

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۱۴ و ۱۵ و ۱۸ و ۱۹ دیوان عدالت اداری
مرجع صادر کنندههیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکیآقای سید اسماعیل موسوی
موضوعاعلام تعارض آراء صادره از شعب ۱۴ و ۱۵ و ۱۸ و ۱۹ دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده۱۰۴/۷۵
تاریخ رأیشنبه ۳ آذر ۱۳۷۵
شماره دادنامه۷۵/۱۹۰

مقدمه:الف) شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۹/۱۴۸ موضوع شکایت آقای سیداسماعیل موسوی به طرفیت اداره کل منابع طبیعی منطقه نوشهر به شرح دادنامه شماره ۹۷- ۱۶/۲/۷۱ اعلام داشته اند، اداره طرف شکایت استحقاق شاکی را در مورد فوق العاده ای موضوع احکام مربوطه از تاریخ های اجرایی مندرج در آنها ذی حق دانسته و استحقاق او را مورد تأیید قرارداده النهایه عدم پرداخت وجوه مقرر در احکام صادره را ناشی از عدم وجود اعتبار مالی اعلام نموده با توجه به احکام صادره و پاسخ طرف شکایت استحقاق شاکی محرز لذا شکایت وی وارد است حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت به پرداخت فوق العاده موضوع احکام فوق الذکر صادر و اعلام می گردد و اما در خصوص ادعای دیگر شاکی مبنی بر مطالبه افزایش فوق العاده موضوع حکم مورخ ۱۹/۱۱/۶۸ از تاریخ ۲۶/۹/۶۳ نظر به این که ادعای شاکی مستند قانونی ندارد لذا رد می گردد ب) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۳/۳۵۳ موضوع شکایت آقای سلیمان یعقوبی به طرفیت ۱- سازمان جنگل ها و مراتع کشور ۲- اداره کل منابع طبیعی منطقه غرب مازندران نوشهر به خواسته الزام به افزایش فوق العاده شغل به شرح دادنامه شماره ۸۷۵- ۲۴/۱۰/۱۳۷۴ چنین رأی صادر نموده است، نظربه این که طرف شکایت اعلام داشته که فوق العاده شغل کارشناسان بر اساس بند ۹ تصویب نامه ۸۳۱۲- ۱/۴/۵۴ بوده و مدیرکارگزینی و رفاه سازمان جنگل ها و مراتع کشور طی لایحه مورخ ۳۰/۶/۷۳ نیز اعلام داشته که میزان افزایش فوق العاده شغل بر اساس بند یک تصویب نامه

تعیین می گردد

و نظربه این که شاکی اعلام داشته از تاریخ ۱۸/۱/۶۴ به لحاظ اشتغال در رشته کارشناسی رشته کشاورزی مستحق بهره وری از این افزایش بوده است بنابراین شکایت نامبرده دایر بر مطالبه افزایش مذکور از تاریخ ۱۸/۱/۶۴ لغایت ۱/۱/۶۸ برابر تصویب نامه مذکور به لحاظ این که خارج از شمول رأی شماره ۱۱۵- ۲۰/۶/۷۲ هیأت عمومی است وارد و موجه تشخیص و حکم بر ورود شکایت و استحقاق نامبرده بر این که از مزایای مذکور از تاریخ استحقاق لغایت ۱/۱/۶۸ و الزام طرف شکایت بر اجرای مقررات مربوطه و پرداخت وجوه استحقاقی شاکی برابر ضوابط و مقررات مربوطه صادر و اعلام می گردد

ج) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۲/۳۶۸ موضوع شکایت آقای عسگر صیاد زمردی به طرفیت ۱- سازمان جنگل ها و مراتع کشور ۲- اداره کل منابع طبیعی منطقه نوشهر غرب مازندران به خواسته الزام به صدور حکم جهت پرداخت مطالبات ناشی از افزایش فوق العاده شغل به شرح دادنامه شماره ۵۸۳- ۱۴/۴/۷۲ حکم به ورود شکایت صادر نموده است

د) شعبه پانزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۲/۱۱۷ موضوع شکایت آقای ایرج میارنعیمی به طرفیت سازمان جنگل ها و مراتع کشور و اداره کل منابع طبیعی نوشهر به خواسته الزام به پرداخت فوق العاده شغل و حق سرپرستی و سختی شرایط محیط کار به موجب ابلاغ های صادره و پرداخت افزایش فوق العاده شغل از تاریخ ۲۶/۹/۶۳ لغایت ۲۹/۱۲/۶۷ به شرح دادنامه ۵۰۹- ۵/۵/۷۳ چنین رأی صادر نموده است

در مورد مطالبه افزایش فوق العاده شغل از ۲۶/۹/۶۳ لغایت ۲۹/۱۲/۶۷ مستندا به نامه ۲۵/۱۰/۶۳ وزارت کشاورزی و موافقت با پرداخت افزایش فوق العاده مذکور از تاریخ ۲۶/۹/۶۳ حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام می دارد

ه‍( شعبه هجدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۹/۵۸۲ موضوع شکایت آقای ابوطالب بنیادی به خواسته الزام به افزایش فوق العاده شغل به شرح دادنامه شماره ۴۶۳- ۳۱/۶/۷۰ چنین رأی صادر نموده است

با توجه به این که آقای وزیر کشاورزی به موجب نامه ۲۵/۱۰/۶۳ از تاریخ ۲۶/۹/۶۳ موافقت و دستور اقدام داده اند لهذا عدم پرداخت آن از مورخه ۲۶/۹/۶۳ فاقد مجوز بوده حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام می شود

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید

رای هیات عمومی:با توجه به مصوبه مورخ ۲۶/۹/۶۳ شورای حقوق و دستمزد مبنی بر افزایش فوق العاده شغل برخی از رشته های کارشناسی در رسته کشاورزی و موافقت مورخ ۲۵/۱۰/۶۳ وزیر وقت کشاورزی در زمینه اجرای مصوبه مذکور آراء شعب ۱۴-۱۵-۱۸ دیوان در خصوص استحقاق متصدیان مشاغل مذکور در مصوبه فوق الذکر با رعایت شرایط مقرر در تصویب نامه شماره ۸۳۱۲- ۱/۴/۵۴ هیأت وزیران و سایر مقررات مربوط موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می شود

این رأی مطابق ذیل ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع می باشد


رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری اسماعیل فردوسی پور


کدمنبع: 5246