رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۶ و ۷ و ۱۵ دیوان عدالت اداری

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۶ و ۷ و ۱۵ دیوان عدالت اداری

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۶ و ۷ و ۱۵ دیوان عدالت اداری
مرجع صادر کنندههیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکیخانم فیروزه عابدینی نجفآبادی
موضوعاعلام تعارض آراء صادره از شعب ۶ و ۷ و ۱۵ دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده۵۴۲/۸۳
تاریخ رأیيکشنبه ۱ مرداد ۱۳۸۵
شماره دادنامه۸۵/۲۵۹

مقدمه: الف- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۱۵۱۵ موضوع شکایت خانم فیروزه عابدینی به طرفیت آموزش و پرورش نجف آباد بخواسته الزام طرف شکایت به محاسبه ایام تحصیل به مدت ۲ سال به شرح دادنامه شماره ۴۰۷ مورخ ۶/۳/۱۳۸۲ حکم به الزام طرف شکایت به محاسبه ایام تحصیل و در مورد خواسته دائر بر پرداخت حقوق معوقه و تغییر منطقه خدمتی چون دلیل کافی ارائه نشده قرار رد شکایت صادر نموده است ب- شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۸۸ موضوع شکایت خانم فاطمه عادل نیا به طرفیت آموزش و پرورش استان اصفهان بخواسته اصلاح احکام صادره و لغو حکم استخدامی قطعی به شرح دادنامه شماره ۱۰۲۰ مورخ ۱۹/۵/۱۳۸۱ حکم به ورود شکایت صادر نموده است

ج- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۱۵۱۶ موضوع شکایت خانم مرضیه اسدی به طرفیت آموزش و پرورش استان اصفهان به خواسته احقاق حقوق مطالبه شده دو سال سابقه حق التدریسی و حق بیمه برگشت به سهیمه قبلی به شرح دادنامه شماره ۲۵۲ مورخ ۲۷/۲/۱۳۸۳ حکم بر الزام طرف شکایت به محاسبه دو سال خدمت شاکیه استفاده از سهمیه درخواست صادر نموده است

د- شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۱۴۸۳ موضوع شکایت خانم مریم ولایتی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش بخواسته سابقه خدمت و حق بیمه و برگشت به سهمیه قبلی به شرح دادنامه شماره ۱۴۵۹ مورخ ۸/۸/۱۳۸۱ حکم به ورود شکایت صادر نموده است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید

رأی هیأت عمومی

اولا مفاد دادنامه فوق الذکر مبنی بر الزام وزارت آموزش و پرورش به احتساب ایام تحصیل شاکیان در دانشسرا جزء سابقه خدمت آنان با یکدیگر تعارضی ندارند و هماهنگ میباشند

ثانیا نسبت به سایر موارد تفاوت دادنامههای فوق الذکر مبتنی بر محتویات هر پرونده و ارزش و اعتبار دلایل و اسناد پیوست آن بوده است و معلول استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست

بنابراین در این قسمت مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری نیست و موجبی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مزبور در این قسمت وجود ندارد

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری علی رازینی


کدمنبع: 1587