رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۶ و ۷ و ۱۵ دیوان عدالت اداری
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۶ و ۷ و ۱۵ دیوان عدالت اداری
 | |
| مرجع صادر کننده | هیأت عمومی دیوان عدالت اداری |
|---|---|
| شاکی | خانم فیروزه عابدینی نجفآبادی |
| موضوع | اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۶ و ۷ و ۱۵ دیوان عدالت اداری |
| کلاسه پرونده | ۵۴۲/۸۳ |
| تاریخ رأی | يکشنبه ۱ مرداد ۱۳۸۵ |
| شماره دادنامه | ۸۵/۲۵۹ |
مقدمه: الف- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۱۵۱۵ موضوع شکایت خانم فیروزه عابدینی به طرفیت آموزش و پرورش نجف آباد بخواسته الزام طرف شکایت به محاسبه ایام تحصیل به مدت ۲ سال به شرح دادنامه شماره ۴۰۷ مورخ ۶/۳/۱۳۸۲ حکم به الزام طرف شکایت به محاسبه ایام تحصیل و در مورد خواسته دائر بر پرداخت حقوق معوقه و تغییر منطقه خدمتی چون دلیل کافی ارائه نشده قرار رد شکایت صادر نموده است ب- شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۸۸ موضوع شکایت خانم فاطمه عادل نیا به طرفیت آموزش و پرورش استان اصفهان بخواسته اصلاح احکام صادره و لغو حکم استخدامی قطعی به شرح دادنامه شماره ۱۰۲۰ مورخ ۱۹/۵/۱۳۸۱ حکم به ورود شکایت صادر نموده است
ج- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۱۵۱۶ موضوع شکایت خانم مرضیه اسدی به طرفیت آموزش و پرورش استان اصفهان به خواسته احقاق حقوق مطالبه شده دو سال سابقه حق التدریسی و حق بیمه برگشت به سهیمه قبلی به شرح دادنامه شماره ۲۵۲ مورخ ۲۷/۲/۱۳۸۳ حکم بر الزام طرف شکایت به محاسبه دو سال خدمت شاکیه استفاده از سهمیه درخواست صادر نموده است
د- شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۱۴۸۳ موضوع شکایت خانم مریم ولایتی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش بخواسته سابقه خدمت و حق بیمه و برگشت به سهمیه قبلی به شرح دادنامه شماره ۱۴۵۹ مورخ ۸/۸/۱۳۸۱ حکم به ورود شکایت صادر نموده است
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید
رأی هیأت عمومی
اولا مفاد دادنامه فوق الذکر مبنی بر الزام وزارت آموزش و پرورش به احتساب ایام تحصیل شاکیان در دانشسرا جزء سابقه خدمت آنان با یکدیگر تعارضی ندارند و هماهنگ میباشند
ثانیا نسبت به سایر موارد تفاوت دادنامههای فوق الذکر مبتنی بر محتویات هر پرونده و ارزش و اعتبار دلایل و اسناد پیوست آن بوده است و معلول استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست
بنابراین در این قسمت مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری نیست و موجبی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مزبور در این قسمت وجود ندارد
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری علی رازینی
کدمنبع: 1587