رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تناقض آراء صادره از شعبه سوم و هشتم ونهم دیوان عدالت اداری
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تناقض آراء صادره از شعبه سوم و هشتم ونهم دیوان عدالت اداری
 | |
| مرجع صادر کننده | هیأت عمومی دیوان عدالت اداری |
|---|---|
| موضوع | اعلام تناقض آراء صادره از شعبه سوم و هشتم ونهم دیوان عدالت اداری |
| کلاسه پرونده | ۶۳/۴۲ و ۶۳/۳۵ |
| تاریخ رأی | دوشنبه ۱۲ آذر ۱۳۶۳ |
| شماره دادنامه | ۶۲/۹۳-۹۴ -ه-۴ |
مقدمه:به شرح لایحه اعتراض شماره ۱۶۳۷- ۱۷/۴/۶۳ ثبت شده دفتر کل ریاست دیوان عدالت اداری که شاکی از رأی شماره ۳۳۰-۲۷/۱۰/۶۳ صادره از شعبه سوم دیوان عدالت اداری موضوع پرونده کلاسه ۳/۶۲-۱۱۵ تقاضای رسیدگی تجدید نظر نموده است و مدعی گردیده که برای چند تن از همکارانش که وضع مشابهی دارند حکم برله آنها صادر گردید و به نفع خود تقاضای صدور حکم را نموده است و بدو رأی شماره ۲۶- ۲۱/۹/۶۱و ۱۳۷-۸/۲/۶۲ صادره از شعب هشتم و نهم دیوان عدالت اداری موضوع پرونده های ۸/۶۱-۲۹۳۷ و ۹/۶۱-۲۵۱۴ استناد نموده و ضمیمه گردیده است الف) شعبه سوم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه شماره ۳۳۰- ۲۷/۱۰/۶۲ در پرونده کلاسه ۳-۶۲/۱۱۵ بطرفیت کارگزینی دخانیات ایران بخواسته منظور داشتن دو سال سابقه کار در شرکت مزبور به علت فقد دلیل کافی با توجه به محتویات پرونده قرار رد شکایت شاکی را صادر و اعلام نموده است
ب) شعبه نهم دیوان عدالت اداری نیز به شرح رأی شماره ۱۳۷- ۸/۲/۶۲ در پرونده کلاسه ۴۹/۶۱-۲۵۱۴ بطرفیت شرکت دخانیات ایران با توجه به مستندات اشاره شده ادعای شاکی را محرز دانسته و حکم به نفع شاکی صادر نموده است
ج) شعبه هشتم دیوان عدالت اداری نیز به شرح دادنامه شماره ۲۶- ۲۱/۹/۶۱ در پرونده کلاسه ۸-۶۱-۲۹۳۷ بطرفیت شرکت دخانیات ایران بخواسته احتساب ایام خدمت با توجه به مستندات منضم در پرونده را ذیحق و حکم بنفع او صادر نموده است
لذا هیأت عمومی طبق ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۲/ ۹ /۶۳ بریاست حضرت آیت الله حاج شیخ غلامرضا رضوانی با شرکت رؤسای شعب دیوان تشکیل شد و پس بررسی محتویات پرونده های فوق الذکر و مقررات مربوطه و تبادل نظر و مشاوره با اعلام پایان رسیدگی با اکثریت آراء ذیلا مبادرت به انشاء رأی می نماید:
رأی هیأت عمومی
با توجه به اینکه رأی شماره ۳۳۰- ۲۷/۱۰/۶۲ موضوع پرونده کلاسه ۳/۶۲- ۱۱۵ صادره از شعبه سوم دیوان دلایل و مدارک ارائه شده را کافی برای تأیید شکایت ندانسته و در آراء صادره از شعب هشتم و نهم دیوان عدالت اداری دلایل و مدارک استنادی منضم پرونده کافی تشخیص داده شده است از جهت استنباط از دلایل از مصادیق ماده ۲۰ قانون دیوان به عنوان معارض تشخیص نگردیده است
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری غلامرضا رضوانی
کدمنبع: 7831