رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی به نامه شماره ۱۷۴۶۱- ۲۲۱- ۱۵/۱۱/۶۲ سازمان حفاظت محیط زیست مبنی بر صدور آراء متناقض

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی به نامه شماره ۱۷۴۶۱- ۲۲۱- ۱۵/۱۱/۶۲ سازمان حفاظت محیط زیست مبنی بر صدور آراء متناقض

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی به نامه شماره ۱۷۴۶۱- ۲۲۱- ۱۵/۱۱/۶۲ سازمان حفاظت محیط زیست مبنی بر صدور آراء متناقض
مرجع صادر کنندههیأت عمومی دیوان عدالت اداری
موضوعرسیدگی به نامه شماره ۱۷۴۶۱- ۲۲۱- ۱۵/۱۱/۶۲ سازمان حفاظت محیط زیست مبنی بر صدور آراء متناقض
کلاسه پرونده۱۷۵/۶۲
تاریخ رأیدوشنبه ۱۲ آذر ۱۳۶۳
شماره دادنامه۶۳/۹۲

مقدمه:سازمان حفاظت محیط زیست با ارسال فتوکپی دادنامه شماره ۳۴۷- ۳۰/۹/۶۰ صادره از شعبه ۷۴ دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه ۶۰/۲۰۴۶ مبنی بر تأیید استحقاق آقای ایرج تاجمیر بدریافت مابه التفاوت حقوق و مزایای زمان اشتغال در اطاق اصناف با حقوق و مزایای دریافتی پس از اشتغال به خدمت در سازمان مزبور و همچنین فتوکپی دادنامه شماره ۲۵۵- ۱۰/۳/۶۲ صادره از شعبه نهم دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه ۶۱/۲۳۲۶ مشعر بر:رد شکایت آقای ایرج تاجمیر بطرفیت وزارت بازرگانی بخواسته حقوق و مزایا از تاریخ اول فروردین ۱۳۵۸ تا زمان اشتغال به خدمت دولت بمدت ۱۰ ماه با اعلام صدور آراء متناقض از مراجع رسیدگی کننده در مورد شکایت آقای محمد مهدی جرجانی توتونچیان و ایرج تاجمیر بخواسته مابه التفاوت حقوق و مزایای پس از اشتغال به خدمت در وزارتخانه هاو سازمان های دولتی خواستار اعمال ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری گردیده است و هیأت عمومی دیوان در تاریخ ۱۲/۹/۶۳ بمنظور رسیدگی به تقاضای سازمان مذکور بریاست حضرت آیت اله حاج شیخ غلامرضا رضوانی و با شرکت رؤسای شعب دیوان تشکیل شد پس از بررسی محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه های فوق الاشعار که از طرف سازمان حفاظت محیط زیست ارسال شده تبادل نظر و مشاوره نموده و با اعلام پایان رسیدگی به اتفاق آراء به شرح زیر مبادرت به صدور رأی می نمایند

رای هیات عمومی:به موجب ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری مصوب چهارم بهمن ماه ۱۳۶۰ در صورت صدور آراء متناقض در موارد مشابه از یک یا چند شعبه دیوان موضوع بمنظور ایجاد وحدت رویه درهیأت عمومی دیوان مطرح می شود

صرفنظر از اینکه آراء فوق الذکر در زمینه های متفاوت غیر مشابه صادر شده است و تناقضی با یکدیگر ندارد

اساسا بفرض وجود تناقض بین آراء شعب دیوان با آراء سایر مراجع قضایی مورد از مصادیق ماده ۲۰ به شمار نمی رود و قابل طرح در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری نمی باشد

رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری غلامرضا رضوانی


کدمنبع: 4205