رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری (دادنامه شماره: ۶۳/۶۷ ،کلاسه پرونده: ۲۲/۶۳)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره بررسی آراء صادره از شعب هفتم و چهاردهم دیوان از جهت تعارض در زمینه صلاحیت دیوان نسبت به شکایت کارکنان مجتمع فولاد اهواز

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره بررسی آراء صادره از شعب هفتم و چهاردهم دیوان از جهت تعارض در زمینه صلاحیت دیوان نسبت به شکایت کارکنان مجتمع فولاد اهواز
مرجع صادر کنندههیأت عمومی دیوان عدالت اداری
موضوعبررسی آراء صادره از شعب هفتم و چهاردهم دیوان از جهت تعارض در زمینه صلاحیت دیوان نسبت به شکایت کارکنان مجتمع فولاد اهواز
کلاسه پرونده۲۲/۶۳
تاریخ رأیدوشنبه ۱۱ تير ۱۳۶۳
شماره دادنامه۶۳/۶۷

مقدمه:الف) شعبه هفتم دیوان عدالت اداری به موجب دادنامه شماره ۶۳/۳۸ در پرونده کلاسه ۶۱/۱۱۲۴ در خصوص شکایت آقای ایرج قنبرپور ذالکی بطرفیت مجتمع فولاد اهواز بخواسته ابطال حکم بازخریدو بازگشت بکار به لحاظ اینکه ابلاغ بازخرید وی بعداز مهلت مقرر در تبصره ماده ۴ قانون تأسیس وزارت معادن و فلزات مصوب ۴/۵/۶۰ مجلس شورای اسلامی و همچنین خارج از مهلت تعیین شده در ماده ۲ آیین نامه اجرایی ماده ۶ لایحه قانونی نحوه بازنشسته کردن و بازخرید خدمت کارکنان مازاد بر احتیاج دولت مصوب ۱۴/۴/۵۹ شورای انقلاب اسلامی صورت گرفته شکایت را وارد تشخیص و ابلاغنامه مزبور را با توجه به ماده ۱۲۴ قانون استخدام کشوری تا تاریخ قرار گرفتن در حالت استخدامی بعدی وضعیت استخدامی وی را به حالت اشتغال اعلام نمود ب) شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه شماره ۱۰۰- ۱۱/۷/۶۲ در پرونده کلاسه ۶۲/۱۲ در مورد شکایت آقای بهرام سبزآبادی بر علیه مجتمع فولاد اهواز بخواسته ابطال حکم بازخرید و اعاده به خدمت نظر به اینکه مجتمع مزبور به شرح نامه های شماره ۶۹۹۶/۲- ۲۳/۵/۶۲ و ۸۸۸۴/۲- ۱۶/۶/۶۲ اعلام نموده شاکی مازاد بر احتیاج تشخیص و بازخرید گردیدو اضافه شد با توجه به اینکه قانون کار حاکم بر روابط حقوقی بین کارگر و کارفرما است و هیأت حل اختلاف صالح به رسیدگی است به اعتبار شایستگی هیأت حل اختلاف مقرر در قانون کار قرار عدم صلاحیت صادر گردید

پس دادنامه امور اداری مجتمع فولاد اهواز به شرح نامه شماره ۱۳۸۶۹/۲- ۱۶/۹/۶۲ بر خلاف گزارش های قبلی اعلام نموده آقای بهرام سبزآبادی کارگر نبوده و جزء کارمندان رسمی آن مجتمع می باشد حسب دستور ریاست کل دیوان موضوع به هیأت عمومی دیوان ارجاع و در تاریخ فوق هیأت عمومی دیوان بریاست حضرت آیت اله غلامرضا رضوانی و با شرکت رؤسای شعب تشکیل و پس از بررسی پرونده ها و آراء فوق الذکر و تبادل نظر ومشاوره با اعلام پایان رسیدگی ذیلا مبادرت به انشاء رأی می نماید

رای هیات عمومی:ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری مصرح الف هرگاه در موارد مشابه آراء متناقض از یک یا چندشعبه دیوان صادر شود به دستور رئیس کل موضوع در هیأت عمومی دیوان مطرح می شود لکن در پرونده های مذکور شعبه هفتم دیوان به موضوع شکایت رسیدگی و حکم به ابطال ابلاغ بازخرید و تشخیص حالت اشتغال شاکی صادر در حالی که شعبه چهاردهم به لحاظ اعلام قبلی مجتمع فولاد مبنی بر اینکه قانون کار و روابط بین طرفین حاکم است قرار عدم صلاحیت به شایستگی هیأت حل اختلاف مقرر در قانون کار صادر و وارد رسیدگی از نظر، ماهیت نشده و حکمی از این نظر صادر ننموده لذا آراء یاد شده از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده مرقوم نبوده و از این حیث قابل طرح و رسیدگی در هیأت عمومی دیوان نمی باشد

هیأت عمومی دیوان عدالت اداریغلامرضا رضوانی


کدمنبع: 4201