رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری (دادنامه شماره: ۶۶/۳۷، ۳۶ ،کلاسه پرونده: ۶۴/۳۶ و ۶۴/۴۱)
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء شماره ۶۶۱- ۱۴/۱۰/۶۲و ۸۱۶- ۲۷/۱۱/۶۲ شعبه هفتم و ۶۶۷- ۲۰/۱۱/۶۳ شعبه یازدهم و ۱۳۶۲- ۲۸/۱۱/۶۳ شعبه چهاردهم دیوان
 | |
| مرجع صادر کننده | هیأت عمومی دیوان عدالت اداری |
|---|---|
| موضوع | اعلام تعارض آراء شماره ۶۶۱- ۱۴/۱۰/۶۲و ۸۱۶- ۲۷/۱۱/۶۲ شعبه هفتم و ۶۶۷- ۲۰/۱۱/۶۳ شعبه یازدهم و ۱۳۶۲- ۲۸/۱۱/۶۳ شعبه چهاردهم دیوان |
| کلاسه پرونده | ۶۴/۳۶ و ۶۴/۴۱ |
| تاریخ رأی | پنج‌شنبه ۱۴ آبان ۱۳۶۶ |
| شماره دادنامه | ۶۶/۳۷، ۳۶ |
مقدمه:۱ در پرونده کلاسه ۷/۶۲/۷۹۹ شعبه هفتم دیوان، شاکی از رأی مورخ ۳/۷/۵۹ هیأت تجدید نظر پاکسازی، مبنی بر محکومیت وی به بازنشستگی با ارفاق سنوات خدمت شکایت کرده، و شعبه مزبور به موجب دادنامه شماره ۶۶۱- ۱۴/۱۰/۶۲ رأی مورد شکایت را به علت اینکه خارج از مهلت اجرایی قانون پاکسازی، صادر گردیده، نقض و رأی بدوی مورخ ۲۸/۱۲/۵۸ هیأت پاکسازی دایر به محکومیت شاکی را به بازنشستگی غیر قطعی تلقی و با قبول و بقاء حق تجدید نظر خواهی شاکی، وضع استخدامی وی را اشتغال تشخیص، و در نتیجه شکایت را بصورت مطروح، قابل رسیدگی در دیوان ندانسته
و مقرر داشته پرونده برای اخذ تصمیم در مورد تجدیدنظرخواهی شاکی به هیأت بازسازی مربوط ارجاع گردد
۲
در پرونده کلاسه ۷/۶۲/۹۰۷ شعبه هفتم، شاکی از رأی مورخ ۱۴/۸/۵۹ هیأت تجدیدنظر پاکسازی مبنی بر تأیید رأی هیأت بدوی پاکسازی دایر بر بازنشستگی وی، به علت اینکه رأی هیأت تجدیدنظر خارج از مهلت اجرایی قانون پاکسازی صادر گردیده، شکایت کرده، که شعبه مزبور به موجب دادنامه شماره ۸۱۶- ۲۷/۱۱/۶۲ با این استدلال که در تاریخ صدور رأی مورد شکایت قلمرو زمانی قانون پاکسازی پایان یافته بود، حکم مزبور را باطل و بی اثر اعلام و با توجه به ماده ۵۶ قانون بازسازی و اعتراض بموقع شاکی، که موضوع را قابل رسیدگی درهیأت تجدیدنظر بازسازی تشخیص و وضع استخدامی شاکی را اشتغال تلقی نموده است
۳
در پرونده کلاسه ۱۱/۶۲/۱۷۸۹ شعبه یازدهم دیوان، به موجب دادنامه شماره ۶۶۷- ۲۰/۱۱/۶۳ شکایت شاکی رااز رأی مورخ ۴/۸/۵۹ هیأت تجدیدنظر پاکسازی مبنی بر محکومیت وی به بازنشستگی به این علت که از رأی مورد شکایت به هیأت بازسازی اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرده، و تا تاریخ تقدیم دادخواست، هیأت بازسازی تصمیمی در مورد شاکی اتخاذ ننموده، و رأی مورد شکایت قطعی نبوده، قابل طرح و رسیدگی در دیوان، ندانسته و قرار رد شکایت را صادر نموده
۴
در پرونده کلاسه ۱۴/۶۲/۱۷۱۴ شعبه چهاردهم دیوان، شاکی شکایت کرده که: هیأت بدوی پاکسازی در تاریخ ۲۶/۱/۵۹ وی را بازنشسته کرده و سپس هیأت تجدید نظر پاکسازی با صدور رأی مورخ ۱۴/۸/۵۹ رأی بدوی را با ارفاق سنوات خدمت تأیید نموده، و شعبه دیوان، به موجب دادنامه شماره ۱۳۶۳- ۲۸/۱۱/۶۳، به این علت که شاکی قبل از صدور رأی هیأت تجدیدنظر بازسازی و رسیدگی به اعتراض وی و قطعیت آن اقدام به شکایت از رأی هیأت پاکسازی کرده و تصمیمات غیر قطعی هیأت ها قابل رسیدگی در دیوان، نمی باشد، قرار رد شکایت را صادر، نموده است
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۴/۸/۶۶ به ریاست حجت الاسلام و المسلمین آقای حاج محمد علی فیض گیلانی و با شرکت رؤسای شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و تبادل نظر و اعلام ختم رسیدگی به شرح آتی اقدام به صدور رأی می نماید
رای هیات عمومی:نظر به اینکه شعب هفتم و یازدهم و چهاردهم دیوان، در قسمتی که آراء هیأت های تجدیدنظر پاکسازی را، به علت اینکه خارج از مهلت اجرایی قانون پاکسازی، صادر گردیده و یا شاکیان با استفاده از، ماده ۵۶ قانون بازسازی نیروی انسانی از آراء مزبور به هیأت های مقرر در آن ماده اعتراض نموده، و تا تاریخ تقدیم دادخواست، به دیوان عدالت اداری، از طرف هیأت های مرجع رسیدگی، تصمیمی درباره آنها اتخاذ نشده غیر قطعی تلقی و نتیجتا رسیدگی بشکایات مطروحه را به لحاظ اینکه آراء مورد شکایت غیر قطعی بوده، قابل رسیدگی در دیوان ندانسته اند، اتفاق نظر داشته و در آن قسمت از آراء صادره از شعبه هفتم که وضع استخدامی شاکیان پس از نقض رأی هیأت تجدیدنظر پاکسازی، حالت اشتغال تلقی شده، شعبه یازدهم و چهاردهم دیوان نفیا و اثباتا اظهارنظری در این مورد، ننموده اند، تعارض در آراء، صادره، احراز، نمی گردد
هیأت عمومی دیوان عدالت اداریمحمد علی فیض
کدمنبع: 4314