رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری (دادنامه شماره: ۸۹/۱۳۴، ۱۳۵ ،کلاسه پرونده: ۲۱۹، ۲۴۴/۸۹)

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره تعارض آراء بین دادنامه شماره ۶۹۱ مورخ ۲/۴/۷۹ در پرونده کلاسه ۵/۸۷/۱۳۱۵ شعبه پنجم دیوان عدالت اداری مبنی بر ورود شکایت و دادنامه شماره ۳۴۰ مورخ ۲۲/۲/۸۸ در پرونده کلاسه ۵/۸۷/۲۱۹۹ همان شعبه رأی بر رد شکایت

مرجع صادر کننده	هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی	آقای علی یاوری
موضوع	تعارض آراء بین دادنامه شماره ۶۹۱ مورخ ۲/۴/۷۹ در پرونده کلاسه ۵/۸۷/۱۳۱۵ شعبه پنجم دیوان عدالت اداری مبنی بر ورود شکایت و دادنامه شماره ۳۴۰ مورخ ۲۲/۲/۸۸ در پرونده کلاسه ۵/۸۷/۲۱۹۹ همان شعبه رأی بر رد شکایت
کلاسه پرونده	۲۱۹، ۲۴۴/۸۹
تاریخ رأی	دوشنبه ۱۴ تير ۱۳۸۹
شماره دادنامه	۸۹/۱۳۴، ۱۳۵

گردشکار: شاکی به طور خلاصه اعلام داشته، دادخواستی به طرفیت ارتش و به خواسته رسیدگی به درجات و اعطای ترفیع از زمان فارغ التحصیلی تقدیم نمودم که شعبه رسیدگی کننده در پرونده کلاسه ۵/۸۷/۲۱۹۹ حکم به رد صادر و در مورد مشابه که عدم فراغ دادخواستی تقدیم نموده بوده در پرونده کلاسه ۷۸/۵/۱۳۱۵ حکم به ورود صادر کرده است و با اعلام موضوع فوق که تفصیل آراء صادر به شرح زیر ذکر میگردد خواستار صدور رأی وحدت رویه شده است الف- شعبه پنجم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۷/۲۱۹۹، موضوع شکایت آقای علی یاوری به طرفیت نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران، به خواسته تقاضای ترفیع درجه و همچنین پرداخت هزینه تحصیلی، طی دادنامه شماره ۳۴۰ مورخ ۲۲/۲/۱۳۸۸، چنین انشاء رأی میکند، با عنایت به پاسخ اداره طرف شکایت به شماره ۶۱۸۹/۸۷۳۲/۸۷۱-۲۲۲/۸۸، مبنی بر اینکه برابر اعلام معاونت نیروی انسانی نزاجا، تاریخ ترفیع مشارالیه از ۱۷/۱/۱۳۸۱، (روز شروع دوره مقدماتی) و پذیرش مدرک تحصیلی وی به استناد مواد ۶۷، ۶۹، ۷۰ قانون آجا صورت گرفته است فلذا خواسته نامبرده مبنی بر تغییر تاریخ ترفیع از ۱۷/۱/۸۱ به ۱۵/۱۱/۷۶، و همچنین پرداخت هزینه تحصیلی وی فاقد محمل و موقعیت قانونی و غیر ثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام میگردد

ب- شعبه پنجم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۱۳۱۵، موضوع شکایت آقای محرم فروغ،

به طرفیت نیروی زمینی ارتش به خواسته مطالبه ترفیع از تاریخ ۲۲/۱۲/۷۲، و پرداخت هزینه تحصیلی، طی دادنامه شماره ۶۹۱ مورخ ۲۶/۴/۷۹، چنین انشاء رأی کرده است، با توجه به محتویات پرونده و نظر به جوابیه مشتکیعنه اعلام داشتهاند از تاریخ اخذ مدرک ترفیع میبایست به وی ابلاغ گردد راجع به پرداخت هزینه تحصیلی به مشارالیه اضافه نموده است مستلزم موافقت نزاجا به انجام تحصیل است که در مورد نامبرده محقق نگردیده است بنابراین راجع به قسمت اول خواسته نامبرده با ورود شکایت شاکی، مشتکیعنه موظف است وفق مقررات در خصوص ترفیع وی اقدام نماید

در مورد بخش دیگر خواسته نامبرده مبنی بر مطالبه هزینه تحصیلی به شرح فوق خواسته مشارالیه فاقد وجاهت قانونی است و مردود اعلام میگردد

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید

رأی هیأت عمومی

نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مدارک و اسناد و سایر محتویات و اوضاع و احوال خاص هر پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول آن ها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار نمیباشد، بنابراین مورد از مصادیق بند ۲ ماده ۱۹ و نیز ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و خواسته خواهان محکوم به رد است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری علی مبشری

کدمنبع: 7093