رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری (دادنامه شماره: ۸۹/۱۶۳ ،کلاسه پرونده: ۲۳۴/۸۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء بین دادنامه شماره ۴۴۸۷ مورخ ۶/۱۲/۸۴ در پرونده کلاسه ۱/۸۳/۶۲۰۱، شعبه اول دیوان عدالت اداری مبنی بر ورود شکایت با دادنامه شماره ۲۶۲۷ مورخ ۱۳/۱۲/۸۴ در پرونده کلاسه ۲۴/۸۴/۱۱۷ شعبه ۲۴ دیوان مبنی بر رد شکایت

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء بین دادنامه شماره ۴۴۸۷ مورخ ۶/۱۲/۸۴ در پرونده کلاسه ۱/۸۳/۶۲۰۱، شعبه اول دیوان عدالت اداری مبنی بر ورود شکایت با دادنامه شماره ۲۶۲۷ مورخ ۱۳/۱۲/۸۴ در پرونده کلاسه ۲۴/۸۴/۱۱۷ شعبه ۲۴ دیوان مبنی بر رد شکایت
مرجع صادر کنندههیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکیآقای محمدرضا توکلی زاده
موضوعاعلام تعارض آراء بین دادنامه شماره ۴۴۸۷ مورخ ۶/۱۲/۸۴ در پرونده کلاسه ۱/۸۳/۶۲۰۱، شعبه اول دیوان عدالت اداری مبنی بر ورود شکایت با دادنامه شماره ۲۶۲۷ مورخ ۱۳/۱۲/۸۴ در پرونده کلاسه ۲۴/۸۴/۱۱۷ شعبه ۲۴ دیوان مبنی بر رد شکایت
کلاسه پرونده۲۳۴/۸۹
تاریخ رأیدوشنبه ۲۸ تير ۱۳۸۹
شماره دادنامه۸۹/۱۶۳

گردشکار: شاکی طی دادخواست تقدیمی با اعلام تعارض آراء به شماره دادنامههای فوقالذکر تقاضای صدور رأی وحدت رویه را تقدیم کرده است مشروح دادنامههای صادره به قرار زیر میباشد الف- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۶۲۰۱، موضوع شکایت آقای رضا عارفی زاده به طرفیت مدیریت آموزش و پژوهش استان خراسان رضوی وابسته به سازمان مدیریت و برنامهریزی خراسان رضوی و به خواسته صدور مدرک کارشناسی ارشد طی دادنامه شماره ۴۴۸۷ مورخ ۶/۱۲/۸۴ چنین انشاء رأی نموده است: طرف شکایت به موجب لایحه جوابیه با ادای مطالبی شکایت شاکی را در خصوص مورد ادعا مردود و غیر موجه اعلام نموده است ولی با توجه به مفاد دادخواست و توضیحات اعلام شده از ناحیه وی به نظر میرسد که اقدامات انجام شده درباره شاکی مبین تضییع حق و نافی حقوق مکتسب وی باشد فلذا با احراز استحقاق شاکی نسبت به مورد ادعا شکایت نامبرده را با توجه به جمیع جهات تشخیص و رأی به ورود شکایت صادر و اعلام میدارد

ب- شعبه ۲۴ دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۱۱۷ موضوع شکایت آقای محمدرضا توکلی زاده نوقایی به طرفیت مدیریت آموزش و پژوهش استان خراسان رضوی و به خواسته الزام خوانده بهصدور مدرک تحصیلی کارشناسی ارشد مدیریت دولتی، طی دادنامه شماره۲۶۲۷ مورخ۱۳ /۱۲/۸۴

چنین انشاء رأی نموده است: با بررسی محتویات پرونده و جواب واصله نظر به اینکه خوانده اعلام نموده شاکی در سه ترم تحصیلی مشروط گردیده و با عنایت به اینکه مطابق قوانین و مقررات آموزشی مشروطی دو ترم مبنای اخراج میباشد و با توجه به اینکه شاکی دلیل مستدل و مدرک مستندی مبنی بر الزام خوانده به اجابت خواسته ارائه ننموده شکایت شاکی را وارد ندانسته حکم به رد شکایت وی صادرو اعلام مینماید

ج- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت۱/۸۵/۶۹۵، موضوع تجدیدنظر خواهی آقای محمدرضا توکلیزاده نوقابی نسبت به دادنامه شماره ۲۶۲۷ مورخ ۱۳/۱۲/۸۴ به شرح دادنامه شماره ۲۱۱۵ مورخ ۱۰/۱۱/۸۶ چنین انشاء رأی نموده است: با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی که اذعان داشته به لحاظ سه ترم مشروط شدن ایام تحصیلی در مقطع کارشناسی ارشد و کسب معدل کمتر از ۱۴ مرجع مذکور با وصف طی نمودن واحدهای درسی از صدور مدرکیه تحصیلی امتناع میورزد نظر به اینکه اعطاء پایان نامه تحصیلات موکول به احراز شرایط و مقررات مربوطه و علمی دانشجو میباشد بالاخص اینکه کمیته موارد خاص موسسه عالی آموزشی و پژوهشی و برنامهریزی موافقت خود را با درخواست مطروحه اعلام نداشته توجها به اینکه صرف نظر از صحت و سقم ادعای مشاالیه مبنی بر اینکه آموزش مرجع مذکور در مهلت مقرر مراتب مشروط شدن تحصیلی را اعلام نداشته اقدام خلاف آموزش موجه حق جهت تحقق خواسته شاکی نبوده لذا اعتراض تجدیدنظر خواه نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته موثر نبوده و دلیل و مدرکی که موجبات فسخ دادنامه بدوی را ایجاب نماید مشهود نیست

بنابراین با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی تایید میگردد

هیأت عمومی دیوان در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید

رأی هیأت عمومی

اولا، تعارض در آراء فوقالذکر محرز میباشد

ثانیا، به موجب قسمت یک بند (ب) بخش چهارم از ضوابط آموزشی دانشگاهها و نظام های آموزش عالی در خصوص تعیین ضوابط و شرایط مشروطی، تطبیق واحد و تغییر رشته در صورتی که میانگین نمرات دانشجوئی در دوره کارشناسی ارشد با ارزش استخدامی در دو نیم سال اعم ازمتوالی یا متناوب کمتر از۱۴ باشد، در هرمرحلهای، از ادامه تحصیل محروم میشود بنابراین دادنامهشماره ۲۶۲۷ مورخ ۱۳/۱۲/۱۳۸۴ شعبه بیست و چهارم که دلالت بر عدم ایجاد حق مکتسبه برای متقاضی در اعطاء گواهی فارغ التحصیلی به علت مشروطیت بیش از تعداد مورد نظر ضوابط آموزشی فوقالذکر دارد، منطبق با قانون و صحیح تشخیص داده میشود

این رأی به استناد بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری محمدجعفر منتظری


کدمنبع: 7112