رفتار مرتکب در قتل عمدی مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و آمریکا

عنوان	رفتار مرتکب در قتل عمدی مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و آمریکا
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	عباس محمدخانی
استاد راهنما	حسنعلی موذن زادگان
استاد مشاور	سیدعلی آزمایش
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۸۸
دانشگاه	دانشگاه علامه طباطبایی

رفتار مرتکب در قتل عمدی مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و آمریکا عنوان پایان نامه ای است که توسط عباس محمدخانی، با راهنمایی حسنعلی موذن زادگان و با مشاوره سیدعلی آزمایش در سال ۱۳۸۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.

چکیده

از میان تمامی رشته های حقوق، حقوق کیفری دارای رسالت سنگین تر و وظیفه خطیر تری است، زیرا از یکسو با حفظ نظم جامعه و جلوگیری از اخلال در نظم و از سوی دیگر با حقوق و آزادیهای فردی و اجتماعی مردم سر و کار دارد. تجربه نشان داده است که تمایل بیش از حد به سوی یکی از موارد فوق، باعث ضربه به مورد دیگر و نادیده انگاشتن آن خواهد شد. لذا حفظ این تعادل، به طوری که نه نظم جامعه فدای آزادی افراطی افراد شود و نه به بهانه حفظ نظم و امنیت، حقوق مردم و آزادیهای مشروع آنها محدود شود، واجب و ضروری است. یکی از مهمترین جرایم مورد بحث در حقوق کیفری قتل عمدی است که ارتکاب آن علاوه بر سلب حیات، این گرانمایه ترین سرمایه انسانها، باعث لطمه به خانواده قربانی، اجتماع و حتی خود قاتل و خانواده وی می شود. از طرفی، مجازات اعمالی برای این جرم نیز، همیشه سنگین و چه بسا غیر قابل جبران بوده است. لذا قانونگذار باید در خصوص چنین جرمی بدین اهمیت، دقتی دوچندان اعمال کرده و قوانینی رسا، صریح، جامع و عاری از ابهام تصویب کند، تحقیق قتل حاضر بر آن است که خصوصیات "رفتار مرتکب" را به عنوان قسمتی از عنصر مادی در قتل عمدی در حقوق ایران با نگاهی تطبیقی به حقوق ایالات متحده آمریکا، مطالعه نماید. در تحقیق حاضر برآنیم که صلاحیت و ماهیت افعال به ندرت کشنده و نوعا کشنده را بررسی نماییم؛ و اینکه آیا صرف استفاده از سلاح کشنده و یا حتی عمل نوعا کشنده، موجب تحقق قتل عمدی است؟ و یا اینکه عنصر روانی خاصی نیز برای تحقق آن ضروری است؟ همچنین تحقق قتل عمدی با افعال غیر اصابتی و به طور کلی با افعال ارتکابی منجر به صدمات معنوی بررسی می شود؛ وقوع قتل در اثر افعال معنوی نیز یکی دیگر از موارد مورد بحث تحقیق حاضر است. در پایان نیز به این مطلب خواهیم پرداخت که آیا ترک فعل به عنوان یکی از مصادیق رفتار مرتکب، می تواند موجب تحقق عنصر مادی قتل عمدی شود؟ و آیا قانون ایران تاب تحمل پذیرفتن اعمال مجازات قتل عمدی بر تارک فعل را دارد؟ امید است که تحقیق حاضر بتواند گوشه ای از نقایص قانونی مربوط به مبحث قتل عمدی در حقوق کیفری ایران را مشخص کرده و به همراه تحقیقات و نظریات دیگر، چراغی فرا روی قانونگذار در وضع قوانینی با حداقل عیب و ابهام قرار دهد.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست تفصیلی مطالبچکیده ۱ فهرست کلی مطالب ۳طرح پیشنهادی تحقیق ۵ ۱ بیان مساله ۵۲ سیوالات تحقیق ۶۳ فرضیه های تحقیق ۷۴ سوابق مربوطه ۷۵ اهداف تحقیق ۸۶ تعریف مفاهیم ۸۷ مشکلات و تنگناه های تحقیق ۹۸ روش تحقیق ۹۹ سازماندهی مطالب ۱۰فصل اول: جرم و عناصر آن، تعریف قتل عمدی و اجزاء عنصر مادی آن ۱۱ گفتار اول: جرم و عناصر آن ۱۲ ۱ جرم ۱۲ ۲ عنصر مادی ۱۴ ۱–۲– رفتار مرتکب ۱۵ ۱–۲–۱– فعل ۱۶ ۲–۱–۱– ترک فعل ۱۶ ۳–۱–۱– فعل ناشی از ترک فعل ۱۷ ۴–۱–۱– حالت ۱۸ ۵–۱–۱– داشتن و نگهداری ۱۸ ۶–۱–۱– گفتار مجرمانه ۱۹ ۷–۱–۱– نقد و بررسی ۱۹ ۲–۲– موضوع جرم ۲۰ ۳–۲–نتیجه جرم ۲۱ ۴–۲–رابطه علیت ۲۱۳ عنصر روانی ۲۲ ۱–۳– عنصر روانی در جرایم عمدی ۲۲ ۱–۱–۳– آگاهی ۲۲ ۲–۱–۳– اراده ۲۳ ۳–۱–۳– سوء نیت عام و خاص ۲۵ ۴–۱–۳– سوء نیت معین و نامعین ۲۵ ۵–۱–۳– سوء نیت جازم و سوء نیت احتمالی ۲۵ ۶–۱–۳– تفاوت انگیزه با سوء نیت خاص ۲۷ ۲–۳– عنصر روانی در جرایم غیر عمدی ۲۷ ۱–۲–۳– بی احتیاطی ۲۸ ۲–۲–۳– بی مبالاتی ۲۸ ۳–۲–۳– عدم مهارت ۲۸ ۴–۲–۳– عدم رعایت نظامات دولتی ۲۸ گفتار دوم: تعریف قتل عمدی و اجزاء عنصر مادی آن ۲۹ ۱ موضوع جرم در قتل عمدی ۳۴ ۱–۱–آغاز حیات ۳۵ ۲–۱– پایان حیات ۳۹۲ نتیجه جرم در قتل عمدی ۴۰ ۱–۲– مرگ قطعی ۴۰ ۲–۲– نزع ۴۱ ۳–۲– مرگ ظاهری ۴۱ ۴–۲– کما ۴۱ ۵–۲– مرگ مغزی ۴۲ ۶–۲– در حکم مرده ۴۲۳ رابطه علیت در قتل عمدی ۴۶۱–۳– نظریه شرط ضروری نتیجه ۴۸۲–۳– نظریه شرط مستقیم و متصل به نتیجه ۴۹ ۳–۳– نظریه شرط پویا و متحرک نتیجه ۴۹۴–۳– نظریه شرط کافی و مناسب نتیجه ۵۰۵–۳– رابطه علیت در فقه جزایی ۵۰ ۱–۵–۳– سبب و مباشر ۵۰ ۲–۵–۳– تعدد اسباب ۵۱۶–۳– رابطه علیت در حقوق آمریکا ۵۳فصل دوم: تحقق قتل عمدی با "فعل" ۵۴ گفتار اول: بررسی تحقق قتل عمدی با فعل به ندرت کشنده ۵۵ گفتار دوم: بررسی تحقق قتل عمدی با فعل نوعا کشنده ۵۷ ۱ رفتار مرتکب در عمل نوعا کشنده ۵۹ ۲ رکن روانی در عمل نوعا کشنده سس ۶۱ ۱–۲– نقد و بررسی رویه قضایی در مورد علم مرتکب به کشنده بودن عمل ۶۴ ۳ عمل نوعا کشنده در حقوق آمریکا ۶۷ ۱–۳– قتل عمدی ناشی از ایراد صدمه شدید بدنی ۶۷ ۲–۳– قتل عمدی ناشی از بی پروایی شدید ۶۸ ۱–۲–۳– رفتار مرتکب در قتل عمدی ناشی از بی پروایی شدید ۶۸ ۲–۲–۳– رکن روانی مرتکب در قتل عمدی ناشی از بی پروایی شدید ۶۸ ۴ مقایسه موضع حقوق ایران و آمریکا در مورد عمل نوعا کشنده ۶۹ ۵ آلت قتاله و عمل نوعا کشنده ۷۱ ۶ دکترین سلاح کشنده در حقوق آمریکا ۷۵ ۷ عمل نوعا کشنده در رویه قضایی ۷۷گفتار سوم: نوع و نحوه ارتکاب "فعل" در قتل عمدی ۸۱۱ فعل مادی ۸۱ ۱–۱– فعل مادی اصابتی ۸۱ ۱–۱–۱– فعل مادی اصابتی منجر به صدمات مادی ۸۲ ۲–۱–۱– فعل مادی اصابتی منجر به صدمات معنوی ۸۲ ۲–۱– فعل مادی غیر اصابتی ۸۳ ۱–۲–۱– فعل مادی غیر اصابتی منجر به صدمات مادی ۸۴ ۲–۲–۱– فعل مادی غیر اصابتی منجر به صدمات معنوی ۸۵ ۳–۱– رابطه استناد در مورد صدمات معنوی ۸۷ ۲ فعل معنوی ۸۹ ۳ تسبیب و مباشرت ۹۱ ۱–۳– مباشرت در معنای عام ۹۲ ۲–۳– مباشرت در معنای خاص ۹۲ ۳–۳– تسبیب در معنای عام ۹۳ ۴–۳– تسبیب در معنای خاص ۹۳ ۵–۳– سبب اقوی از مباشر ۹۴ ۱–۵–۳– نقد و بررسی سبب اقوی از مباشر در رویه قضایی ۹۵ فصل سوم: بررسی تحقق قتل عمدی با "ترک فعل" ۹۹ گفتار اول: ترک فعل خالص ۱۰۰ گفتار دوم: ترک فعل مسبوق به قرارداد یا تعهد ۱۰۴ گفتار سوم: ترک فعل مسبوق به فعل ۱۱۲ نتیجه گیری و پیشنهاد ۱۱۵فهرست منابع ۱۱۹فهرست تفصیلی مطالب ۱۲۴

کلیدواژه ها

• نظام حقوقی
• قتل عمد
• حقوق جزا
• حقوق ایران
• ترک فعل (حقوق)
• آمریکا
• آگاهی
• اراده
• قتل– ترک فعل–فعل