شیوه محاسبه غرامت در دعاوی سرمایه گذاری خارجی با ارزیابی رویه داوری

عنوان	شیوه محاسبه غرامت در دعاوی سرمایه گذاری خارجی با ارزیابی رویه داوری
رشته	حقوق بین الملل
دانشجو	امیر پور مقدمی طبالوندانی
استاد راهنما	محمد رضا مرندی
استاد مشاور	محمد رضوی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۴۰۰
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد صفادشت

شیوه محاسبه غرامت در دعاوی سرمایه گذاری خارجی با ارزیابی رویه داوری عنوان پایان نامه ای است که توسط امیر پور مقدمی طبالوندانی، با راهنمایی محمد رضا مرندی و با مشاوره محمد رضوی در سال ۱۴۰۰ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد صفادشت دفاع گردید.

چکیده

این پژوهش باهدف بررسی شیوه محاسبه غرامت در دعاوی سرمایه گذاری خارجی با ارزیابی رویه داوری تدوین شده است. هم ضابطه تعیین غرامت ناشی از سلب مالکیت و هم روش محاسبه آن تاثیر مستقیم بر میزان غرامت قابل پرداخت دارد. از سویی تشخیص دیوان داوری در خصوص قانونی یا غیرقانونی بودن سلب مالکیت در اتخاد ضابطه غرامت و روش محاسبه آن نقشی تعیین کننده دارد.مساله اصلی این پژوهش بدین صورت بود که محاسبه غرامت وخسارت در دعاوی سرمایه گذاری از چه شیوه هایی میسر است و ضمانت اجرایی آن چگونه بدست می آید؟ این پژوهش به شیوه توصیفی وتحلیلی وبا استفاده از متون حقوق بین الملل بدین نتیجه رسید که محاسبه غرامت کامل در دعاوی سرمایه گذاری به این صورت است که در سلب مالکیت های غیرقانونی، دیوان های داوری متمایل به ضابطه جبران کامل خسارت هستند، به طوری که آثار فعل متخلفانه به کلی زدوده شود. اما در سلب مالکیت های مشروع یا قانونی، اوضاع متفاوت است .از سویی ضمانت های اجرایی غرامت قابل پرداخت، بر مبنای ضابطه مندرج در معاهده مربوطه و در صورت فقدان هرگونه توافق در این زمینه، بر مبنای انتظارات مشروع سرمایه گذار و نیز با توجه به نیازهای دولت میزبان در ایجاد تعییرات ساختاری و اعمال حاکمیت محاسبه می شود. از سویی یافته های پژوهش نشان می دهد که روش های محاسبه و ارزیابی خسارت متعدد هستند و اتخاذ هر یک از آن ها می تواند بر میزان غرامت تعیین شده توسط دیوان داوری تاثیرگذار باشد. روش های جریان نقدینگی تنزیل شده، مبادلات همسان و ارزش دفتری که از جمله متداول ترین روش های محاسبه ارزش اموال سرمایه گذاری شده هستند. از طرفی نتایج حاکی از آن است که در غرامت مبلغ نهایی که در ازای سلب مالکیت سرمایه گذاری پرداخت می شود، تابع ضوابط و روش هایی است که به وسیله آن دیوان داوری خسارت وارده را ارزیابی و تعیین می کند. تاکنون ضوابط مختلفی برای تعیین غرامت توسط دیوان های داوری معرفی شده است که طیف متنوعی را از جبران کامل خسارات تا غرامت مناسب بر اساس انتظارات مشروع سرمایه گذار، در بر می گیرد.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالب عنوان صفحه چکیده ۱ فصل اول : کلیات پژوهش ۲ ۱–۱–مقدمه وبیان مساله ۳ ۱–۲–اهمیت و ضرورت انجام پژوهش ۵ ۱–۳–اهداف پژوهش ۵ ۱–۴–سوال های پژوهش ۵ ۱–۵–فرضیه های پژوهش ۶ ۱–۶–پیشینه پژوهش ۶ ۱–۷–جنبه جدید بودن و نوآوری در پژوهش ۱۳ ۱–۸–روش پژوهش ۱۳ ۱–۹–سازماندهی پژوهش ۱۳ فصل دوم :مبانی مفهومی و نظری ۱۵ ۲–۱– مفهوم شناسی پژوهش ۱۶ ۲–۱–۱–مفهوم خسارت ۱۶ ۲–۱–۱–۱– معنی لغوی خسارت ۱۶ ۲–۱–۱–۲–معنی اصطلاحی خسارت ۱۷ ۲–۱–۲– تعریف و ماهیت جبران خسارت وغرامت ۱۹ ۲–۱–۳–غرامت ۲۳ ۲–۱–۳–۱–مفهوم غرامت ۲۳ ۲–۱–۳–۲–مفهوم پرداخت غرامت در رویه بین المللی ۲۳ ۲–۱–۴– تمایز کاربردی میان غرامت و خسارت ۲۵ ۲–۱–۵–انواع تقسیمات خسارت وغرامت و معیار آن ۲۶ ۲–۱–۵–۱–خسارات وغرامت ناشی از نقض قرارداد: ۲۷ ۲–۱–۵–۲–خسارت وغرامت ناشی از تقصیر غیر قراردادی یا عمل نامشروع ۲۸ ۲–۱–۵–۳– خسارت وغرامت ناشی از ارتکاب جرم ۲۸ ۲–۱–۶– ملاک تشخیص خسارت مادی(غرامت) از معنوی ۲۹ ۲–۱–۷– مفهوم داوری ۳۱ ۲–۱–۸–مفهوم داوری بین المللی ۳۲ ۲–۱–۹–سازمان های داوری جهانی ۳۳ ۲–۱–۹–۱–دادگاه داوری اتاق بازرگانی بین المللی ۳۳ ۲–۱–۹–۲–مرکز سازش و داوری وایپو ۳۴ ۲–۱–۹–۳–مرکز بین المللی حل و فصل اختلافات سرمایه گذاری ۳۵ ۲–۱–۱۰–مفهوم شناسی سرمایه گذاری بین المللی ۳۵ ۲–۲–انواع سرمایه گذاری خارجی ۳۷ ۲–۲–۱–سرمایه گذاری مستقیم ۳۷ ۲–۱–۲– سرمایه گذاری غیرمستقیم (پورتفولیو) ۳۹ ۲–۳–معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری بین المللی ۴۰ ۲–۳–۱–ویژگیها و محتویات معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری ۴۱ ۲–۳–۲–تعاریف معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری ۴۲ ۲–۳–۳–تابعیت شرکت ۴۳ ۲–۳–۴– نحوه انتقال سود درسرمایه گذاری های خارجی ۴۴ فصل سوم : شیوه های جبران غرامت براساس سلب مالکیت مستقیم و غیر مستقیم در حوزه سرمایه گذاری خارجی ۴۵ ۳–۱–عناصر اصلی تشکیل دهنده سلب مالکیت در حوزه سرمایه گذاری در رویه داوری بین المللی ۴۶ ۳–۱–۱–شدت دخالت نسبت به حقوق مالکانه ۴۷ ۳–۱–۲–عدم لزوم انتفاع کشور میزبان از اقدامات منتهی به سلب مالکیت ومصادره ۵۰ ۳–۱–۳–تاثیر بر سرمایه گذار، بعنوان ملاک اصلی ۵۲ ۳–۱–۴–حمایت از خواسته های مشروع سرمایه گذار در رویه داوری بین المللی ۵۴ ۳–۱–۵– تبعیض ۵۶ ۳–۲– اقدامات منتهی به سلب مالکیت مستقیم ومصادره آن ۵۷ ۳–۲–۱–ملی کردن ۵۸ ۳–۲–۲– مصادره اموال در سلب مالکیت مستقیم ۶۰ ۳–۳–پرداخت غرامت مصادره مستقیم ناشی از اموال وسرمایه گذاری بیگانگان ۶۳ ۳–۴–انواع سلب مالکیت غیرمستقیم وجبران غرامت ناشی از آن در رویه داوری بین المللی ۶۸ ۳–۴–۱– جبران غرامت ناشی سلب مالکیت خزنده از آن در رویه داوری بین المللی ۶۸ ۳–۴–۲– جبران غرامت ناشی از سلب مالکیت ناشی از مقررات اجرایی (ضابطه مند)آن در رویه داوری بین المللی ۶۹ ۳–۴–۳– جبران غرامت و خسارت در سلب مالکیت ناشی از نقض قرارداد و مصادیق آن ۷۱ ۳–۵– ضوابط و معیارهای پرداخت غرامت در دعاوی سرمایه گذاری مرتبط با سلب مالکیت در پرتو دکترین ۷۳ ۳–۵–۱–اثرات مشروع یا نامشروع بودن سلب مالکیت بر ضابطه غرامت ۷۴ ۳–۵–۱–۱–ضابطه غرامت در سلب مالکیت نامشروع: ضابطه غرامت کامل ۷۴ ۳–۵–۱–۲– ضابطه غرامت در سلب مالکیت مشروع: ضابطه غرامت جزیی ۷۵ ۳–۵–۲– اعاده وضعیت سابق ۷۶ ۳–۵–۲–۱– تیوری قراردادهای عمومی یا اداری ۷۶ ۳–۵–۲–۲–تیوری عمل دولت یا مصونیت حاکمیت ملی ۷۷ ۳–۵–۲–۳– امکان عملی اعاده وضعیت ۷۷ ۳–۵–۳–پرداخت غرامت نقدی ۷۸ ۳–۵–۳–۱–ضرر بالفعل ۷۹ ۳–۵–۳–۲–عدم النفع در سلب مالکیت غیرقانونی ۷۹ ۳–۵–۳–۳–عدم النفع در سلب مالکیت قانونی ۸۰ ۳–۶– ضوابط و معیارهای پرداخت غرامت دردعاوی سرمایه گذاری مرتبط با سلب مالکیت در پرتو آراء دادگاههای بین المللی ۸۰ ۳–۶–۱–رای داوری در قضیه بی پی ( ۱۹۷۳ ) ۸۰ ۳–۶–۲– رای صادره در قضیه تاپ کو ( ۱۹۷۷ ) ۸۱ ۳–۶–۳– رای صادره قضیه سدکو ۸۴ ۳–۷– تناسب جبران غرامت با سلب مالکیت در دعاوی سرمایه گذاری ۸۷ ۳–۷–۱–رد مال ۸۷ ۳–۷–۲–پرداخت غرامت ۸۹ ۳–۷–۲–۱–نظریه غرامت فوری، کافی و موثر ۸۹ ۳–۷–۲–۲–پرداخت غرامت یکجا ۹۰ ۳–۷–۲–۳–جبران خسارت مناسب ۹۲ ۳–۷–۲–۴–مبنای محاسبه غرامت ۹۲ فصل چهارم : قواعد حاکم برضابطه تعیین غرامت دراختلافات ناشی از سرمایه گذاری ۹۴ مقدمه ۹۵ ۴–۱– داوری اختلافات ناشی از سرمایه گذاری میان دولت ها و سرمایه گذاران خارجی در تعیین غرامت ۹۶ ۴–۱–۱– ماهیت داوری بین المللی در زمینه سرمایه گذاری خارجی ۹۶ ۴–۱–۲–درج شرط مراجعه به داوری در حوزه تعیین غرامت میان سرمایه گذار و دولت در معاهدات سرمایه گذاری ۱۰۱ ۴–۲–بررسی داوری های عمده بین المللی در حل منازعات سرمایه گذاری خارجی در زمینه جبران غرامت ۱۰۲ ۴–۲–۱– بررسی رویه داوری موردی در حل منازعات سرمایه گذاری خارجی در زمینه جبران غرامت ۱۰۲ ۴–۲–۲– بررسی رویه داوری نهادی در حل منازعات سرمایه گذاری خارجی در زمینه جبران غرامت ۱۰۳ ۴–۲–۲–۱– بررسی رویه داوری نهادی خارج از ایکسید در حل منازعات سرمایه گذاری خارجی در زمینه جبران غرامت ۱۰۴ ۴–۲–۲–۲– بررسی رویه داوری ایکسید در حل منازعات سرمایه گذاری خارجی در زمینه جبران غرامت ۱۰۶ ۴–۳– تبیین جایگاه حقوق بین الملل و حقوق داخلی در تعیین قانون حاکم بر جبران غرامت در اختلافات ناشی از سرمایه گذاری ۱۰۹ ۴–۳–۱– قانون حاکم بر داوری اختلافات ناشی ازجبران غرامت در قراردادهای میان سرمایه گذاران خارجی و دول میزبان آنها ۱۱۱ ۴–۳–۲–قانون حاکم در دیوان داوری ایران و ایالات متحده در جبران غرامت ناشی دعاوی ناشی از سرمایه گذاری ۱۱۴ ۴–۳–۳– قانون حاکم بر داوری اختلافات ناشی از معاهدات سرمایه گذاری در جبران غرامت ۱۱۵ ۴–۴–ضابطه تعیین غرامت در دعاوی سرمایه گذاری خارجی با ارزیابی رویه داوری ۱۲۲ ۴–۴–۱–ضابطه تعیی غرامت در معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری ۱۲۲ ۴–۴–۲–ضابطه تعیین غرامت در در دعاوی سرمایه گذاری خارجی در حقوق بین الملل عرفی ۱۲۴ ۴–۴–۳–اعمال ضابطه های تعیین غرامت توسط مراجع داوری ۱۳۰ ۴–۵–غرامت نقض حقوق بین الملل و نقض قرارداد سرمایه گذاری خارجی ۱۳۱ ۴–۵–۱–تعیین غرامت در نقض حقوق بین الملل در زمینه سرمایه گذاری خارجی ۱۳۱ ۴–۵–۱–۱– رفتار ملی و عدم تبعیض ۱۳۲ ۴–۵–۱–۲– رفتار عادلانه و منصفانه ۱۳۳ ۱– خسارت نقض رفتار عادلانه و منصفانه ۱۳۴ ۲– دادرسی منصفانه و استنکاف از اجرای عدالت ۱۳۴ ۳–انتظارات مشروع سرمایه گذار ۱۳۵ ۴–۵–۲– رویه داوری در تعیین غرامت نقض قرارداد سرمایه گذاری بین المللی ۱۳۵ ۴–۶– روش های ارزیابی تعیین غرامت در دعاوی سرمایه گذاری خارجی ۱۳۷ ۴–۶–۱–جریان نقدینگی تنزیل شده ۱۳۷ ۴–۶–۱–۱–جریان نقدینگی ۱۴۴ ۴–۶–۱–۲–نرخ تنزیل ۱۴۵ ۴–۶–۱–۳–میانگین موزون هزینه سرمایه ۱۴۶ ۴–۶–۲–مزایا و معایب روش جریان نقدینگی ۱۴۷ ۴–۶–۳–مبادلات همسان ۱۴۹ ۴–۶–۴– روش مبنی بر ارزش انحلال ۱۵۱ ۴–۶–۵–ارزش جایگزینی ۱۵۱ ۴–۶–۶–ارزش دفتری ۱۵۲ فصل پنجم : نتیجه گیری وپیشنهادات ۱۵۴ ۵–۱–نتیجه گیری ۱۵۵ ۵–۲–پیشنهادات ۱۵۸ منابع و مآخذ ۱۵۹

کلیدواژه ها

• محاسبه
• دعاوی