صلاحیت دولتها در خصوص مبارزه با تروریسم در ساختار حقوق بین الملل مطالعه ی موردی صلاحیت آمریکا در مداخلات پس از 11 سپتامبر 2001

عنوان	صلاحیت دولتها در خصوص مبارزه با تروریسم در ساختار حقوق بین الملل مطالعه ی موردی صلاحیت آمریکا در مداخلات پس از ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱
رشته	حقوق بین الملل
دانشجو	محمود ملک پور
استاد راهنما	رضا سیمبر
استاد مشاور	ارسلان قربانی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۱
دانشگاه	دانشگاه گیلان

صلاحیت دولتها در خصوص مبارزه با تروریسم در ساختار حقوق بین الملل مطالعه ی موردی صلاحیت آمریکا در مداخلات پس از ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ عنوان پایان نامه ای است که توسط محمود ملک پور، با راهنمایی رضا سیمبر و با مشاوره ارسلان قربانی در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه گیلان دفاع گردید.

چکیده

کنوانسیونهای ضد تروریسم و مساله صلاحیت دولتها در تعقیب و مجازات متهمان به ارتکاب اعمال تروریستی موضوع ایجاد صلاحیت (کیفری)نسبت به متهمان اعمال تروریستی یکی از مشکلات موجود در مبارزه با تروریسم بین الملل است. در حال حاضر دولتها ملزم به استرداد متهمان یا محاکمه آنها نیستند و تکلیف دولتها در استرداد متهمان بر اساس معاهده استرداد صورت می گیرد.این کنوانسیونها که بر سیستم اجرایی غیر مستقیم تاکید دارند، بر اصل استرداد یا مجازات، پایه گذاری شده اند. بر این اساس، دولتهای عضو موظفند تا متهمان در قلمرو خود را محاکمه و یا به دولت عضو دیگری که تقاضای استرداد دارد، تسلیم کنند. این مطالعه سعی دارد تا ضمن بررسی سیستم اجرایی موجود در کنوانسیونهای ضدتروریسم و ویژگیهای آن، میزان تاثیر و توفیق چنین سیستمی را در برخورد با تروریسم بین الملل مورد تجزیه و تحلیل قرار دهد. روش تحقیق به صورت ، توصیفی وتحلیلی، بااستفاده ازمنابع واطلاعات کتابخانه ای است. دراین میان دو سوال مطرح می شود: ۱– مبنای صلاحیت آمریکا درخصوص مبارزه باتروریسم درمداخلات پس از۱۱سپتامبردرحقوق بین الملل چیست؟ ۲– آیا مداخلات امریکا عمد تادرچارچوب حقوق بین الملل بوده یابراساس منافع ملی ایالات متحده آمریکا شکل گرفته است؟ بررسی وتحلیل سوالات فوق فرضیه هایی رامشخص می کند که طبق فصل هفتم منشورسازمان ملل بررسی خواهد شد، سازمان ملل متحد تاکنون نتوانسته در مبارزه با تروریسم موفقیت چندانی داشته باشد هرچند کنوانسیون ها وقطعنامه های زیادی به تصویب رسیده ولی موفقیت آمیز نبوده است .واز وظایف وتعهدات خود به دور مانده است از این رو باید نگرشی تازه در مورد این رکن سازمان ملل اعمال شود.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده ۱

مقدمه ۲

مقدمه طرح تحقیق(کلیات تحقیق)

بیان مسیله ۵

اهداف تحقیق ۷

سوالات تحقیق ۷

فرضیه تحقیق ۷

محدودیتهای تحقیق ۸

پیشینه یا ادبیات تحقیق ۸

مفاهیم کلیدی تحقیق ۱۱

حقوق بین الملل ۱۱

تروریسم ۱۱

صلاحیت ۱۱

حالت ضرورت ۱۲

ساماندهی پژوهش ۱۲

فصل اول: کنوانسیونهای ضد تروریسم در حقوق بین الملل

۱ –

– مقدمه ۱۵

۱ –

– تروریسم به عنوان تهدید علیه صلح ۱۵

۱– ۳– اقدامات جامعه جهانی در مقابله با تروریسم ۱۶

۱ –

–

– تصمیمات مجمع عمومی سازمان ملل متحد ۱۶

۱–

– کنوانسیونهای بین‏المللی ۱۷

۱ –

– کنوانسیونهای چند جانبه ضد تروریسم ۲۰

۱ –

–

– الف – کنوانسیونهای جهانی ۲۱

۱ –

–

– ب– کنوانسیونهای منطقه ای ۲۵

۱ –

– قضیه لاکربی ۲۷

۱– ۷– واکنش متناسب در قبال حملات تروریستی ۲۹

۱–

–

– اعمال ضمانت اجراهای کیفری منشور ملل متحد ۲۹

۱–۷– ۲– واکنش دفاعی ۳۰

۱ – ۸– دیوان کیفری بین‏المللی ۳۳

۱ – ۹– نتیجه گیری ۳۴

فصل دوم :صلاحیت دولتها و مجازات متهمان به ارتکاب اعمال تروریستی

۲– ۱– مقدمه ۳۶

۲ –

– مبانی صلاحیت دولتها در حقوق بین الملل ۳۷

۲ –۲ – ۱– الف – انواع صلاحیت کیفری ۳۷

۲ –

– صلاحیت و اختیارات شورای امنیت ۳۹

۲ –

– شناسایی تعهدات دولت ها و قطعنامه(۱۳۷۳) ۴۲

۲ –

–۱ – الزام دولتها به همکاری و معاضدت با یکدیگر ۴۵

۲–۴–۲– مقابله با تامین مالی تروریسم ۴۷

۲ –

–

– عدم پشتیبانی مستقیم و غیرمستقیم از تروریسم ۴۹

۲ –

– سازوکارهای اجرایی مفاد قطعنامه ۱۳۷۳ ۵۳

۲ –۶– ماهیت حقوقی حادثه

سپتامبر ۲۰۰۱ ۵۳

۲–

– حادثه

سپتامبر و اصلاح سازمان ملل متحد ۵۵

۲–

–

– طرح پیشنهادى دبیر کل سازمان ملل براى تغییر ساختار آن سازمان ۵۶

۲ –

–

–

– مقدمه طرح ۵۶

۲– ۷–۱ –۲ – ضرورت توسعه ۵۷

۲ –

–

–

– مقابله با تهدید ۵۹

۲ – ۷–

–

– پاسداری از صلح ۶۱

۲ – ۷–

–

– حاکمیت قانون ۶۳

۲– ۸– نتیجه گیری ۶۵

فصل سوم :دیدگاه آمریکا درخصوص صلاحیت ملی درمداخلات پس از ۱۱سپتامبر

۳ –

– مقدمه ۶۷

۳–۲ – تروریسم؛ تهدیدی علیه صلح و امنیت بین المللی ۶۸

۳ –

– قطعنامه ۱۳۷۳ و تعهدات دولتها در مقابله با تروریسم ۷۱

۳–

–

– الزام دولتها برای الحاق به کنوانسیونهای مربوط به تروریسم ۷۳

۳–

–

– ارایه گزارش به شورای امنیت و تشکیل کمیته ضد تروریسم ۷۴

۳ –

–۳ – حملات تروریستی و اقدامات قهری شورای امنیت ۷۵

۳ – ۴– واکنش دولت ایالات متحده آمریکا در قبال حملات تروریستی ۷۷

۳ –۵ – دموکراسی به مثابه مبارزه با تروریسم ۷۸

۳ –

– سیاست خارجی آمریکا پس از

سپتامبر ۸۰

۳ – ۶–

– دفاع مشروع پیش دستانه ۸۰

۳ –

–

– خروج از ابهام راهبردی ۸۲

۳ – ۶–

– حادثه

سپتامبر و پی آمدهای آن ۸۲

۳ –۶ –

– پی آمدهای بین المللی ۸۳

۳ –

– ساختار نظام بین الملل پس از

سپتامبر ۸۴

۳ –

– تاثیرات حوادث

سپتامبر بر رویکرد خارجی آمریکا ۸۵

۳ –

–۱ – پروژه قرن جدید آمریکایی ۸۶

۳ –

–

– دریافت تازه دولت آمریکا از تهدیدهای امنیتی ۸۷

۳ –

– علل شکل گیری راهبردی عملیات پیش گیرانه ۸۸

۳– ۱۰– سپتامبر و راهبرد جنگ پیش گیرانه ۸۹

۳– ۱۱– محاکمه و مجازات تروریستها ۹۲

۳ –

–

– محاکم اختصاصی شورای امنیت ۹۲

۳ –

– نتیجه گیری ۹۴

نتیجه گیری وارایه پیشنهاد

نتیجه گیری ۹۶

ارایه پیشنهاد ۹۹

منابع ومآخذ ۱۰۱

کلیدواژه ها

• صلاحیت
• تروریسم بین الملل
• دخالت بشردوستانه
• یازده سپتامبر (۲۰۰۱)
• حقوق بین المللی
• تروریسم
• همکاری بین المللی
• ایالات متحده آمریکا
• دخالت دولت
• تروریسم بین المللی
• کنوانسیون های ضد تروریسم
• ۱۱ سپتامبر
• صلاحیت دولتها وامریکا
• مبارزه علیه تروریسم.