قیمت گذاری تهاجمی در حقوق رقابت ایران و ایالات متحده آمریکا
 | |
| عنوان | قیمت گذاری تهاجمی در حقوق رقابت ایران و ایالات متحده آمریکا |
|---|---|
| رشته | حقوق اقتصادی |
| دانشجو | اسماعیل بادپا |
| استاد راهنما | سعید شجاعی ارانی |
| استاد مشاور | مجتبی قاسمی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۴۰۱ |
| دانشگاه | دانشگاه شهید بهشتی |
قیمت گذاری تهاجمی در حقوق رقابت ایران و ایالات متحده آمریکا عنوان پایان نامه ای است که توسط اسماعیل بادپا، با راهنمایی سعید شجاعی ارانی و با مشاوره مجتبی قاسمی در سال ۱۴۰۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه شهید بهشتی دفاع گردید.
چکیده
قیمت گذاری یکی از مهم ترین و پرچالش ترین حوزه های حقوق رقابت است. مصرف کنندگان سریعا نسبت به تغییرات قیمتی واکنش نشان می دهند و همین امر سبب شده تا رفتارهای ضدرقابتی نسب به آن گسترده و پیچیده باشد. قیمت گذاری تهاجمی در گام اول با کاهش قیمت ها، انگیزه لازم برای خرید را در مصرف کنندگان ایجاد می کند و به ظاهر اهدافی مانند رفاه و کارایی جامعه را نیز تامین می کند. اما در گام دوم با افزایش قدرت بازاری، ضمن خروج رقبا، جبران زیان های مرحله اول را رقم می زند. با این اوصاف آیا باید هرگونه قیمت گذاری تهاجمی را ضدرقابتی و ممنوع بدانیم؟ چه سنجه هایی برای ضدرقابتی شمردن قیمت گذاری می بایست بررسی گردد؟ این پژوهش در پی یافتن پاسخی برای پرسش های بالاست. برای ضدرقابتی شمردن قیمت گذاری تهاجمی، چهار معیار اصلی را بر شمردیم. داشتن قدرت بازاری یا سهم موثر در بازار تا توان کاهش قیمت ها برای بنگاه فراهم باشد. دوم آسیب جدی به بازار که نیازمند عرضه حجمی قابل توجه در مدت زمان کارا است. معیار دیگر قیمت گذاری پایین تر از هزینه تمام شده است و در نهایت امکان یا احتمال قوی مبنی بر جبران هزینه های بنگاه در آینده است. در این پژوهش ضمن ارایه معیارهای بالا برای شناختن بهتر قیمت گذاری تهاجمی، مبانی نظری مقابله با این پدیده از دیدگاه دو مکتب متفاوت در آمریکا، شرایط لازم برای ممنوع ساختن این پدیده، کاستی های حقوق رقابت ایران در برابر حقوق آمریکا در خصوص برخورد با این پدیده ضدرقابتی، رویه رسیدگی و تجدیدنظر از آرای شورای رقابت و در نهایت جبران خسارت اشخاص و ایجاد مشوقی برای اجرای خصوصی قواعد رقابتی در کنار تعیین مجازات مناسب برای بازدارندگی را بیان کردیم.
ساختار و فهرست پایان نامه
کلیات پژوهش
گفتار اول: بیان مسیله
گفتار دوم: سوالات پژوهش
گفتار سوم: فرضیات پژوهش
گفتار چهارم: ضرورت انجام پژوهش
گفتار پنجم: اهداف و کاربردهای پژوهش
گفتار ششم: جدید بودن و نوآوری پژوهش
گفتار هفتم: روش پژوهش
فصل اول: مفهوم قیمت گذاری تهاجمی و مبانی نظری مقابله با آن
مبحث اول – مفهوم قیمت گذاری تهاجمی
گفتار اول – تعریف قیمت گذاری تهاجمی
بند اول – تعریف و شیوه قیمت گذاری
بند دوم_تعریف قیمت گذاری تهاجمی
گفتار دوم_ تفاوت قیمت گذاری تهاجمی با سایر رویه های ضدرقابتی حوزه قیمت گذاری
بند اول_قیمت گذاری تبعیض آمیز
الف – مفهوم قیمت گذاری تبعیض آمیز
ب_مفاهیم همگون
بند دوم_قیمت گذاری شکننده:
بند سوم: قیمت گذاری گزاف:
بند چهارم – تخفیف ها
بند پنجم – دامپینگ یا قیمت شکنی
مبحث دوم: مبانی نظری رویکرد مقابله با قیمت گذاری تهاجمی
گفتار اول –دیدگاه های موجود در حقوق آمریکا۲۴…………………………………………………… بند اول –دیدگاه مکتب اقتصادی کینزین ها
بند دوم – دیدگاه مکتب اقتصادی شیکاگو
گفتار دوم – دیدگاه های موجود در حقوق ایران
گفتار سوم – معیار تشخیص قیمت گذاری تهاجمی
بند اول – کالا یا محصول مشابه
بند دوم – دارابودن قدرت بازاری و سوءاستفاده از آن
بند سوم– آسیب جدی به بازار
بند چهارم – هزینه تولید
بند پنجم_ امکان جبران زیان وارده به بنگاه در آینده
فصل دوم: قیمت گذاری تهاجمی در قوانین و رویه رسیدگی (مرجع صالح)
مبحث اول: قیمت گذاری تهاجمی در قوانین و رویه دادگاه های آمریکا
گفتاراول – قیمت گذاری تهاجمی در قوانین آمریکا
بند اول – قانون شرمن
بند دوم – قانون کلایتون ۵۰ بند سوم – قانون رابینسون – پتمن
گفتار دوم – رویه رسیدگی در آمریکا
بند اول – زیان دیدگان و ذی نفعان برای طرح دعوی در حقوق آمریکا
بند دوم – مرجع صالح به نظارت و رسیدگی
۱–بخش ضد انحصار وزارت دادگستری آمریکا
۲–کمیسیون تجارت فدرال
۳– دادستان های کل ایالتی
۴– تقسیم وظایف بین نهادهای نظارتی
بند سوم – تشریفات رسیدگی
بند چهارم – جبران خسارت
بند پنجم– نمونه رای
پرونده بروک گروپ در برابر شرکت براون و ویلیامسون
مبحث دوم – قیمت گذاری تهاجمی در قوانین و رویه دادگاه های ایران
گفتار اول– قیمت گذاری تهاجمی در قوانین ایران
بند اول – قانون اجرای سیاست های اصل چهل و چهار قانون اساسی ایران
گفتار دوم – رویه رسیدگی در حقوق ایران
بند اول– زیان دیدگان قیمت گذاری تهاجمی یا ذی نفعان طرح دعوی
بند دوم – مرجع نظارت، رسیدگی و صدور رای
بند سوم– تشریفات رسیدگی
بند چهارم – نمونه رای
پرونده آژانس های تاکسی رانی در برابر تاکسی های اینترنتی ( اسنپ و تپسی)
بند سوم – جبران خسارت
فصل سوم : نتیجه گیری و پیشنهادها
مبحث اول : نتیجه گیری و پیشنهادها
مقدمه
مبحث دوم: پیشنهادها
کتابنامه
کلیدواژه ها
- حقوق رقابت
- قیمت گذاری تهاجمی
- انحصار
- رویه ضد رقابتی
- رقابت بر اساس شایستگی
- کارآیی اقتصادی
- رفاه