مبانی نوین جرم انگاری لیبرال و مقایسه آن با حقوق ایران
 | |
| عنوان | مبانی نوین جرم انگاری لیبرال و مقایسه آن با حقوق ایران |
|---|---|
| رشته | حقوق جزا و جرم شناسی |
| دانشجو | مهدی ایوتوند |
| استاد راهنما | ناصر قاسمی |
| استاد مشاور | فرید محسنی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۴۰۱ |
| دانشگاه | دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری |
مبانی نوین جرم انگاری لیبرال و مقایسه آن با حقوق ایران عنوان پایان نامه ای است که توسط مهدی ایوتوند، با راهنمایی ناصر قاسمی و با مشاوره فرید محسنی در سال ۱۴۰۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری دفاع گردید.
چکیده
ضرورت تعیین حدود و ثغور آزادی افراد از طرفی و به حداقل رسیدن آزادی افراد ناشی از جرم انگاری بیش از حد و بدون ساز و کار منطقی از طرف دیگر، لزوم ارایه اصول و معیارها برای جرم انگاری را افزایش داده است. از این رو هر نظام کیفری باتوجه به مبانی ارزشی خود سعی در ارایه اصول مختلفی برای جرم انگاری کرده است. نظام کیفری لیبرال نیز به عنوان پرچم دار دوران مدرن با توجه به مبانی نظری خود، فردگرایی و آزادی، و با ادعای حفاظت از آزادی اصول مختلفی چون اصل ضرر، اصل آزار، اخلاق گرایی حقوقی و پدرسالاری حقوقی را برای جرم انگاری ارایه داده و مدعی است که این اصول ما را در حفاظت آزادی یاری می کنند. رساله حاضر ضمن بررسی اصول لیبرال جرم انگاری فرضیه عدم موفقیت جرم انگاری لیبرالیستی را در این گستره بررسی می نماید و بر این باور است که جرم انگاری لیبرال عملکردی معکوس داشته و اصول لیبرال جرم–انگاری نیل به مقصود نکرده اند و خود مجوز جرم انگاری حداکثری را صادر می کنند. نظام کیفری ایران نیز به عنوان یکی دیگر از نظامات کیفری دنیا با توجه به مبانی ارزشی خود که منبعث از فقه اسلام است اصول مختلفی چون، جرم انگاری تعزیرات منصوص شرعی، جرم انگاری گناهان کبیره، نظریه ی وحدت تحریم و تجریم و جرم انگاری مصلحت گرایانه بر پایه حکم حکومتی ارایه داده است که اولا باوجود شباهت ظاهری با نظریات لیبرالی تفاوت مبنایی با آن ها داشته و در ثانی اگرچه به مانند نظریات لیبرالی به جرم انگاری حداکثری دچار نمی شوند اما هر کدام فاقد دلیل شرعی کافی و لذا نامعتبراند. با این حال در میان این نظریات، نظریه ی جرم انگاری مصحلت گرایانه ظرفیت خوبی برای اندیشدن به یک اصل در نظام حقوقی ایران فراهم می کند.
ساختار و فهرست پایان نامه
مقدمه
۱– تبیین موضوع تحقیق
۲– ضرورت و اهداف پژوهش
۳– سوالات و مسایل تحقیق
۴– فرضیه های تحقیق
۵– پیشینه پژوهش
۶– قلمرو تحقیق
۷– روش تحقیق
۸– ساختار پژوهش
بخش اول: لیبرالیسم و مسیله جرم انگاری
فصل اول: ارزش ها و مکاتب لیبرالیسم
مبحث اول: ارزش های لیبرال
گفتار اول: فردگرایی
گفتار دوم: آزادی
مبحث دوم: مکاتب لیبرال
گفتار اول: فایده گرایی
گفتار دوم: وظیفه گرایی
فصل دوم: اصول لیبرال جرم انگاری
مبحث اول: اصل ضرر
گفتار اول: ظهور اصل ضرر
گفتار دوم: مدل های اصل ضرر
گفتار سوم: افول اصل ضرر
گفتار چهارم: رابطه اصل ضرر با قاعده لاضرر
مبحث دوم: اصل آزار
گفتار اول: معنی اصل آزار
گفتار دوم: معیار آزار
مبحث سوم: اخلاق گرایی حقوقی
گفتار اول: اخلاق گرایی حقوقی افراطی و معتدل
گفتار دوم: اخلاق گرایی حقوقی مضیق و موسع
گفتار سوم: اخلاق گرایی خالص و ناخالص:
گفتار چهارم: اخلاق گرایی حقوقی مثبت و منفی
بند اول: اخلاق گرایی حقوقی منفی
بند دوم: اخلاق گرایی حقوقی مثبت
مبحث چهارم: پدرسالاری حقوقی
گفتار اول: پدرسالاری موسع در برابر پدرسالاری مضیق
گفتار دوم: پدرسالاری ایجابی در برابر پدرسالاری سلبی
گفتار سوم: پدرسالاری سخت در برابر پدرسالاری نرم
گفتار چهارم: پدرسالاری ضعیف در برابر پدرسالاری قوی
گفتار پنجم: پدرسالاری خالص در برابر پدرسالاری ناخالص
گفتار ششم: پدرسالاری قابل سرزنش در برابر پدرسالاری غیر قابل سرزنش
مبحث پنجم: جمع بندی
بخش دوم: جرم انگاری در نظام حقوقی ایران
فصل اول: انواع مجازات در نظام اسلامی
مبحث اول: حدود
مبحث دوم: قصاص
مبحث سوم: دیات
مبحث چهارم: تعزیرات
گفتار اول: معنای تعزیر در لغت
گفتار دوم: تعزیر در لسان فقها و منابع فقهی
فصل دوم: محدوده تعزیرات در اسلام
مبحث اول: جرم انگاری تعزیرات منصوص شرعی و توسعه آن به موارد غیر منصوص
مبحث دوم: تعزیر در گناهان کبیره
مبحث سوم: وحدت تحریم و تجریم
مبحث چهارم: جرم انگاری مصلحت گرایانه در پرتوی حکم حکومتی
گفتار اول: حکم حکومتی و قلمرو آن
گفتار دوم: مصلحت به عنوان رکن اصلی حکم حکومتی
گفتار سوم: انواع جرم انگاری مصلحت گرایانه
نتیجه گیری و پیشنهاد
فهرست منابع
چکیده انگلیسی
کلیدواژه ها
- جرم انگاری
- اصل ضرر
- اصل آزار
- اخلاق گرایی حقوقی
- پدرسالاری حقوقی