مسیولیت محافظت و مداخله بین المللی مطالعه موردی لیبی

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
مسیولیت محافظت و مداخله بین المللی مطالعه موردی لیبی
عنوانمسیولیت محافظت و مداخله بین المللی مطالعه موردی لیبی
رشتهحقوق
دانشجوحیدرعلی تیموری
استاد راهنما[[]]
مقطعدکتری
سال دفاع۱۳۹۶
دانشگاهUniversity of Leeds



مسیولیت محافظت و مداخله بین المللی مطالعه موردی لیبی عنوان رساله ای است که توسط حیدرعلی تیموری، با راهنمایی [[]] در سال ۱۳۹۶ و در مقطع دکتری University of Leeds دفاع گردید.

چکیده

مسیولیت حفاظت از مردم در مقابل جنایات بین المللی پس از تایید این مفهوم جدید در حال پیشرفت در سند خروجی اجلاس سران سال ۲۰۰۵ توسط مجمع عمومی سازمان ملل به حقوق بین المللی معرفی شد. تصویب امکان مداخله نظامی در مورد کشورهای مستقل که قادر نیستند یا نمی خواهند مسیولیت اصلی خود را برای محافظت از مردم خود بر عهده بگیرند، تا کنون به مسیله مورد اختلاف نظر تبدیل شده است. سنگ بنای این اختلاف در دو موضوع قرار دارد. اولا، تعهد مثبت جامعه بین المللی بهاستفاده از اجبار برای مجازات های جرایم بین المللی است. دوم این است که چگونه مداخله نظامی، به عنوان یک پدیده طبیعی مخرب، می تواند به منظور نجات مردم تا حد امکان و به حداقل رساندن صدمات انجام شود. علاوه بر این، صرف نظر از اقدامات قهرآمیز، جنبه موثرتری از این مفهوم وجود دارد که باید مورد بررسی قرار گیرد. اعمال غیر قهرآمیز استفاده از دادگاه کیفری بین المللی در مورد مسیولیت حفاظت، هرچند به نظر می رسد کمتر سیاسی است، سهم این موضوع در ارتقاء این مفهوم عمیقا مورد تردید قرار گرفته است. قیام لیبی و مداخله سریع نظامی برای نجات جامعه بین المللی توسط تهدید کنندگان لیبی در سال ۲۰۱۱ با مراجعه به پرونده لیبی به ICC از طریق قطعنامه های ۱۹۷۰ و ۱۹۷۳ شورای امنیت همراه بود، که هر دو بر اساس مسیولیت حفاظت در حقوق بین الملل صورت گرفت. این مطالعه به عنوان اولین تحقیق مسیولیت محافظت از منظر حقوقی در مورد لیبی، بررسی می کند که آیا پرونده لیبی یک مورد از اعمال مسیولیت حفاظت است. اگر پاسخ مثبت باشد، پس از اعمال هر دو اقدام اجباری و غیر اجباری مطابقت آیا مطابق با وعده اصلی این مفهوم بوده است؟ علاوه بر این، اگر درمورد اقدامات مربوط به بعد از مداخله، نقایصی وجود داشته باشد، چه کاستی های قانونی وجود دارد که هنوز هم نیاز به توجه دارد؟ در نهایت، این مطالعه در تلاش است تا پیشنهادات پیشرفت های قانونی خاصی را برای استفاده بهتر از مسیولیت مکمل جامعه بین المللی در اجرای وعده مسیولیت برای حفاظت فراهم کند.

ساختار و فهرست رساله

ACKNOWLEDGEMENTS ۱ABSTRACT ۲ TABLE OF CONTENTS ۳TABLE OF CASES ۸ TABLE OF ABBREVIATIONS ۱۷ INTRODUCTION ۱ THE ORIGIN AND LEGAL STATUS OF THE RESPONSIBILITY TO PROTECT ۱۳ ۱ THE ORIGIN OF RESPONSIBILITY TO PROTECT ۱۴۱ ۱ Introduction ۱۴۱ ۲ Sovereignty and International Law ۱۵۱ ۲ ۱ General Overview ۱۵۱ ۲ ۲ HistoricalOverview ۱۷۱ ۲ ۲ ۱ The Pre–Westphalian Era ۱۷۱ ۲ ۲ ۲ Sovereignty as 'Control': The Heritage of Westphalia ۱۹۱ ۲ ۲ ۳ The Application of Sovereignty as 'Control' in the Post–Westphalian Era ۲۱۱ ۲ ۳ Sovereignty: Law and Politics ۲۶۱ ۲ ۴ Responsibility to Protect: State–Centrism and Individual Protection in International Law ۲۷۱ ۲ ۴ ۱ Historical–Doctrinal Background ۲۷۱ ۲ ۴ ۲ Emergence of the Responsibility to Protect ۳۰۱ ۳ Humanitarian Intervention as a Precursor of the Responsibility to Protect ۳۳۱ ۳ ۱ Humanitarian Intervention: Problems and Definition ۳۴۱ ۳ ۱ ۱ Humanitarian Intervention and UN practice ۳۸ ۱ ۳ ۱ ۲ Humanitarian Intervention: Legal Status ۴۱۳ ۱ ۳ ۲ Responsibility to Protect: Mutated and More Developed ۴۴۱ ۴ The International Community and International Law ۵۰۱ ۴ ۱ The International Community: Legal/Theoretical Framework ۵۱۱ ۴ ۱ ۱ The International Community: Formation ۵۱ ۱ ۴ ۱ ۲ The International Community: Paradox ۵۵ ۱ ۴ ۱ ۳ The International Community: Complementarity ۵۸ ۱ ۴ ۲ The International Community: Institutional Framework ۶۰ ۱ ۴ ۲ ۱ United Nations and the International Community ۶۰ ۱ ۴ ۲ ۲ The Security Council and Military Authorisation ۶۳ ۱ ۴ ۲ ۳ Responsibility to Protect and the UN Charter ۶۷ ۱ ۴ ۳ The International Community, the ICC and R۲P ۷۴ ۱ ۵ Conclusion ۷۷

کلیدواژه ها

  • مسیولیت محافظت
  • جامعه جهانی