مصونیت ماموران دیپلماتیک در حال عبور از کشور ثالث

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
مصونیت ماموران دیپلماتیک در حال عبور از کشور ثالث
عنوانمصونیت ماموران دیپلماتیک در حال عبور از کشور ثالث
رشتهحقوق بین الملل عمومی
دانشجوعلی مسعودیان ورزنه
استاد راهنمامحمدرضا ضیایی بیگدلی
استاد مشاورمهدی زاهدی
مقطعکارشناسی ارشد
سال دفاع۱۴۰۱
دانشگاهدانشگاه علامه طباطبایی



مصونیت ماموران دیپلماتیک در حال عبور از کشور ثالث عنوان پایان نامه ای است که توسط علی مسعودیان ورزنه، با راهنمایی محمدرضا ضیایی بیگدلی و با مشاوره مهدی زاهدی در سال ۱۴۰۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.

چکیده

مساله مصونیت بنیادی ترین مفهوم در حقوق دیپلماتیک و بالاترین حد مزیتی است که به دیپلمات ها و سایر اعضای ماموریت وفق کنوانسیون وین ورابط دیپلماتیک و حقوق بین الملل عرفی اعطا شده است. اکثر مطالعات پیرامون مصونیت دیپلمات ها متمرکز بر روابط دوجانبه دولت های فرستنده و گیرنده بوده است. آن چه مغفول مانده مساله تعهد دولت ثالث در قبال دیپلمات و اعضای خانواده وی است که از کشور ثالث در حال عبور به مقصد دولت پذیرنده یا دولت متبوع خود می باشد. ماده ۴۰ کنوانسیون وین روابط دیپلماتیک تنها مقرره ی تدوین شده ای است که به این موضوع اختصاص دارد و البته مواردی که می بایست به آن ها مصونیت تعلق گیرد را تنها محدود به تعدی ناپذیری شخص دیپلمات و اعضای فنی، اداری و خدماتی نکرده و آن ها را به مکاتبات رسمی، ارتباطات رسمی، پیام های رمزدار بسط داده است. اصول و قواعد کلی حاکم بر تفسیر مندرج در کنوانسیون وین حقوق معاهدات ۱۹۶۹ و همچنین رویه قضایی محدود نظام های قضایی کشورهای متمدنی چون ایالات متحده امریکا، انگلستان، هلند، بلژیک و آلمان موید این است که برای این که دیپلمات از مصونیت در ترانزیت بهره مند گردد صرفا سه الزام می بایست محرز گردد: اول، اینکه دیپلمات آکردیته شده باشد؛ دوم، اینکه دیپلمات در کشور ثالث حضور داشته باشد؛ و سوم، اینکه دیپلمات به سمت کشور پذیرنده یا کشور متبوع خود در حال گذر باشد. هیچ الزام دیگری غیر از این سه، از قبیل تعیین کننده بودن هدف دیپلمات از سفر، تعیین کننده بودن ترانزیت مستقیم یا غیر مستقیم برای بهره مندی وی از مصونیت بر اساس اصول کلی تفسیری و منطق تصمیم مورد استفاده در رویه قضایی استناد شده ضروری نمی باشد.

ساختار و فهرست پایان نامه

تقدیر و تشکر

چکیده:

مقدمه

بیان مساله:

اهمیت و ضرورت انجام تحقیق

اهداف تحقیق

هدف اصلی:

اهداف فرعی:

ادبیات و پیشینه تحقیق

سوالات تحقیق

سوال اصلی

سیوال های فرعی:

فرضیه ها:

فرضیه اصلی:

فرضیه های فرعی:

روش پژوهش:

تجزیه و تحلیل دادهها

۱ فصل اول: ابعاد حقوقی و الزامات مصونیت دیپلماتیک در ترانزیت

۱ ۱ کلیات و مفاهیم اصلی

۱ ۲ مفاهیم مشابه مصونیت دیپلماتیک

۱ ۳ انواع مصونیت

۱ ۳ ۱ انواع مصونیت در حقوق بینالملل

۱ ۳ ۲ انواع مصونیت دیپلماتیک

۱ ۴ تاریخچه مصونیت دیپلماتیک

۱ ۴ ۱ تاریخچه مصونیت دیپلماتیک پیش از سال ۱۹۶۱

۱ ۴ ۲ مصونیت دیپلماتیک پس از سال ۱۹۶۱

۱ ۵ شرایط برخورداری از مصونیت دیپلماتیک

۱ ۶ قلمرو مصونیت دیپلماتیک

۱ ۷ رویه بعدی در ارتباط با ماده

کنوانسیون وین

۱ ۸ سازکار حل و فصل اختلافات ناشی از نقض ماده

کنوانسیون وین روابط دیپلماتیک

۱ ۸ ۱ حل و فصل اجباری اختلافات از طریق ارجاع به دیوان بینالمللی دادگستری

۱ ۸ ۲ شرایط اعمال سازکار حل و فصل اجباری اختلافات

۱ ۸ ۳ سایر روشهای حل اختلاف

۲ فصل دوم: تعهدات و حقوق متقابل کشور ثالث و مامور دیپلماتیک در حال عبور از کشور ثالث

۲ ۱ تبیین مفهوم و انواع عبور ترانزیت

۲ ۱ ۱ مفهوم عبور ترانزیت

۲ ۱ ۲ انواع عبور ترانزیت

۲ ۲ تاریخچه رویه دولتها در خصوص مصونیت در ترانزیت

۲ ۳ شرایط برخورداری از مصونیت دیپلماتیک در کشور ثالث (با تاکید بر ماده ۴۰)

۲ ۳ ۱ افراد تحت شمول ۵۰ ۲ ۳ ۲ مصونیت مکاتبات، نامهها و بستههای دیپلماتیک ۵۰ ۲ ۳ ۳ حدود الزامات اعطای مصونیت دیپلماتیک توسط دولت ثالث

۲ ۴ شناسایی و تاثیر آن بر تعهدات کشور ثالث

۲ ۵ استثنا پذیر بودن یا نبودن ماده

۵۴ ۲ ۶ جایگاه قواعد عمومی تفسیر معاهدات در فهم صحیح ماده

کنوانسیون روابط دیپلماتیک ۱۹۶۱

۲ ۷ تعهدات کشور ثالث در قبال مامور دیپلماتیک در حال عبور

۲ ۸ تعهدات مامور دیپلماتیک در قبال کشور ثالث

۲ ۹ رویه قضایی داخلی در ارتباط با تفسیر و اجرای ماده

کنوانسیون وین روابط دیپلماتیک ۱۹۶۱ با تاکید بر قضیه دیپلمات ایرانی، اسدا اسدی

۲ ۹ ۱ انگلستان

۲ ۹ ۲ ایالات متحده امریکا

۲ ۹ ۳ هلند

۲ ۹ ۴ بلژیک

۲ ۹ ۵ قضیه مربوط به دستگیری دیپلمات ایرانی، اسدالله اسدی در آلمان

۳ فصل سوم: نتیجه گیری

کلیدواژه ها

  • حقوق دیپلماتیک
  • مصونیت دیپلماتیک
  • مصونیت در ترانزیت
  • ترانزیت مستقیم
  • ترانزیت غیر مستقیم