مطالعه تطبیقی تجدید نظرخواهی از آرای کیفری در ایران و انگلیس

عنوان	مطالعه تطبیقی تجدید نظرخواهی از آرای کیفری در ایران و انگلیس
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	عادل صفدر
استاد راهنما	گلناز مرادی پسند
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۸
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل

مطالعه تطبیقی تجدید نظرخواهی از آرای کیفری در ایران و انگلیس عنوان پایان نامه ای است که توسط عادل صفدر، با راهنمایی گلناز مرادی پسند در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل دفاع گردید.

چکیده

این تحقیق با موضوع تطبیقی تجدید نظرخواهی از آرای کیفری در ایران و انگلیس با هدف بررسی سیستم حقوق کیفری ایران و انگلستان و شرایط و ضوابط حاکم بر آنها در زمینه تجدیدنظر انجا یافته است. براساس آیین دادرسی کیفری (مصوب ۱۳۹۲) دادگاه تجدیدنظر استان مرجع صاحل برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر از کلیه آرای غیر قطعی کیفری است مگر در مواردی که در صلاحیت دیوانعالی کشور باشد. در حقوق انگلیس نیز دادستان کل می تواند از حکم صادره، به لحاظ حسن اجرای قوانین و احترام به آن، بدون اینکه حقوق مکتسبه محکوم علیه به مخاطره افتد اعتراض نماید. و نیز در حقوق انگلیس، مدعی خصوصی حق هیچ گونه دخالتی، در دعوی کیفری را نداشته و ندارد. بلکه صرفا می تواند دعوی ضرر و زیان ناشی از جرم خود را در دادگاه کیفری مطرح نماید. این در حالی است که حقوق ایران، با به رسمیت شناختن مدعی خصوصی به عنوان یکی از اصحاب دعوی کیفری، نه تنها حق تجدید نظر از حکم برایت را برای وی قایل گردیده است. بلکه تا آنجا پیش رفته است که حتی، مدعی خصوصی می تواند نسبت به حکم راجع به مجازات صادره و میزان و کمیت آن نیز، اعتراض نماید. در مطالعات تطبیقی یکی از تفاوت های مهم حقوق کیفری انگلیس و ایران، در زمینه تجدید نظر احکام، مربوط به اثر تعلیقی تجدید نظر می باشد. توضیح آنکه، در حقوق ایران تجدید نظر از احکام واحد اثر تعلیقی است. بدین معنا که، اولا تا انقضاء مهلت تجدید نظر، آراء قابل تجدید نظر قابلیت اجرا ندارند و ثانیا در صورتی که نسبت به رای صادره، تجدید نظر خواهی گردد تا روشن نشدن نتیجه رسیدگی تجدید نظر، نباید دستور اجرای رای را صادر نمود. این در حالی است که سیستم عدالت کیفری انگلیس، عنایت چندانی به اصل مزبور نداشته و به محض اینکه رسیدگی بدوی خاتمه یافت و حکم مقتضی صادر گردید، این حکم قابلیت اجرا پیدا خواهد کرد.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده

الف– مقدمه

ب– بیان مساله تحقیق

ج– پیشینه تحقیق

د– اهداف تحقیق

ه– – سوالات تحقیق

و– فرضیه های تحقیق

ز– روش شناسی تحقیق

فصل اول: مبانی و مفاهیم تحقیق ۱–۱– اعتراض (تجدیدنظر)

۱–۱–۱– مفهوم لغوی

۱–۱–۲– مفهوم اصطلاحی

۱–۲– رای

۱–۳– رای قطعی

۱–۴– اعتبار امر مختومه

۱–۵– فراغ دادرسی

۱–۶– مبانی تجدیدنظر

۱–۶–۲– مبانی حقوقی تجدیدنظر

۱–۷– ضرورت تجدید نظر

۱–۸– محاسن و معایب تجدیدنظر

۱–۸–۱– محاسن تجدیدنظر

۱–۸–۲– معایب تجدیدنظر

۱–۹– سابقه تقنینی اعاده دادرسی

۱–۱۰– مقایسه اعاده دادرسی مدنی و کیفری

۱–۱۰–۱– جهات اشتراک

۱–۱۰–۲– جهات افتراق

۱–۱۱– مقایسه اعاده دادرسی کیفری با اقسام مشابه

۱–۱۱–۱– مقایسه تجدیدنظر با اعاده دادرسی

۱–۱۱–۲– مقایسه اعاده دادرسی با فرجام

۱–۱۱–۳– مقایسه اعاده دادرسی کیفری با تجدیدنظر از شعب تشخیص

فصل دوم: تجدید نظرخواهی از آرای کیفری در حقوق ایران ۲–۱– موضوع اعاده دادرسی کیفری

۲– ۲– خصایص و ویژگی های اعاده دادرسی

۲–۲–۱– اعاده دادرسی استثنایی بر قاعده اعتبار امر مختوم و فراغ دادرسی

۲–۲–۲– اعاده دادرسی مهلت ندارد

۲–۲–۳– اعاده دادرسی قبل و بعد از اجرای حکم پذیرفته می شود

۲–۲–۳–۱– زمانی که حکم اجرا نشده باشد

۲–۲–۳–۲– زمانی که حکم در حال اجرا باشد

۲–۲–۳–۳– زمانی که حکم اجرا شده باشد

۲–۲–۴– اعاده دادرسی منجر به محکومیت برایت و یا تقلیل مجازات می شود

۲–۳– موارد و جهارت اعاده دادرسی کیفری

۲–۳–۱– ثبوت بقای شخص در زمان فرض وقوع قتل یا زنده بودن مقتول

۲–۳–۲– محکومیت متعدد با وجود مرتکب واحد

۲–۳–۳– تعارض تضاد احکام کیفری

۲–۳–۴– ثبوت جعلیت اسناد و کذب شهادت شهود

۲–۳–۴–۱– جعلی بودن اسناد

۲–۳–۴–۲– خلاف واقع بودن شهادت شهود

۲–۳–۵– حدوث واقعه یا ابراز دلایل جدید دال بر بیگناهی محکوم علیه

۲–۳–۵–۱–حدوث واقعه جدید

۲–۳–۵–۲– ابراز دلایل جدید

۲–۳–۶– اشتباه قاضی در تناسب کیفر با جرم

۲–۳–۷– تخفیف مجازات در قانون لاحق

۲–۴– عدم اعمال اعاده دادرسی در جرایم غیر قابل گذشت

۲–۵– متقاضیان اعاده دادرسی

۲–۵–۱– محکوم علیه

۲–۵–۲– جانشینان محکوم علیه

۲–۵–۳– دادستان کل کشور

۲–۵–۴– رییس حوزه قضایی

۲–۶– آیین و آثار اعاده دادرسی

۲–۶–۱– آیین اعاده دادرسی

۲– ۶– ۲– آثار اعاده دادرسی

۲–۷– قطعی یا غیر قطعی بودن حکم اعاده دادرسی

۲–۸– جبران خسارت مادی و معنوی

۲–۹– تجدیدنظر احکام کیفری در آیین دادرسی کیفری (مصوب ۱۳۹۲)

۲–۹–۱– دادگاه تجدیدنظر استان

۲–۹–۲– ساختار دادگاه تجدید نظر استان

۲–۹–۳– آرای قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان

۲–۹–۴– کیفیت رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان

۲–۹–۵– کیفیت رسیدگی و اتخاذ تصمیم دادگاه تجدید نظر استان

۲–۹–۶– ترتیبات رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان با استلزام تعیین وقت و احضار

۲–۹–۷– اجرای قرار معاینه محل و تحقیقات محلی (م

ق آ د ک)

۲–۹–۸– لزوم حضور زندانی در دادگاه تجدیدنظر استان

۲–۹–۹– امکان اخذ تامین در دادگاه تجدیدنظر استان (م

ق آ د ک)

۲–۹–۱۰– تشدید مجازات توسط دادگاه تجدیدنظر استان (م

ق آ د ک)

۲–۹–۱۱– تخفیف مجازات توسط دادگاه تجدیدنظر استان (م

ق آ د ک)

۲–۹–۱۲– واخواهی از رای صادره در دادگاه تجدیدنظر استان (م

ق آ د ک)

فصل سوم: تجدید نظرخواهی از آرای کیفری در حقوق انگلیس ۳–۱– ویژگی های تجدیدنظر احکام کیفری در قوانین انگلستان

۳–۱–۱– اقدام برای تجدیدنظر خواهی

۳–۱–۲– محکوم علیه و فرصت تجدیدنظرخواهی

۳–۱–۳– حقوق مدعی خصوصی در رابطه با تجدیدنظرخواهی

۳–۱–۴– مرجع تجدیدنظر در حقوق انگلیس و زمان مقرر جهت ارایه درخواست تجدیدنظر

۳–۲– دیوان عالی و دادگاه عالی عدالت درحقوق انگلیس و نقش شکلی آنهادر تجدیدنظرخواهی

۳–۳– تصمیمات دادگاه عالی عدالت در حقوق انگلیس در رابطه با تجدیدنظرخواهی

۳–۳–۱– فرایند رسیدگی دادگاه عالی عدالت در حقوق انگلیس در رابطه با تجدیدنظرخواهی

۳–۳–۲– تصمیمات دادگاه عالی عدالت در حقوق انگلیس در رابطه با تجدیدنظرخواهی

۳–۳–۳– دادگاه جزا در حقوق انگلیس و نقش آن در تجدیدنظر خواهی از احکام کیفری

۳–۳–۳–۱– دادگاه جزا در حقوق انگلیس و روند رسیدگی اش به تجدیدنظر خواهی

۳–۳–۳–۲– دادگاه جزا در حقوق انگلیس و تصمیمات اش نسبت به تجدیدنظر خواهی

۳–۴– نهادهای مرتبط با تجدیدنظر ماهوی در حقوق انگلیس

۳–۴–۱– تجدیدنظر ماهوی در حقوق انگلیس و روند پرداخت به آن

۳–۴–۲– تجدیدنظر ماهوی در حقوق انگلیس اعمال مرتبط با رسیدگی به احکام کیفری

نتیجه گیری

پیشنهادات تحقیق

منابع و ماخذ

چکیده انگلیسی

کلیدواژه ها

• تجدید نظرخواهی
• آرای کیفری
• آیین دادرسی کیفری
• حقوق ایران
• حقوق انگلستان