مطالعه تطبیقی تحریک به ارتکاب جرم در قانون ایران و آمریکا

عنوان	مطالعه تطبیقی تحریک به ارتکاب جرم در قانون ایران و آمریکا
رشته	حقوق
دانشجو	محمد بخشی
استاد راهنما	محمدحسن حسنی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۶
دانشگاه	دانشگاه دامغان

مطالعه تطبیقی تحریک به ارتکاب جرم در قانون ایران و آمریکا عنوان پایان نامه ای است که توسط محمد بخشی، با راهنمایی محمدحسن حسنی در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه دامغان دفاع گردید.

چکیده

طالعه تطبیقی تحریک به ارتکاب جرم در حقوق ایران و آمریکاتوسط:محمد بخشی کهنموییتحریک به جرم از سویی مجازات محرک و از سویی دیگر تخفیف یا معافیت از مجازات مباشر جرم را ایجاب می نماید. مجازات محرک مبتنی بر نفوذ موثر اندیشه مجرمانه محرک در تقویت اراده ضعیف مجرمانه دیگری و به مخاطره انداختن نظم اجتماعی است. مبنای کاهش یا رفع مسیولیت کیفری در قبال جرم ناشی از تحریک بزه دیده، اجتماع خطای بزه دیده و تحدید اراده مرتکب آن است. دو نظام کیفری ایران و آمریکا هر چند در اصل جرم انگاری تحریک به جرم به عنوان یکی از مصادیق معاونت در جرم رویکرد واحدی را اتخاذ نموده اند؛ لیکن واکنش کیفری در قبال آن تابع ضوابط متفاوتی است: بر خلاف حقوق ایران مجازات تحریک به جرم در حقوق آمریکا منوط به وقوع جرم مورد نظر محرک یا جرم به نحو متعارف قابل پیش بینی از آن نمی باشد؛ مجازات آن نیز با مجازات جرم اصلی یکسان می باشد؛ انصراف محرک پیش از تکمیل جرم اصلی و مشروط به ارادی بودن آن و اقدام برای خنثی کردن اثر تحریک، هشدار به موقع یا تلاش برای ممانعت از وقوع جرم از معاذیر معاف کننده مجازات قلمداد می شود؛ تحریک به خودکشی از هر طریق، خواه از طریق سیستم های رایانه ای و مخابراتی یا غیر آن، قابل مجازات است. دو نظام کیفری ایران و آمریکا در اصل پذیرش تحریک بزه دیده به عنوان عاملی برای رفع یا کاهش مسیولیت کیفری رویکرد واحدی را اتخاذ ننموده اند. بر خلاف حقوق ایران تحریک بزه دیده در آمریکا به عنوان یک دفاع خاص در قتل عمد شناخته شده و اثبات آن موجب کاهش مسیولیت مرتکب از قتل عمد به قتل غیر عمد ارادی می گردد. معافیت یا کاهش مجازات در قتل در فراش، قذف غیر ارتجالی، دفاع مشروع افراطی و پیش بینی تحریک بزه دیده به عنوان کیفیات مخففه قضایی را می توان به عنوان نمونه هایی از تاثیر تحریک بزه دیده در مسیولیت کیفری در حقوق ایران مورد مداقه قرار داد. روی هم رفته رویکرد نظام کیفری آمریکا در قبال تحریک به جرم انطباق بیشتری با حمایت از نظم عمومی دارد.واژه های کلیدی: تحریک، جرم، معاونت، مسیولیت کیفری، ایران، آمریکا.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرستعنوان صفحهمقدمه ۱۱–۱ بیان مسیله ۲۲–۱ سابقه تحقیق ۳۳–۱ سوالات تحقیق ۴۴–۱ فرضیه های تحقیق ۴۵–۱ روشش تحقیق ۴۶–۱ معرفی پلان تحقیق ۵فصل اول: واژه شناسی ۶۱–۲ واژگان فرعی ۷۱–۱–۲ تحریک ۷۱–۱–۱–۲ مفهوم تحریک ۸۲–۱–۱–۲ تمییز تحریک از مفهیم مشابه ۱۰۱–۲–۱–۱–۲ سبب ۱۰۲–۲–۱–۱–۲ باعث ۱۲۳–۲–۱–۱–۲ موجب ۱۳۴–۲–۱–۱–۲ وادار کردن ۱۴۵–۲–۱–۱–۲ فاعل معنوی ۱۵۶–۲–۱–۱–۲ معاونت در جرم ۱۸۲–۱–۲ جرم ۲۱۲–۱–۲–۱ مفهوم جرم ۲۱۲–۲–۱–۲ طبقه بندی جرایم ۲۵۲–۲ واژگان فرعی ۲۷۱–۲–۲ مسیولیت کیفری ۲۸۱–۱–۲–۲ مفهوم مسیولیت کیفری ۲۸۲–۱–۲–۲ انواع مسیولیت کیفری ۲۹۱–۲–۱–۲–۲ مسیولیت کیفری کامل ۳۰۲–۲–۱–۲–۲ مسیولیت کیفری کاهش یافته ۳۱۲–۲–۲ معاذیر قانونی ۳۵۱–۲–۲–۲ مفهوم معاذیر قانونی ۳۵۲–۲–۲–۲ انواع معاذیر قانونی ۳۶۱–۲–۲–۲–۲ معاذیر قانونی معاف کننده ۳۶۲–۲–۲–۲–۲ معاذیر قانونی تخفیف دهنده ۳۷نکته ۳۸فصل دوم: جرم انگاری تحریک به ارتکاب جرم ۳۹۱–۳ تحریک به ارتکاب جرم به عنوان معاونت در جرم ۴۰۱–۱–۳ عناصر عمومی معاونت در جرم بواسطه تحریک ۴۲۱–۱–۱–۳ عنصر قانونی ۴۲۲–۱–۱–۳ عنصر مادی ۴۵۱–۲–۱–۱–۳ رفتار مثبت تحریک آمیز ۴۶۱–۱–۲–۱–۱–۳ صور رفتار تحریک آمیز (فعلی، گفتاری، نوشتاری) ۴۷۲–۱–۲–۱–۱–۳ طرق حصول تحریک ۴۸۱–۲–۱–۲–۱–۱–۳ ترغیب ۴۸ ۲–۲–۱–۲–۱–۱–۳ تشویق ۴۹۳–۲–۱–۲–۱–۱–۳ تطمیع ۵۰۴–۲–۱–۲–۱–۱–۳ دستور ۵۲۵–۲–۱–۲–۱–۱–۳ سوء استفاده از مقام ۵۴۲–۲–۱–۱–۳ تقدم یا تقارن تحریک نسبت به جرم اصلی ۵۵۳–۲–۱–۱–۳ وقوع جرم اصلی ۵۷نکته ۵۸۳–۱–۱–۳ عنصر معنوی ۵۹۱–۳–۱–۱–۳ قصد مجرمانه عام وخاص ۵۹۲–۳–۱–۱–۳ وحدت قصد بین محرک و مباشر جرم ۶۲۲–۱–۳ شرایط اختصاصی معاونت در جرم بواسطه تحریک ۶۴۱–۲–۱–۳ موثر بودن ۶۴نکته ۶۳ ۲–۲–۱–۳ فردی بودن تحریک ۶۶ ۳–۲–۱–۳ مستقیم بودن ۶۶۴–۲–۱–۳ صریح بودن تحریک ۶۸۲–۳ تحریک به ارتکاب جرم به عنوان جرم مستقل ۶۹۱–۲–۳ جرم انگاری حداقلی تحریک به عنوان جرم مستقل ۷۱۱–۱–۲–۳ مبنای جرم انگاری حداقلی ۷۲۲–۱–۲–۳ ضوابط جرم انگاری حداقلی ۷۳۱–۲–۱–۲–۳ حمایت از امنیت کشور ۷۳۲–۲–۱–۲–۳ حمایت از عفت و اخلاق عمومی ۷۵۳–۱–۲–۳ ویژگی های تحریک به عنوان جرم مستقل ۷۶۱–۳–۱–۲–۳ جمعی بودن تحریک ۷۶۲–۳–۱–۲–۳ عدم لزوم موثر بودن تحریک ۷۶۲–۲–۳ مصادیق تحریک به عنوان جرم مستقل ۷۷۱–۲–۲–۳ تحریک مردم به جنگ و کشتار ۷۷۲–۲–۲–۳ تحریک نظامیان به رفتار مخالف با وظایف نظامی ۷۸۳–۲–۲–۳ تحریک مردم به فساد و فحشا ۷۹۴–۲–۲–۳ تحریک به معامله اشیاء مغایر با عفت و اخلاق عمومی ۸۰۵–۲–۲–۳ تحریک به اعمال خلاف عفت و اخلاق عمومی از طریق سامانه های رایانه اییمخابراتی ۸۱۶–۲–۲–۳ تحریک به خودکشی ۸۱فصل سوم : تاثیر تحریک بزه دیده در کاهش مسیولیت کیفری مباشر جرم ۸۵۱–۴ ویژگی های تحریک از جانب بزه دیده ۸۷۱–۱–۴ تلازم عمل مرتکب با تحریک توسط بزه دیده ۸۷۲–۱–۴ تناسب عمل ارتکابی با تحریک توسط بزه دیده ۸۸۲–۴ تحریک توسط بزه دیده در جایگاه معاذیر قانونی ۸۸۱–۲–۴ نقش عذر تحریک توسط بزه دیده در کاهش مسیولیت و تخفیف مجازات ۸۹۱–۱–۲–۴ کاهش مسیولیت ۸۹نکته ۱ ۹۲نکته ۲ ۹۲۲–۱–۲–۴ تخفیف مجازات ۹۴۱–۲–۱–۲–۴ تخفیف قانونی مجازات ۹۵۲–۲–۱–۲–۴ تخفیف قضایی مجازات ۹۷۲–۲–۴ نقش عذر تحریک توسط بزه دیده در معافیت از مجازات ۹۹نتیجه ۱۰۶پیشنهادات ۱۱۴منابع و مآخذ ۱۱۵

کلیدواژه ها

• مسیولیت کیفری
• ایران
• معاونت
• جرم
• آمرکا
• تحریک