مطالعه تطبیقی خودکشی مساعدت شده در نظام حقوقی ایران ایالت کالیفرنیا آمریکا و جمهوری پرتغال

عنوان	مطالعه تطبیقی خودکشی مساعدت شده در نظام حقوقی ایران ایالت کالیفرنیا آمریکا و جمهوری پرتغال
رشته	حقوق بین الملل
دانشجو	صدف شیخ الاسلامی
استاد راهنما	بهروز جوانمرد
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۴۰۰
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد صفادشت

مطالعه تطبیقی خودکشی مساعدت شده در نظام حقوقی ایران ایالت کالیفرنیا آمریکا و جمهوری پرتغال عنوان پایان نامه ای است که توسط صدف شیخ الاسلامی، با راهنمایی بهروز جوانمرد در سال ۱۴۰۰ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد صفادشت دفاع گردید.

چکیده

خودکشی مساعدت شده یا اتانازی از همان بدو مطرح شدن در نظام های حقوقی مختلف، چالش های فراوانی را از سر گذرانده است و حسب مورد کشورهای مختلف مواضع متفاوتی را از خود بروز داده اند، از مخالفت سرسختانه و جرم انگاری تا زدودن وصف مجرمانه و قانونی نمودن آن، لذا در این پژوهش که به روش توصیفی – تحلیلی تهیه و تنظیم شده است با توجه به مساله خودکشی مساعدت شده، مطالب مطروحه حول محور پاسخ به این پرسش بوده است که اساسا در خصوص خودکشی مساعدت شده، چه نقاط اشتراک و افتراقی میان گفتمان مقنن پرتغال، ایالت کالیفرنیای آمریکا و ایران وجود دارد. نتایج و یافته های پژوهش نیز در این خصوص موید این برآیند است که پدیده اتانازی امروزه در ایالت کالیفرنیا به موجب قانون پایان زندگی مصوب ۲۰۱۵ جلوه قانونی یافته و این موضع با تکیه بر استقلال فردی، کاهش درد و رنج، حق انتخاب و نظایر آن توجیه شده است و در پرتغال نیز علیرغم مخالفت های اولیه و یکسان پنداشتن اتانازی با قتل عمد، در تغییر و تحولات تقنینی در سال ۲۰۱۸ از این موضوع جرم زدایی کرده است، اما در حوزه حقوق کیفری ایران با توجه به تکیه بر مبانی اسلامی و شرعی، تقدس حیات، امکان سوءاستفاده از فرصت اتانازی و نظایر آن، موضوع اتانازی با فرایند حاکم بر قتل تفاوتی ندارد و از طریق معاونت، سبب اقوی از مباشر و جرم مستقل با آن مقابله شده است هرچند که به نظر می رسد باید به واسطه شرایط و اوضاع و احوال حاکم بر جرم، شرایط مخففه بر آن حاکم شود. به هر صورت آنچه که در قوانین ایران قابل ملاحظه است با رویکرد حقوق پرتغال و ایالت کالیفرنیا متفاوت است و نقطه اشتراکی وجود ندارد، اما در قوانین و رویکرد جدید پرتغال، نقاط اشتراک زیادی با آنچه که در ایالت کالیفرنیا در قانونی کردن اتانازی وجود دارد قابل ملاحظه است، البته در شرایط قانونی کردن آن، از جمله رضایت، تایید پزشکان و غیره تفاوت های جزیی به چشم می خورد.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده

فصل اول: کلیات تحقیق

مقدمه

۱–۱ بیان مساله

۱–۲ سوالات تحقیق

۱–۲–۱ سوال اصلی

۱–۲–۲ سوال فرعی

۱–۳ فرضیه های تحقیق

۱–۳–۱ فرضیه اصلی

۱–۳–۲ فرضیه فرعی

۱–۴ اهداف تحقیق

۱–۵ اهمیت و ضرورت تحقیق

۱–۶ جنبه نو آوری و جدید بودن تحقیق

۱–۷ روش تحقیق

۱–۸ پیشینه تحقیق

۱–۹ سازماندهی تحقیق

فصل دوم: مروری بر ادبیات و پیشینه پژوهش

۲–۱ تبیین تعاریف و مفاهیم در خصوص مرگ مساعدت شده

۲–۱–۱ تعریف و ماهیت مرگ مساعدت شده(اتانازی)

۲–۲ پیشینه مرگ مساعدت شده (اتانازی)

۲–۲–۱ پیشینه اخلاقی

۲–۲–۲ پیشینه دینی اتانازی

۲–۲–۳ پیشینه حقوقی اتانازی

۲–۳ انواع اتانازی

۲–۳–۱ اتانازی داوطلبانه فعال

۲–۳–۲ اتانازی داوطلبانه غیرفعال

۲–۳–۳ اتانازی غیرداوطلبانه فعال

۲–۳–۴ اتانازی غیرداوطلبانهی غیرفعال

۲–۴ نمونه هایی از مرگ مساعدت شده (اتانازی)

۲–۵ نظریه های اخلاق هنجاری موافقان مرگ مساعدت شده

۲–۵–۱ نظریه خودگرایی اخلاقی

۲–۵–۲ نظریه پیامدگرایی

۲–۵–۳ نظریه حق مدار

۲–۶ دیدگاه فلسفی موافقان مرگ مساعدت شده

۲–۶–۱ استقلال فردی و حق انتخاب

۲–۶–۲ حفظ شان و ارزش فرد

۲–۶–۳ کاهش درد و رنج

۲–۶–۴ نیاز به درمان مناسب و عادلانه

۲–۶–۵ ناتوانی در کاهش درد و رنج و حضور اتانازی به عنوان یک اجبار

۲–۷ دیدگاههای مخالفان اتانازی

۲–۷–۱ تقدس حیات

۲–۷–۲ عدم قطعیت کلینیکی (تشخیص) و امکان بهبودی

۲–۷–۳ امکان سوءاستفاده

۲–۷–۴ عدم ضرورت

۲–۷–۵ تبعیض

۲–۷–۶ انتخاب از روی عدم منطق، انتخاب اشتباه و بیاحتیاطی

۲–۷–۷ اصل استقلال داخلی فرد مطلق نیست

۲–۷–۸ وظیفه مردن

۲–۷–۹ فشار و درد بیمار دلیل اتانازی نیست

۲–۷–۱۰ قانونی کردن اتانازی

۲–۷–۱۱ مراقبتهای درمانی در نتیجهی کاهش تقاضای اتانازی

فصل سوم:روش اجرای تحقیق

۳–۱ مبانی کیفری مرگ مساعدت شده و مواضع قواعد حقوق بشر و حقوق ایران

۳–۱–۱ مبانی جرمانگاری خودکشی مساعدت شده پزشکی

۳–۱–۲ اصل ص–دمه

۳–۱–۳ اصل پدرسالاری قانونی

۳–۱–۴ اصل اخلاق گرایی قانونی

۳–۱–۴–۱ دیدگاه موافقین

۳–۱–۴–۲دیدگاه مخالفین

۳–۱–۴–۲–۱ ن–قد ن–ظریه خ–ودمختاری

۳–۱–۴–۲–۲ نقد نظریه مرگ با عزت

۳–۱–۴–۲–۳ نقد ن–ظریه اص–الت فایده ( اصل سودمندی)

۳–۲ رویکرد حقوق کیفری ایران

۳–۲–۱ رویکرد قوانین کیفری ایران نسبت به اتانازی

۳–۲–۲ ارکان و عناصر جرم اتانازی در قوانین ایران

۳–۲–۳ انواع اتانازی و تاثیر رضایت در آن

۳–۲–۴ تحلیل و ارزیابی جرمانگاری اتانازی در حقوق کیفری ایران

۳–۲–۴–۱ معاونت

۳–۲–۴–۲ س–بب اق–وی از مباشر

۳–۲–۴–۳ جرم مستقل

۳–۳ رویکردهای حقوق بشری نسبت به اتانازی

فصل چهارم:بیان نتایج حاصل از تحقیق

۴–۱ مواضع نظام حقوقی ایالت کالیفرنیا (آمریکا) و جمهوری پرتغال در قبال خودکشی مساعدت شده

۴–۱–۱ وضعیت حقوقی مرگ مساعدت شده در آمریکا

۴–۱–۱–۱ رویکرد قانون پایان زندگی (AB ۱۵) ایالت کالیفرنیا ۲۰۱۵

۴–۱–۲ نقدهای اخلاقی به قانون ایالت کالیفرنیا پیرامون اتانازی

۴–۱–۳ پیشنهادات ارایه شده برای اجرای بهتر و نظارت بر اتانازی در ایالات کالیفرنیا

۴–۱–۳–۱ نظارت لازم بر قانون AB

۷۱ ۴–۱–۳–۲ مستندات در هر مرحله

۴–۱–۳–۳ جمع آوری دادههای گسترده

۴–۱–۳–۴ بهبود کلی مراقبت پایان زندگی

۴–۱–۳–۵ اطلاع رسانی آموزشی

۴–۱–۳–۶ کمپین های آموزش عمومی

۴–۱–۳–۷ آموزش قانونگذاران و مقامات دولتی

۴–۱–۳–۸ آموزش برای ارایه دهندگان

۴–۱–۴ گزارشهای مربوط به قانونی شدن مرگ مساعدت شده در کالیفرنیا

۴–۱–۵ مشارکت در فعالیتهای گزینه پایان زندگی در ایالت کالیفرنیا

۴–۱–۶ خصوصیات افراد متقاضی مرگ مساعدت شده در کالیفرنیا

۴–۲ رویک–رد ح–قوق کیفری پرتغال نسبت به خودکشی مساعدت شده پزشکی

۴–۲–۱ رویکرد تقنینی پرتغال نسبت به مرگ مساعدت شده

۴–۲–۲ رویکردهای تقنینی جدید در پرتغال

۴–۲–۳ رویکرد پزشکان

فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات

۵–۱ نتیجهگیری

۵–۲ پیشنهادها

فهرست منابع و ماخذ

منابع فارسی

کتاب

مقاله

پایاننامه

منابع انگلیسی

ضمایم

کلیدواژه ها

• خودکشی مساعدت شده
• اتانازی
• حقوق کیفری ایران
• حقوق کیفری پرتغال
• ایالت کالیفرنیا