معیارهای حقوق بشری برخورد با مظنون تحت نظر و مقایسه آن

عنوان	معیارهای حقوق بشری برخورد با مظنون تحت نظر و مقایسه آن
رشته	حقوق عمومی
دانشجو	حمید رضا عاشوری
استاد راهنما	یاسر روستایی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۶
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان

معیارهای حقوق بشری برخورد با مظنون تحت نظر و مقایسه آن عنوان پایان نامه ای است که توسط حمید رضا عاشوری، با راهنمایی یاسر روستایی در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان دفاع گردید.

چکیده

در هیچ کجای جهان نمی توانیم پیدا کنیم که عاری از جرم باشد. هر قوم و قبیله و اجتماعی متناسب با فرهنگ ، منش و خصوصیاتی که دارد در کنار پیشرفتها، ترقیها و مسایل مختلفی که جهت تکامل خود داراست ، آبستن اعمال مجرمانه ایی است که ناگزیر به تحمل آنهاست . شاید اعتقاد دورکیم آنچه که باید مد نظر قرار گیرد آن است که جهت کشف جرم و تعقیب به ارتکاب آن و نهایتا محاکمه وی به چه نحو باید عمل نمود؟ آیا به بهانه شخصی مظنون است می توان هر نوع رفتار و برخوردی را علیه او انجام داد؟ بدون تردید استفاده از ضابطان قضایی مجرب و کارآموزنده در کشف جرم و رعایت حقوق اساسی مظنون، من جمله حق سکوت ، حق داشتن وکیل و اعلام آنها به او، منع دستگیری خودسرانه، تنظیم و تحدید وظایف این نیرو پاسخ سیوال مذکور خواهد بود. در مرحله تعقیب ضرورت وجودی دادستان و تفکیک کامل مقام مزبور از مقام تحقیق و دادرسی تا حد زیادی متضمن حقوق و آزادیهای مظنون خواهد بود. همچنین اقدامات بازپرس (مقام قضایی) چه در حین بازجویی چه قبل و بعد از آن باید به گونه ای باشد که حقوق دفاعی مظنون به نحو کامل مراعات و آزادیهای او من غیرحق جهت سلب نگردد. حق داشتن وکیل مدافع، حق سکوت ، اعتراض به قرارهای تامین بویژه بازداشت موقت ، آخرین دفاع و تحت فشار قرار گرفتن وی برای اقرار پاره ایی از مهمترین حقوقی هستند که در این مرحله، باید مورد اهتمام قرار گیرند.در اعلامیه های حقوق بشر و نیر قوانین موضوعه کشورمان اعم از قانون اساسی، قانون آیین دادرسی کیفری و نیز قانون مجازات اسلامی راجع به حقوق و آزادیهای متهم مسایل مهم و قابل توجهی مطرح شده ست به جرات می توان گفت مباحث مطروحه در این زمینه در قانون اساسی تحت عنوان حقوق ملت و سایر اصول بسیار ترقی و متمدن می باشند، به نحوی که مقررات آیین دادرسی کیفری علی رغم استحکام و پویایی که دارد، بواسطه قدمت هشتاد و چند ساله اش نمی تواند تجلی گاه اصول قانون اساسی بطور کامل باشد. روش تحقیق بصورت توصیفی تحلیلی انجام پذیرفت.و یافته های تحقیق نشان داد که مظنون تحت نظر از تمام حقوق اعم از حق وکیل و حق تماس با بستگان.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده

فصل اول– مقدمه

۱–۱–بیان مسیله

۱–۲–پیشینه تحقیق

۱–۳–سوالات تحقیق

۱–۴–فرضیه تحقیق

۱–۵–اهداف تحقیق

۱–۶–روش تحقیق

۱–۷–ساختار تحقیق

فصل دوم– کلیات تحقیق

۲–۱– اعلامیه حقوق بشر

۲–۲–مفهوم تحت نظر

۲–۳–مفهوم و مبانی حقوق دفاعی متهم

۲–۳–۱–مبانی حقوق دفاعی متهم

۲–۳–۲–تحلیل مفهوم حقوق دفاعی

بند اول) حق بودن یا حق داشتن

بند دوم) تقسیم بندی هوفلدی از حق

بند سوم)جایگاه حقوق دفاعی متهم در تقسیم بندی هوفلدی

بند چهارم) تعریف حقوق دفاعی متهم از منظر آیین دادرسی کیفری

۲–۳–۳–بررسی مبانی حقوق دفاعی اسناد بین المللی و حقوق بشری

بند اول) فرض بی گناهی

بند دوم)دادرسی عادلانه

بند سوم) مصلحت گرایی

بند چهارم) ضرورت واقعی:هم زیستی مسالمت آمیز

۲–۴–شناسایی افراد مظنون

۲–۴–۱–اصل برایت

۲–۴–۲–اصل قانونی بودن جرم و مجازات

۲–۴–۳–اصل قانونی بودن اقدامات تامینی و تربیتی

فصل سوم– معیارهای مظنون تحت نظر در حقوق ایران و قوانین حقوق بشری

۳–۱–مقدمه

۳–۱–۱–دادرسی مبتنی بر قانون و رعایت بی طرفی و رسیدگی سریع

۳–۱–۲–بی گناه تلقی کردن همه افراد و ممنوعیت اقدامات محدودکننده و سالب آزادی

۳–۱–۳–حق اطلاع از موضوع و ادله اتهام انتسابی و حقوق آیین دادرسی

۳–۱–۴–رعایت حقوق شهروندی

۳–۱–۵–متوقف شدن تعقیب و دادرسی به علت مبتلاشدن به جنون

۳–۱–۶–نداشتن حق اخذ تامین از متهم توسط ضابطان دادگستری

۳–۱–۷–تفهیم حقوق متهم

۳–۱–۸–لزوم ارایه اوراق هویت ضابطان دادگستری

۳–۱–۹–حق انتخاب وکیل

۳–۱–۱۰– حق اطلاع خانواده متهم از تحت نظر بودن وی

۳–۱–۱۱– ممنوعیت اجبار یا اکراه متهم در بازجویی ها

۳–۱–۱۲– ضرورت اتخاذ تصمیم از سوی بازپرس در مواقع معذوریت نسبت به متهمان بازداشتی

۳–۱–۱۳–حق درخواست معاینه محل، تحقیق محل، بازرسی و کارشناسی

۳–۱–۱۴–عدم جواز تفتیش و بازرسی در صورت عدم حصول ظن قوی

۳–۱–۱۵–ممنوعیت کنترل ارتباطات مخابرات افراد

۳–۱–۱۶– ممنوعیت عدم احضار در صورت نداشتن دلیل قانونی

۳–۱–۱۷– رعایت امانتداری در درج اظهارات متهم ۵۰ ۳–۱–۱۸–تعیین مترجم برای غیر فارسی زبان و ناشنوایان و لالان ۵۰ ۳–۲–کرامت انسانی در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

۳–۳–حقوق مدنی و آزادیهای سیاسی

۳–۳–۱–تساوی

۳–۳–۲–آزادی

۳–۳–۳–اصل برایت

۳–۳–۴– ممنوعیت شکنجه

۳–۳–۵–حق محاکمه عادلانه

۳–۳–۵–۱– حق دادخ––واهی و دسترسی به دادگاهها

۳–۳–۵–۲– منع توقیف یا تبعید خود سرانه

۳–۳–۵–۳–حق برخوردی از وکیل مدافع

۳–۳–۵–۴– علنی بودن محاکمات

۳–۳–۵–۵– اصل قانونی بودن جرم و مجازات

۳–۳–۵–۶– جبران خسارات و اعاده حیثیت کسی که اشتباها محکوم شده است

۳–۳–۵–۷– پ––رهیز از دادگاههای اختصاصی

۳–۳–۵–۸–حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی

۳–۳–۶– محدودیتهای مربوط به حقوق و آزادیهای اساسی

۳–۳–۷– قوانین و مقررات عادی در کرامت انسانی

۳–۳–۷–۱– انعکاس برخی حقوق و آزادیها در قوانین عادی

۳–۳–۷–۲–برخی از نهادهای قانونی در زمینه نظارت برحقوق افراد ملت در قانون اساسی

۳–۵– تساوی افراد در برابر دادگاه ؛ محاکمه منصفانه و علنی در دادگاه صالح ، مستقل و بیطرف :

۳–۵–۱–تساوی افراد در برابر دادگاه

۳–۵–۲– منصفانه بودن محاکمه :

۳–۵–۳– علنی بودن محاکمه

۳–۵–۴– استقلال و بیطرفی دادگاه

۳–۶– پیش فرض برایت

۳–۷– برخورداری از کمترین تضمینهای دفاع

۳–۷–۱–تفهیم فوری و تفصیلی نوع و علت اتهام به زبانی که برای متهم قابل فهم باشد :

۳–۷–۲– برخورداری از وقت و تسهیلات مناسب به منظور امادگی برای دفاع و ارتباط با وکیل منتخب :

۳–۷–۳– حق حضور در دادگاه و دفاع از خود شخصا یا توسط وکیل :

۳–۷–۴– حق محاکمه بدون تاخیر ضروری :

۳–۷–۵– حق مواجهه با شهود مخالف و تسهیل ادای شهادت شهود موافق :

۳–۷–۶–برخورداری از کمک رایگان مترجم :

۳–۷–۷– منع اجبار به اقرار به مجرمیت یا شهادت علیه خود :

۳–۸– جدایی ایین دارسی اطفال از افراد بزرگسال

۳–۹– حقوق ناشی از صدور حکم یا اجرای ان :

۳–۹–۱– حق درخواست تجدید نظر :

۳–۹–۲– جبران زیانهای وارد بر محکوم در موارد فسخ حکم محکومیت به واسطه وقوع اشتباه در اجرای عدالت :

۳–۹–۳– منع تجدید محاکمه و مجازات

نتیجه گیری

منابع

الف)کتب فارسی

ب)کتب انگلیسی

ج)سایت

د)قوانین

ذ) نظریه مشورتی

کلیدواژه ها

• مظنون تحت نظر
• متهم
• حقوق بشر