مقایسه جرم محاربه و جرم افساد فی الارض بر اساس قانون مجازات اسلامی 1392

عنوان	مقایسه جرم محاربه و جرم افساد فی الارض بر اساس قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	سجاد سجادی قلعه جوق
استاد راهنما	محمدفردین جلالی
استاد مشاور	آناهیتا سیفی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۹
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل

مقایسه جرم محاربه و جرم افساد فی الارض بر اساس قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ عنوان پایان نامه ای است که توسط سجاد سجادی قلعه جوق، با راهنمایی محمدفردین جلالی و با مشاوره آناهیتا سیفی در سال ۱۳۹۹ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل دفاع گردید.

چکیده

جرایم محاربه و افساد فی الارض هر دو از جرایم حدی می باشند که از فقه اسلامی وارد حقوق موضوعه ایران شده اند. در خصوص اینکه این عناوین جرایم جداگانه ای را شامل می شوند و یا مترادف همدیگر می باشند دیدگاه های مختلفی موجود بوده و اختلاف نظر وجود دارد. عده ای افساد فی الارض و محاربه را دو جرم مستقل می دانند و عده ای مخالف این عقیده هستند. با تغییر قانون مجازات اسلامی در سال ۱۳۹۲ انتظار می رفت ابهامات بین دو مفهوم محاربه و افساد فی الارض که در قانون سابق وجود داشت از بین برود؛ اما نه تنها ابهامات برطرف نشد، بلکه با تعریف بسیار گسترده و بی ضابطه ای که از افساد فی الارض ارایه شده است، باعث اختلاف نظر حقوقدانان و قضات و تفسیرهای ناصواب از آن گردیده است. هرچند نگاه مستقل به افساد فی الارض در قانون جدید از امتیازات آن محسوب می شود. با واکاوی بر اساس مستندات فقهی می توان به تعریفی متقن از این دو مقوله دست یافت که مطابق آن مجازات محارب، موارد مذکور در آیه محاربه و مجازات مفسد به دلیل عدم وجود نص تعزیز می باشد که بنابر صلاحدید حاکم اسلامی، مجازات متناسب با جرم تعیین می گردد. لیکن نگاهی به عناوین مجرمانه علیه امنیت نشان می دهد که این دو عنوان در سیاست کیفری قانون گذار با دیدگاهی توسعه ای، در عرصه های گوناگون تبلور یافته اند. بخش عمده عنوان محاربه و مفسدفی الارض در جرایم علیه امنیت، مربوط به مواردی است که لطماتی متوجه نظام سیاسی می شود. به طور کلی محاربه با قصد برهم زدن امنیت عمومی و ایجاد رعب و وحشت میان مردم صورت می گیرد وآنچه موجب تمایز جرم افساد فی الارض از این جرم می شود، نتیجه آن است که به اشکال؛ اخلال شدید درنظم عمومی کشور، ناامنی، خسارت عمده به افراد یا اموال، اشاعه ی وسیع فساد یا فحشاء بیان شده است و از دیدگاه قانونگذار هرگاه جرایم عادی، نتایج گسترده داشته باشد مستوجب اعدام می شوند، پس افساد فی الارض عنوان مجرمانه خاصی در مقابل محاربه و یا عناوین دیگر نبوده بلکه حالتی از عناوین مجرمانه دیگر می باشد، که در طول آنها قرار دارد و در نهایت موجب تغییر مجازات به اعدام می گردد.

ساختار و فهرست پایان نامه

عنوان صفحه مقدمه

الف) بیان مساله

ب) سوالات تحقیق

ج) فرضیه های تحقیق

د)ضرورت تحقیق

ح) پیشینه تحقیق

ه) اهداف تحقیق

و) روش تحقیق

ی) ساماندهی تحقیق

فصل اول: کلیات و مفاهیم (تعاریف، مبانی، تاریخچه) ۱–۱–تعاریف و مفاهیم

۱–۱–۱– محاربه

۱–۱–۱–۱– معنای لغوی محاربه

۱–۱–۱–۲– معنای اصطلاحی محاربه

۱–۱–۱–۳– محاربه در اصطلاح فقها و حقوقدانان

۱–۱–۲– افساد فی الارض

۱–۱–۲–۱– معنای لغوی افساد فی الارض

۱–۱–۲–۲– معنای اصطلاحی افساد فی الارض

۱–۱–۲–۳– افساد فی الارض در اصطلاح فقهی و مفسران

۱–۲– شان نزول آیه محاربه و جرم محاربه در آیات و روایات

۱–۳– افساد فی الارض در آیات و روایات

فصل دوم: عناصر تشکیل دهنده جرایم محاربه و جرم افساد فی الارض ۲–۱– عناصر تشکیل دهنده جرم محاربه

۲–۱–۱– عنصر قانونی

۲–۱–۲– عنصر مادی جرم محاربه

۲–۱–۲–۱– عمل مرتکب

۲–۱–۲–۲– موضوع جرم

۲–۱–۲–۳– وسیله جرم

۲–۱–۲–۴– نتیجه جرم

۲–۱–۲–۵– رابطه علیت

۲–۱–۲–۶– تاثیر شرایط زمانی و مکانی در تحقق محاربه ۵۰ ۲–۱–۳– عنصر معنوی محاربه

۲–۱–۳–۱– سوء نیت عام

۲–۱–۳–۲– سوءنیت خاص

۲–۱–۴– مجازات محارب

۲–۱–۴–۱– سقوط حد محاربه

۲–۲– عناصر تشکیل دهنده جرم افساد فی الارض

۲–۲–۱– عنصر قانونی جرم افساد فی الارض

۲–۲–۲– عنصر مادی جرم افساد فی الارض

۲–۲–۳– عنصر روانی جرم افساد فی الارض

۲–۲–۴– شرایط تحقق جرم افساد فی الارض

۲–۲–۵– معاونت در جرم افساد فی الارض

۲–۲–۶– مجازات جرم افساد فی الارض

۲–۲–۷– احکام خاص جرم افساد فی الارض

فصل سوم: بررسی مقایسه ای جرایم محاربه و جرم افساد فی الارض ۳–۱– جرایم محاربه و افساد فی الارض در فقه و قانون

۳–۲– ارتباط محاربه و افساد فی الارض

۳–۳– طرق اثبات جرایم محاربه و افساد فی الارض

۳–۳–۱– شهادت و اقرار

۳–۳–۲– موارد قبول شهادت

۳–۳–۳– موارد عدم قبول شهادت

۳–۴– مقایسه محاربه و افساد فی الارض

۳–۴–۱– جرم محاربه و افساد فی الارض در قانون مجازات

۳–۴–۲– وجه اختلاف و اشتراک محاربه با افساد فی الارض

۳–۴–۲–۱– وجه اختلاف

۳–۴–۲–۲– وجه اشتراک

۳–۵– تغییرات جرم محاربه و جرم افساد فی الارض در قانون مجازات ۱۳۹۲

۳–۵–۱– محاربه در قانون مجازات ۱۳۹۲

۳–۵–۲– افساد فی الارض و اصل قانونی بودن جرایم و مجازات

۳–۵–۲–۱– افساد فی الارض و اصل قانونی بودن در قانون مجازات پیشین

۳–۵–۲–۲– افساد فی الارض و اصل قانونی بودن در قانون مجازات ۱۳۹۲

نتیجه گیری

پیشنهادات

منابع و مآخذ

کلیدواژه ها

• محاربه
• افساد فی الارض
• فقه
• قانون مجازات