نشست قضایی درباره بحث و بررسی در خصوص بند (7) ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی
 | |
| موضوع | بحث و بررسی در خصوص بند (۷) ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی |
|---|---|
| تاریخ برگزاری | ۱۳۸۱/۰۵/۰۸ |
| برگزار شده توسط | شهر رامسر |
صورتجلسه نشست قضایی با موضوع بحث و بررسی در خصوص بند (۷) ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی مورخ ۱۳۸۱/۰۵/۰۸ که در شهر رامسر برگزار شد.
پرسش
بحث و بررسی پیرامون بند (۷) ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی؟
نظر هیئت عالی
از آنجا که اظهارنظر دادگاه نسبت به ایراد خوانده، مبنی بر بلا اثر بودن دعوای مطروح از ناحیه خواهان، بر فرض ثبوت آن در دادگاه ملازمه دارد به اینکه دادگاه در خصوص مورد وارد رسیدگی ماهوی به موضوع دعوا بشود و علم اجمالی بر فقدان اثر دعوای طرح شده پیدا نماید تا قادر به اظهار نظر شود، احراز فاقد اثر بودن دعوای اقامه شده مستلزم آن است که دادگاه وارد رسیدگی ماهیتی به دعوای طرح شده بشود تا بتواند در نهایت نسبت به ایراد خوانده اظهارنظر نماید.
نظر اکثریت
بند (۷) ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی عملا مقام قضایی را مجبور به ورود در ماهیت می کند فلذا اظهارنظر شکلی در این خصوص تحت عنوان قرار نوعی اشکال و ایراد (قانونگذاری است ولیکن چون قاضی مکلف به اجرای قانون می باشد، چنان چه ایراد بند (۷ ماده ۸۴ مطرح شود و ترتیبات خاص این ایراد رعایت شود دادگاه از باب تکلیف قانونی لازم است ایراد مذکور را رسیدگی کرده و نیز چنان چه جهت احراز این ایراد نیاز به رسیدگی بیشتری باشد می تواند رسیدگی و بررسی جامعی به عمل آورد.
نظر اقلیت
بند ۷ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی در مورد ایر اد و دفاع شکلی است که راجع به رد شدن ماده ۷ طرح دعوا بر فرض ثبوت می باشد که به همین علت قابلیت استماع را ندارد و فرض بند فوق الذکردر جایی مطرح است که واقف عقد را منعقد ولی مورد وقف را به قبض موقوف علیه نداده است و در این فرض واقف و مدعی وقف اتفاق دارند که قبض انجام نشده است و چنان چه طرح دعوا شود و بر فرض هم که وقفیت ثابت شود ولیکن نظر به اینکه قبض شرط صحت عقد است و قبض انجام نشده است بنابراین، اثری بر این دعوا مترتب نمی باشد و قابلیت استماع را ندارد، لذا به صرف اینکه قبض انجام نشده دعوا رد می شود و دیگر نیاز به رسیدگی ندارد.