نشست قضایی درباره صدور قرار تامین خواسته در خصوص خسارات مالی در جرم ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی
 | |
| موضوع | صدور قرار تامین خواسته در خصوص خسارات مالی در جرم ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی |
|---|---|
| تاریخ برگزاری | ۱۴۰۱/۰۴/۱۶ |
| برگزار شده توسط | شهر چالوس |
صورتجلسه نشست قضایی با موضوع صدور قرار تامین خواسته در خصوص خسارات مالی در جرم ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی مورخ ۱۴۰۱/۰۴/۱۶ که در شهر چالوس برگزار شد.
پرسش
در جرم ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی که منجر به ورود خسارت مالی به خودروی شاکی نیز گردیده است، در صورتی که شاکی از مقام قضایی درخواست تامین خواسته ضرر و زیان وارده به خودروی خویش را نماید، با توجه به اینکه ورود خسارت مالی، وصف کیفری ندارد؛ آیا صدور قرار تامین خواسته وجاهت قانونی دارد؟ همچنین آیا در قرار تامین خواسته کیفری، تمام شرایط تامین خواسته مقرر در آیین دادرسی مدنی باید رعایت گردد؟
نظر هیات عالی
با توجه به اینکه طبق ماده ۴ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در صورتی که خودرو دارای بیمه نامه بوده خسارت در حدود تعهد بیمه گر به عهده بیمه گر است و معمولا در قراردادهای بیمه خسارت های مالی دارای سقف معین است که در حدود آن بیمه گر مسئول است در این صورت قرار تامین خواسته موردی ندارد. در غیر این صورت با توجه به عموم و اطلاق ماده ۱۰۷ ق.آ.د.ک تقاضای قرار تامین خواسته امکان پذیر است.
نظر اکثریت
چون این ضرر و زیان و خسارت به خودرو ناشی از جرم بوده است (جرم ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی) اگر شاکی درخواست تامین خواسته نماید، مقام قضایی دادسرا باید قرار تامین خواسته صادر نماید مستند به ماده ۱۰۷ قانون ایین دادرسی کیفری؛ چراکه در ماده مزبور به طور مطلق ذکر شده است که شاکی می تواند ضرر و زیان خود را از بازپرس بخواهد و در موضوع بحث نیز به شاکی ضرر و زیان وارد شده است و این ضرر و زیان نیز ناشی از جرم است ولی لازم نیست که شرایط مقرر برای تامین خواسته مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی، در تامین خواسته کیفری رعایت شود.
نظر ابرازی
با توجه به اینکه اصل وقوع خسارت مالی ناشی از تصادف جنبه کیفری ندارد، اگر شاکی درخصوص خسارات مالی وارده به خودرو، تقاضای تامین خواسته نماید، مقام قضایی دادسرا نمی تواند قرار تامین خواسته صادر نماید.