نظریه شماره 1058/96/7 مورخ 1396/05/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۱۰۵۸/۹۶/۷
شماره پرونده	۶۱۶-۱/۱۶۸-۹۶
تاریخ نظریه	۱۳۹۶/۰۵/۰۸

استعلام: در تصادفات جرحی که حکم محکومیت تحت عنوان بی احتیاطی در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری منجر مصدومیت غیر عمدی صادر و قطعی شده و بعدا بیمه علیه طرفین تصادف شکایتی مبنی ساختگی بودن تصادف مطرح می کند چه تصمیمی باید گرفت رسیدگی ماهوی؟ و یا موقوفی تعقیب به جهت شمول اعتبار امر مختومه کیفری؟

پاسخ پیشنهادی- نظر به اینکه موضوع و ما وقع مادی واحد بوده است که قبلا مورد رسیدگی ماهوی قرار گرفته و تحت آن عنوان تشخیص و حکم صادر شده است لذا مشمول اعتبار امر مختومه خواهد بود چه اینکه اصولا نماینده حقوقی بیمه مربوطه نیز به جلسه محاکمه دعوت می شود و می توانسته در زمان محاکمه دفاعیات خود را مطرح و نظر دادگاه را به ساختگی و صوری بودن تصادفات جلب و قانع کند؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

در فرض سؤال، عمل متهمان که با ایجاد تصادف ساختگی، از بیمه خسارت دریافت کرده اند، می تواند یکی از مصادیق جرم موضوع ماده ۶۱ قانون بیمه اجباری خسارت واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۲۰/۲/۱۳۹۵ محسوب گردد که در این صورت، باید به طور ماهوی، جرم مطروحه مورد رسیدگی قرار گیرد.