نظریه شماره 1276/96/7 مورخ 1396/06/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۱۲۷۶/۹۶/۷
شماره پرونده	۶۸۴-۱/۱۶۸-۹۶
تاریخ نظریه	۱۳۹۶/۰۶/۰۷

استعلام: قضات کیفری یک در مورد جرایم موضوع بندهای الف، ب، پ و ت ماده ۳۰۲ قانون آئین دادرسی کیفری و در مواردی که به تشخیص دادگاه حضور متهم در جلسه دادرسی ضرورت داشته باشد با عنایت به اینکه وظیفه تعقیب از وظایف دادسرا بوده و دادسرا در معیت دادگاه می باشد دادگاه کیفری یک به استناد مواد ۲۲-۹۰-۳۴۱-۳۵۰ قانون مذکور با صدور قرار رفع نقص پرونده را به دادسرا اعاده و مقرر می دارد متهم دستگیر فی مابین شاکی و شهود و متهم مواجهه حضوری نسبت به بازسازی صحنه قتل و.. اقدام و سپس پرونده به این دادگاه اعلام گردد اما قضات دادسرا به استناد مواد ۱۷۴و۳۴۴ قانون مارالذکر بیان می نمایند بازپرس پس از به نتیجه نرسیدن اقدامات احضار و جلب با نشرآگهی دیگر وظیفه ای بر عهده ندارد و صدور قرار رفع نقص از سوی دادگاه فاقد وجاهت قانونی است و بدون رفع نقص پرونده را به دادگاه اعاده می نمایند اختلاف نظر وجود دارد لذا خواهشمند است با قید فوریت نظر آن اداره کل محترم در خصوص اینکه کدام یک از نظرات فوق با مقررات قانونی منطبق است و آیا دادسرا حق عدم انجام تکلیف و دستور دادگاه و اعاده پرونده را بدون انجام دستور دارد یا خیر.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

دادگاه کیفری یک در اجرای بند الف ماده ۳۸۹ قانون آیین دادرسی ۱۳۹۲ می تواند قرار رفع نقص صادر کند و رفع نقایص را از دادسرا بخواهد و دادسرا مکلف به اجرای خواسته دادگاه است؛ اما این امر نافی این موضوع نیست که چنانچه بازپرس اجرای دستورهای دادگاه را غیرممکن بداند، مراتب را جهت کسب تکلیف و چگونگی اجرای دستور به دادگاه اعلام نماید.