نظریه شماره 1629/95/7 مورخ 1395/07/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۱۶۲۹/۹۵/۷
شماره پرونده	۱۱۴۹-۱/۱۶۸-۹۵
تاریخ نظریه	۱۳۹۵/۰۷/۰۷

استعلام: نظر به اینکه محاکم تجدید نظر استان رویه های متفاوتی در مورد صدور قرار منع تعقیب صادره از ناحیه دادگاه بخش دارند بعضی از شعب اعتقاد دارند که صدور قرار منع تعقیب فقط در زمانی باید صادر شود که عمل جرم نباشد جرم نبودن عمل نه در موراد عدم کفایت و فقدان دلیل لذا با توجه به اینکه در دادگاه بخش پرونده های کیفری مانند دادسرا به طور مستقیم مطرح می شود ماده ۳۴۰ از طرفی اگر قرار منع تعقیب صادر و پرونده مختومه شود طبق ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری در صورت کشف دلایل جدید با تجویز رسیدگی مجدد می توان پرونده را به جریان انداخت و برای احقاق حق شاکی مناسب است لهذا با التفات به موارد فوق و با درنظر قرار گرفتن مواد ۳۴۰ و ۲۷۸ قانون مذکور اعلام نمائید دادگاه بخش در چه مواردی باید حکم برائت و در چه مواردی می توان قرار منع تعقیب صادر نماید

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

با توجه به اینکه دادگاه های عمومی بخش، نیز از حیث رسیدگی به جرائمی که در صلاحیت آن ها است، تابع قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ هستند و رسیدگی شامل دو مرحله است: مرحله تحقیقات مقدماتی و مرحله محاکمه، دادگاه مذکور بدون ورود به مرحله محاکمه که مستلزم تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ به اصحاب دعوی و سایر تشریفات است در همان مرحله تحقیقات و کشف جرم می تواند مبادرت به صدور قرار منع تعقیب به علت جرم نبودن عمل یا فقدان ادله کافی کند، اما پس از انجام محاکمه مطابق تشریفات مقرر در قانون باید مبادرت به صدور حکم برائت کند ./