نظریه شماره 1778/95/7 مورخ 1395/07/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۱۷۷۸/۹۵/۷
شماره پرونده	۱۲۸۵-۱/۱۲۷-۹۵
تاریخ نظریه	۱۳۹۵/۰۷/۲۷

استعلام: نظر به اینکه در استنباط از قسمت اخیر ماده ۴ قانون ثبت احوال مبنی بر اینکه رأی دادگاه در رابطه با دعاوی راجع به استناد ثبت احوال فقط پژوهش پذیر است اختلاف نظر وجود دارد که منظور این است که فقط حق تجدید نظر برای محکوم علیه وجود دارد و در هر حال رأی صادره قابل واخواهی نخواهد بود و یا مراد قانونگذار این است که حق فرجامخواهی وجود ندارد؟/ب

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

از قسمت اخیر ماده ۴ قانون ثبت احوال که مقرر داشته است، رأی دادگاه فقط پژوهش پذیر است، چنین افاده می شود که در این موارد حق فرجام خواهی وجود ندارد و این ماده دلالتی بر این که احکام راجع به دعوای مربوط به اسناد ثبت احوال، در هر حال حضوری محسوب شود، ندارد و نتیجتا قابلیت واخواهی تابع قواعد عام آئین دادرسی در امور مدنی است./