نظریه شماره 1807/96/7 مورخ 1396/08/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۱۸۰۷/۹۶/۷
شماره پرونده	۱۱۱۱-۱/۱۶۸-۹۶
تاریخ نظریه	۱۳۹۶/۰۸/۰۷

استعلام: ۱-آیا بانک مهر اقتصاد که قبلا موسسه قرض الحسنه مهر بسیجیان در تاریخ ۱/۸/۸۹ تحت شماره ثبت ۴۲۹۷۰۹ به نام بانک مهر اقتصاد تغییر شخصیت داده است دولتی است یا خصوصی؟

۲-آیا اعمال مقررات تبصره ۲ ماده ۱۱۹ قانون آ.د.ک در موارد غیر نیابت از ناحیه قاضی صادرکننده رأی الزامی می باشد یا اینکه الزام قانونی صرفا اختصاص به موارد نیابت دارد؟

مثال شخصی شکایت توهین کرده است و شهود معرفی نهایتا کیفرخواست صادر گردیده آیا دادگاه مکلف است شهود وی را در دادگاه دعوت نماید یا اینکه بر اساس کیفرخواست و بدون الزام به دعوت شهود می تواند مبادرت به صدور رأی نماید./ع

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

۱- اولا مطابق مادّه ۴ قانون مدیرّیت خدمات کشوری مصوب ۱۳۸۶، شرکت دولتی، شرکتی است که بیش از پنجاه درصد سرمایه و سهام آن متعلق به دولت باشد و تشخیص مصداق بر عهده مرجع رسیدگی کننده است و خارج از وظایف این اداره کل است. ثانیا: وضعیت سابق شرکت، تأثیری در شخصیت حقوقی فعلی آن ندارد.

۲- راجع به تبصره ۲ ماده ۱۱۹ قانون آئین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ صراحت عبارت مستند رأی دادگاه و نیز قاضی صادر کننده رأی گویای آن است که اقرار متهم و شهادت شهود در دادسرا نمی تواند در دادگاه به عنوان اقرار و یا شهادت مستند رأی قرار گیرد بلکه در خصوص دادگاهها اعم از بدوی و تجدید نظر نیز این حکم مجرا است و در تمامی مواردی که قاضی رسیدگی کننده بنای آن دارد تا اقرار متهم را مستند رأی قرار دهد و یا شهادت شهود را نه از باب شهادت عرفی و به عنوان اماره بلکه از باب شهادت شرعی مستند رأی خود قراردهد، حسب مورد استماع اقرار و یا شهادت شهود و یا شهادت بر شهادت شهود را شخصا باید استماع کند و استماع آن توسط قاضی دیگری کافی نخواهد بود.