نظریه شماره 2158/96/7 مورخ 1396/09/14 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۲۱۵۸/۹۶/۷
شماره پرونده	۱۶۰۱-۲۶-۹۶
تاریخ نظریه	۱۳۹۶/۰۹/۱۴

استعلام: در موردی که زوج محکوم علیه در راستای اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی به جهت محکومیت به پرداخت ۵۰۰ سکه بهار آزادی در حق زوجه به عنوان مهریه جلب شده و وفق تبصره ۱ ماده ۳ قانون مزبور وثیقه گذار وثیقه به میزان فقط صد و ده سکه مطابق ماده ۲۲ قانون حمایت خانواده تودیع نموده است آیا معرفی محکوم علیه به زندان نظر به اینکه به صراحت تبصره ماده ۳ قانون فوق الذکر می بایست وثیقه در مورد پرونده معادل محکوم به ۵۰۰ سکه باشد وجاهت قانونی دارد یا خیر در مورد سوال وظیفه قانونی مقام قضایی چیست.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

با توجه به اطلاق ماده ۲۲ قانون حمایت خانواده مصوب ۱/۱۲/۱۳۹۱ اعمال مقررات ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴، ناظر به مواردی است که زوج، مهریه را تا یکصد و ده سکه تمام بهار آزادی و یا معادل آن نپرداخته باشد. بنابراین، بازداشت زوج در اجرای ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی به علت عدم پرداخت اقساط الباقی مهریه، برخلاف قانون مرقوم و بازداشت غیرقانونی محسوب می شود؛ لذا در فرض سوال که وثیقه گذار معادل ۱۱۰ سکه وثیقه سپرده است موجبی برای حبس محکوم علیه وجود ندارد و محکوم علیه باید آزاد گردد و تبصره ۱ ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی که سپردن وثیقه معتبر و معادل محکوم به را شرط خودداری یا آزادی از حبس قرار داده است، منصرف از فرض سوال است که امکان بازداشت محکوم علیه نسبت به مازاد ۱۱۰ سکه مهریه وجود ندارد و بنابراین ایداع وثیقه معتبر و معادل آن نیز منتفی است.