نظریه شماره 2662/95/7 مورخ 1395/10/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۲۶۶۲/۹۵/۷
شماره پرونده	۱۸۶۶-۱/۱۶۸-۹۵
تاریخ نظریه	۱۳۹۵/۱۰/۱۹

استعلام: طبق ماده۳۴۰ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ جرایم تعزیری درجه ۷و ۸ به طور مستقیم در دادگاه مطرح می شود و با توجه به اینکه در خصوص نوجوانان افراد ۱۵ تا ۱۸ سال بر اساس بند ت ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ برای جرایمی که مجازات قانونی آنها تعزیر درجه شش است پرداخت جزای نقدی از یک میلیون ریال تا ده میلیون ریال یا انجام شصت تا یکصد و هشتاد ساعت خدمات عمومی رایگان تعیین شده است که این مجازات از میزان مجازات درجه هفت مقرر در ماده ی۱۹ قانون مجازات اسلامی کمتر است و رسیدگی در دادسرا مستلزم زمان طولانی تر به خاطر تعیین وکیل و تشکیل پرونده شخصیت است و چه بسا موجب بازداشت نوجوان به علت عجز از تودیع وثیقه یا معرفی کفیل شود و به نوعی سخت گیری بیشتری نسبت به بزرگسالان قائل شده ایم حال آنکه با طرح مستقیم در دادگاه در روند رسیدگی وتعیین تکلیف تسریع خواهد شد بنابراین پاسخ به این سوال که آیا جرایم درجه شش نوجوانان که مجازاتش طبق بند ت ماده۸۹ قانون مجازات اسلامی از مجازات جرم درجه هفت موضوع ماده۱۹ قانون مجازات اسلامی کمتر است بایستی به طور مستقیم در دادگاه اطفال و نوجوانان مطرح شود یا اینکه ابتدا در دادسرای نوجوانان رسیدگی شود و با کیفرخواست به دادگاه اطفال و نوجوانان ارسال شود.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مستفاد از مواد ۳۰۲، ۳۰۴ ، ۳۱۵ ، ۴۲۷ ۴۲۸ , قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی، ملاک تعیین صلاحیت دادگاههای کیفری، مجازات قانونی جرم است و نه عوامل مشدده و یا مخففه مجازات؛ بنابراین تخفیف مجازات به واسطه ی نوجوان بودن مرتکب جرم تأثیری در تغییر صلاحیت دادگاه کیفری که به موجب قانون، صالح به رسیدگی به جرایم یاد شده براساس ) نوع جرم و یا درجه آن) می باشد، ندارد و لذا در فرض سوال، انجام مرحله ی تحقیقات مقدماتی، بر عهده ی دادسرا است، خلاف اصل بودن انجام مرحله ی تحقیقات مقدماتی توسط دادگاه و تمسک به اصل وموارد قدر متیقن درصورت حدوث شک در موضع، مؤید این استدلال است.