نظریه شماره 3055/95/7 مورخ 1395/11/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره قابلیت اعتراض به آرای شورای حل اختلاف و اعمال ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی
چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۳۰۵۵/۹۵/۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۸۷۷–۲۱۸–۹۵ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۵/۱۱/۲۵ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | قابلیت اعتراض به آرای شورای حل اختلاف |
نظریه شماره ۳۰۵۵/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۱۱/۲۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره قابلیت اعتراض به آرای شورای حل اختلاف و اعمال ماده ۳۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی: در این نظریه، سوال این است که آیا مقررات ماده ۳۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی که به اعتراض به آرای دادگاه تجدیدنظر اشاره دارد، در مورد آرای صادره از شورای حل اختلاف نیز قابل اعمال است یا خیر. نظریه مشورتی بیان میکند که مقررات ناظر به واخواهی در تبصره ۲ ماده ۱۸ قانون شوراهای حل اختلاف، به مقررات خاص این قانون مانند ماده ۲۵ اشاره دارد و این مقررات تنها به آراء صادره از قاضی شورای حل اختلاف محدود میشود و شامل آرای دادگاههای عمومی که در مقام تجدیدنظرخواهی صادر شدهاند، نمیشود. بنابراین، حضوری یا غیابی بودن رای دادگاه در مواردی که رای به نفع خواهان در دادگاه عمومی صادر میشود، تابع مقررات آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی است.
استعلام
با توجه به اینکه به موجب تبصره۲ ماده۱۸ قانون شوراهای حل اختلاف مقررات ناظر به صدور رای واخواهی تجدیدنظر و هزینه دادرسی تابع مقررات قانون مذکور اعلام گردیده است و از طرفی بر اساس ماده ۳۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی در مواردی که رای دادگاه تجدیدنظر مبنی بر محکومیت خوانده باشد و خوانده یا وکیل او در هیچ یک از مراحل دادرسی حاضر نبوده و لایحه دفاعیه و یا اعتراضیه ای هم نداده باشند رای دادگاه تجدیدنظر ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ واقعی به محکوم–علیه یا وکیل او قابل اعتراض و رسیدگی در همان دادگاه تجدیدنظر می باشد حال آیا مقررات ماده قانونی اخیرالذکر در موارد آراء صادره از شورای حل اختلاف نیز جاری خواهد بود یا خیر؟ بدین مفهوم که چنانچه قاضی شورای بر صدور حکم بر بی حقی خواهان باشد و از طرفی خوانده در جلسات دادرسی شورا حاضر نگردیده است یا لایحه ای را نیز تقدیم ننموده باشد وحتی در جلسه دادرسی مربوط به اعتراض به رای در دادگاه حقوقی حاضر نشده باشد آیا رای دادگاه حقوقی در مقام اعتراض به رای شورا مشمول ماده۳۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی از جهت قابلیت اعتراض مجدد در همان دادگاه حقوقی می باشد یا خیر؟ به عبارت بهتر آیا مفاد ماده ۲۷ قانون شوراهای حل اختلاف متضمن قطعی آراء دادگاه حقوقی در مقام اعتراض به رای قاضی شورا شامل آراء موضوع ماده۳۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی نیز می باشد یا خیر؟ و آیا ملاک ماده مذکور در مورد ابلاغ قانونی به محکوم علیه نیز جاری می باشد یاخیر.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
مقصود از مقررات ناظر به واخواهی مذکور در تبصره ۲ ماده ۱۸ قانون شوراهای حل اختلاف ۱۳۹۴ مقررات پیش بینی شده در این قانون از جمله ماده ۲۵ آن در خصوص آراء صادره از سوی قاضی شورای حل اختلاف است و منصرف از آراء دادگاههای عمومی است که در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی نسبت به آرای قاضی شورای حل اختلاف صادر می شود. بنابراین در فرضی که خواهان در شورای حل اختلاف محکوم به بی حقی شود و با تجدیدنظرخواهی وی در دادگاه عمومی رای به نفع او صادر گردد، حضوری یا غیابی بودن رای دادگاه تابع مقررات مذکور در قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی است.