نظریه شماره 337/96/7 مورخ 1396/02/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی 337/96/7
شماره نظریه۳۳۷/۹۶/۷
شماره پرونده۶۹-۸۶۱/۱-۹۶
تاریخ نظریه۱۳۹۶/۰۲/۱۳

استعلام: تبصره ۲ ماده ۲۹۶ اصلاحی قانون آیین دادرسی کیفری مقرر داشته است دادرس علی البدل حسب مورد می تواند به جای رئیس یا مستشار انجام وظیفه کند همچنین با انتخاب رئیس کل دادگستری استان عضویت مستاران دادگاههای تجدید نظر در دادگاه کیفری یک و دادگاه انقلاب در مواردی که با تعدد قاضی رسیدگی می کند بلامانع است.

و عینا ماده ۵۸۶ قانون مزبور مرتبط ب دادرسی جرایم نیروهای مسلح نیز مقرر نموده است با انتخاب رئیس سازمان قضایی استان عضویت مستشاران دادگاه تجدید نظر نظامی در دادگاه نظامی یک استان بلامانع است. با وصف فوق و بالعکس و به لحاظ عدم نص صریح آیا با انتخاب رئیس کل دادگستری استان و یا رئیس سازمان قضایی استان امکان عضویت رئیس دادگاه نظامی یک استان یا رئیس دادگاه کیفری یک استان به عنوان مستشار دادگاه تجدید نظر وجود دارد یا خیر؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

با لحاظ تفکیک دادگاه های کیفری و نظامی از دادگاه های تجدیدنظر استان و تجدیدنظر نظامی به موجب مواد ۲۹۴، ۴۲۶، ۵۸۲ و بعد قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، تعیین رئیس دادگاه کیفری یک و یا رئیس دادگاه نظامی یک به عنوان مستشار دادگاه تجدید نظر استان از سوی رئیس کل دادگستری استان و یا رئیس سازمان قضایی استان، فاقد وجاهت قانونی است و آنچه در مواد ۲۹۶ (تبصره ۲) و ۵۸۶ قانون فوق الذکر آمده است، یک امر استثنایی و خاص بوده که در محدوده آن قابل اعمال است.