نظریه شماره 7/1400/1032 مورخ 1400/09/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۷/۱۴۰۰/۱۰۳۲
شماره پرونده	۱۴۰۰-۱۲۷-۱۰۳۲ ح
تاریخ نظریه	۱۴۰۰/۰۹/۱۰

استعلام: ۷- در پرونده ای پس از صدور حکم به اثبات وقوع بیع بین الف و ب ، شخصی مبادرت به اعتراض ثالث به دادنامه صادره می کند. در مرحله بدوی حکم بر بی حقی معترض ثالث صادر می شود؛ اما در دادگاه تجدید نظر دعوای اعتراض ثالث مورد پذیرش قرار گرفته و دادنامه بدوی لغو می شود؛ با توجه به این که معترض ثالث خسارت دادرسی را مطالبه کرده است:

۱- آیا اساسا مطالبه خسارت دادرسی برای وی انکان پذیر است؟

۲- کدام یک از خواهان یا خوانده دعوی اصلی باید به پرداخت خسارات دادرسی محکوم شود؟

۳- در فرض پذیرش محکومیت به پرداخت خسارت دادرسی، آیا پرداخت خسارت مرحله تجدید نظر هم بر عهده طرفین یا هر کدام از خواهان و خوانده است یا صرفا مرحله بدوی؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

ماده ۵۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ در راستای عمومات مسؤولیت مدنی است؛ بنابراین در فرض سؤال، دادگاه باید با بررسی اسناد و مدارک اصحاب دعوای اصلی و دعوای معترض ثالث، عامل اصلی بروز خسارت دادرسی دعوای اخیرالذکر را تشخیص دهد و بر این اساس وی را به پرداخت خسارت دادرسی محکوم کند؛ اعم از آن که خسارت دادرسی مربوط به مرحله بدوی باشد یا تجدید نظر.